Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  

Ich freue mich auf den Tag an dem der Springer-Verlag versucht die steem-blockchain zu verklagen, Frau Neuland 2040 die Bundeskette plant
und die Banken dieser Welt nur noch Museen sind, aus einer Zeit in der Überweisungen noch 3 Tage dauerten :D

Wenn dieser Verlag eines Tages verschwindet ist das eine Bereicherung für Deutschland. Die sind doch schon längst am Anfang vom Ende angelangt.

Soweit würde ich nun nicht gehen. Immerhin gibt es schon einige Fachbücher die vom Springer-Verlag vertrieben werden und die durchaus relavant für Studium und Lehre sind.

Vermutlich nur solche die konform zur Indoktrination sind 😁

Wenn Springer gewonnen hätte, hätten sich dann Fernsehsender darauf berufen und lassen Fernbedienungen verbieten, das man nicht mehr die Werbepausen weg drücken kann ;)

  ·  7 years ago (edited)

gibts echt noch leute die fernsehen?

Ja, gibt es noch, stehen genau deshalb mittlerweile unter Artenschutz!

Nur ein bisschen Spaß,
aber das machst du wirklich echt oft in deinen Videos.
Also hab ich mir gedacht, daraus kann man ein Bingo machen, das man während des Schauens wegkreutzt.
Hätte ich früher schon posten sollen.

Sehr geil, würde es erweitern mit.1. "Nur ganz kurz gezeigt" und das Video geht 15min. 2. "Link in der Beschreibung" (welcher aber fehlt). 3. Geht auch auf anderen Browsern(ff oder Chrome) 4. "Das hier gezeigte" 5."die nicht endenwollende Serie" 6.der Klassiker "okay" 7. cmd/power shell oder regedit öffnen 8. Editor/Calc öffnen.

ich mach dann vielleicht noch eins in 5*5

Wo ist das "okay" ?

Das währ ja zu einfach, dass kommt immer

Bundeskanzler.de wörtlich im Video ist aber schwer. Aber gut.. dann hat man wirklich nen Grund "Bingo" zu rufen. :-)

Da fehlt definitiv noch ein "Haben wir alles schon gezeigt, Link wie immer unten in der Beschreibung" :D Nen 5x5 Feld kriegen wir doch sicher noch zusammen!!

Beim schuhe zubinden nach vorne überfällt :D So, grob, stelle ich mir das publikum auch vor :D

Ganz großes Tennis ! :) Weitermachen !

Hurra endlich mal ein Punkt für die Logik und gegen den Bullshit. Immer wenn man gerade glaubt man muss sich in Deutschland alles gefallen lassen kommt zumindest ein kleiner Hoffnungsschimmer in Form von einem sinnvollen Gerichtsentschluss.

  ·  7 years ago (edited)

.

Bring mir die bloß nicht auf Ideen. Bei den Bandbreiten die heute zu Verfügung stehen könnte das wirklich noch jemand als sinnvoll betrachten.

  ·  7 years ago (edited)

.

Die Axel Springer verlag Logik, über das was ihr Recht ist und was nicht kann ich schon seit geraumer Zeit nicht mehr verstehen.
Am lächlichsten fand ich die Klage gegen Google, als man verlangt hat, dass die Artikel gratis bei Google News angezeigt werden und im selben Moment auch noch Geld für Angezeigte Artikel zu fordern da es ja eine Urheberrechtsverletzung ist.

Sprich man will einen Dienst Gratis nutzen und dafür Geld bekommen.

Erinnert einen irgendwie an die Steemit Nutzer,
die genau so schnell verschwunden sind wie sie aufgetaucht sind alustus 😄

Stimmt leider.
Wobei ich nicht sagen würde, dass nur die Leute verschwunden sind, welche schnell und einfach an Geld kommen wollten. (wenn auch sicher ein großer Teil)
Ich habe mich zum Beispiel wegen Dtube als alternative zu Youtube angemeldet, leider ist aber der Content bei Dtube sehr auf Krypowährungen, Blockchain usw. fockusiert was jetzt nicht jedermans Geschmack ist.
Generell ist Dtube noch nicht wirklich Konkurrenzfähig was den Aufbau/Übersicht/Technik/Stabilität der Webseite betrifft.

Und viele haben eben ein verbessertes Youtube erwartet und das ist DTube mMn noch nicht
Naja aber zu den Vorteilen/Nachteilen usw. könnte man wahrscheinlich 10 Seiten schreiben was mit meinen Gedankensprüngen und schlechten geschriebenen Deutsch eher nicht schön lesbar wäre.

Leider ja alustus 😳
Die Steemit Plattform an sich ist noch lange nicht dort,
wo sie behauptet zu sein.
Vor allem der Faktor das die Big Player das Geld unter sich aufteilen
und das 90% der Server in nur einem Rechenzentrum stehen,
schreckt viele Benutzter ab.

Ich habe gleich mehrere Anti-Augenkrebs bzw. Augenkrebs-Gegenmittel parallel am laufen: uBlock, AdBlock und NoScript... ist zwar bisschen mehr klickerei meinerseits, hilft aber präventiv!
Der Axel-Springer Verlag scheint wohl auch zu denken, dass Anti-Werbung gleich Werbung ist, mit solch lächerlichen Aktionen...

Blockt nicht schon NoScript die Werbung?

Absolut richtig. 99% der Werbung wird über ein Script von einer Dritt-Seite ausgegeben. Insoweit erledigt dies schon die meiste Arbeit. Es gibt aber auch Seiten, da ist JavaScript notwendig. Damit aktiviert man dann auch die Werbung. Dann kommt uBlock Origin ins Spiel und räumt auf.

ja schon, aber manche Werbung kommt da noch durch, da man immer wieder mal den Fehler macht alles temporär zu erlauben.. sicher ist sicher

Haha, dieser Verlag wird jetzt alles mögliche versuchen, aber die werden sowieso keine Chance haben. Adblocker filtern bloß Websites und es wäre doch Schwachsinn wenn ein Gericht bestimmen würde, was auf unseren PC durchkommt, oder?

Man könnte ja mal eine Umfrage durch @sempervideo starten wie viele Zuseher einen AdBlocker benutzen. Die Annahme von um die 90% fällt bei jedem Video zu diesem Thema, so könnte man sich hier auch auf Fakten berufen :D
Gibt es denn schon eine Umfrage-Plattform auf Steem wie zum Beispiel SurveyMonkey oder der gleichen?

Ich staune, dass das Gericht tatsächlich mal richtig entscheidet.
Das lustige ist aber wirklich, dass der Verlag nicht einmal bemerkt, dass addblock+ gar nicht mehr der Aktueller Addblocker ist. Und das stimmt, dass die Werbung für addblocker machen ;) ;)
Der Verlag hat ja sogar schon behauptet die Werbung sei redaktioneller Inhalt und damit sind addblocker ja eine art Zensur ist.

Man muss mir halt Qualität bitten sonst ist mein Adblock an :)
Wenn ihr keinen Bock auf Anti Adblock Scripts hab: anti-adblock-killer [2]
Mich selbst hat dieser Gerichtsprozess wirklich amüsiert.
Gibt es eigentlich schon Adblocks die Werbung zum Schein aufrufen?

super video! das die noch immer nichts daraus gelernt haben lol. Demnächst werden sie bestimmt auch noch Popup-blocker verklagen.

Vermutlich haben die Richter direkt nach dem Eingang der Klageschrift einen Adblocker auf ihrem privaten Rechner installiert...

Ja bestimmt ;)

Hier das Video vom uns wohl bekannten Internet-Rechtsanwalt Solmecke zu dieser Entscheidung:


M.M.n gute Entscheidung.

Wie immer sehr informativer Post. Tja wenn man mal auf einem Track ist und das Gehirn abschaltet knallt man eben gegen einen Wand und das dann wieder und wieder.
Ich habe mir das so "gelöst", dass ich meine Zielwebpages kategoriersiert habe und in verschiedenen Browsern mit verschiedensten AddOns nutze. Z.B. das ganze Blockchain/SteemIt Crypto "gedöns" mit Opera, alles was irgendwie mit Emobility zu tun hat gerade on FireFox Crome für dies und das (also den Rest)... Das ist aber eher um Ordnung reinzubringen und die TABS pro browser zu reduzieren als wirklich AddOn getrieben - ist dann eher Knockon Effekt.

Ich benutze zwar nicht verschiedene Browser für diese Kategorieren, aber mehre Firefox-Profile, die ich auch gleichzeitig laufen lassen kann (-no-remote). Z.B. Proxy, YT, main, autoreset...

ah OK - hatte ich mich noch gar nicht mit beschäftigt - danke für den Tipp.

Super informatives Video!

Ich bin sehr zufrieden über das Gericht urteil .

was genau hätte der springer verlag von einem sieg? wie schon im video gesagt wird, würde es dann 2 verschiedene versionen geben, oder man holt sich eben die version aus dem ausland
währenddessen schießen zig neue adblocker aus dem boden. nachdem nur 25% adblocker verwenden, haben die denke ich auch genügend fachwissen um auf ein urteil zugunsten springer zu reagieren

Die meisten kennen eben nur AdBlock Plus, ist wohl der populärste AdBlocker und wir in neuen Browser zuerst Integriert, z.B. Edge.
Klar kann man sich was Open-Source ist immer irgendwoher runterziehen, aber schön verpackte Versionen mit Support würde man dann schwerer bekommen, wenn es nun gegen gesundem Menschenverstand für illegal erklärt worden wäre.

Erstklassig, was der Springerverlag da wieder für eine Show abliefert. Auch wenn die Monetarisierungstaktik von Adblock Plus unschön ist, Wettbewerbsverzerrend ist das auf keinen Fall. Zum Glück haben die Richter das erkannt. Ist offensichtlich kein #Neuland Richter dabei...

Das mit der Digitalen Welt und den Gerichten,
wird noch mega interessant werden.
(Allein von den Möglichkeiten her,
die bereits jetzt in den Beta´s Stecken)

Toll das die Richter sich da anscheinend mal selber informiert haben und evtl. sogar einen Adblocker benutzen ;)
Adblock Plus gehört ja sowieso boykottiert, ein Adblocker mit herstellerseitigen Whitelists ist kein richtiger Adblocker.

Unfassbar was die alte Zeitschriftgeneration da von den Gerichten verlangt.. So nach dem Motto: "Bitte kein Fortschritt, wir kommen damit nicht klar!"

Tatarata...
... die neuen addblockkriege beginnen
(selber Plot wie die letzten 7 teile)