Esta es mi traduccíon del artículo æternally efficient, por Vladislav Dramaliev. Los invito a todos a leer también la publicación original.

æternamente eficiente

Las  tecnologías distribuidas de registros contables han estado presentes en  las conversaciones sobre temas financieros en todo el mundo por un  tiempo. Los gigantes de la banca y las finanzas no sólo han jugado con  el término verbalmente, sino que han participado en diversas  colaboraciones. Ellos están claramente tratando de domar a la bestia  tecnológica llamada "Cadena de Bloques" y tratar de integrar sus  capacidades para servir a su búsqueda milenaria de influencia y lucro.

Mitigando y adaptando

El  sector financiero quiere crear un punto medio entre la anarquía  percibida de los sistemas de Cadena de bloques descentralizados y sus  infraestructuras centralizadas, pero al mismo tiempo fragmentadas, que  sirven a menos de la mitad de la población mundial. Como se desprende  del reciente informe del Banco Central de Estados Unidos sobre Pagos, Compensación y Liquidación  (PCS, por sus siglas en inglés) el estado actual de la red financiera  mundial es tal que los cambios significativos son casi imposibles. El  sistema está compuesto por una matriz de varios actores  interrelacionados con una miríada de funciones tan grande, que la  interacción con ella puede sonar más técnicamente compleja que  reemplazarlo.

Aunque todavía es demasiado pronto para decirlo,  los sistemas PCS descentralizados podrían amenazar una amplia gama de  flujos de ingresos para las grandes finanzas y exponer su rentable  ineficiencia. La razón de ser del actual marco financiero mundial está  lejos de estar en peligro, pero ahora, por primera vez, comienzan a  surgir alternativas (aunque imperfectas).

Las instituciones financieras más grandes del mundo están en modo “adaptacion y mitigacion”. Como siempre.

Hasta  ahora, los esfuerzos de la industria en la implementación de la  tecnología de contabilidad distribuida se han centrado en la sustitución  por esta tecnología o su adición a entornos de ensayo. Los casos de uso  de la producción son casi inexistentes. A pesar de eso, estos esfuerzos  seguramente continuarán. Su éxito, sin embargo, será extremadamente  limitado. La tecnología de Cadena de Bloques, al igual que los coches y  el Internet, requiere "inversión de infraestructura" (del último libro de Andreas Antonopolus, "Internet del dinero"). Los esfuerzos continuos para parchar el viejo sistema conducirán a más fragmentación y aún más complejidad.

La Cadena de bloques no está hecha para reparar.
    Está hecha para reemplazar.

Problemas para los registros contables distribuidos

Usar  Cadena de Bloques para proyectos de Registros Contables Distribuidos es  más o menos lo mismo que usar cualquier otra tecnología disponible.  Ambos estarán compitiendo por el título de "patch más reciente" a un  sistema global de pagos, compensación y liquidación increíblemente  complejo e ineficiente. Es difícil y su peor enemigo es el análisis de  "costo / beneficio"

Recientemente aparecieron los primeros  vislumbres de potenciales problemas para los Registros Contables  Distribuidos  cuando Banco Santander, Morgan Stanley y Goldman Sachs  abandonaron R3CEV, el mayor consorcio de tecnología de contabilidad  distribuida. Esto fue seguido por el debut poco impresionante de la base  de código abierto de Corda.

Abrir el código de Corda fue un  movimiento interesante. Pedir a los desarrolladores el apoyo gratuito y,  al mismo tiempo, planear patentar las partes más lucrativas del sistema  es descaradamente hipócrita.

Chicos, esto es lo que hemos creado hasta ahora. Estamos un poco atascados.
¿Pueden ayudar?
¡Por la gloria de ello!
Somos los monopolios de la transferencia de valores desde hace décadas, deberían estar orgullosos.
Hagamos esclavos, esclavos otra vez. Hubiera sido divertido si no fuera irónico.

Un llamado a la eficiencia

Pero  hay algo en esto. Es más que obvio que a los tecnólogos del R3CEV y a  los de la Cadena de Bloques no les gustan las características de la red  Bitcoin. Ellos han estado coqueteando con Ethereum, pero lo encontraron insuficientemente escalable.  Hay una razón para eso. El entorno en el que funcionan es muy diferente  al futuro que ofrece la tecnología de la Cadena de Bloques Pública. Las  grandes finanzas necesitan límites y restricciones en el trasfondo de  alta eficiencia. Esta es quizás la esencia del problema.

Fundamentalmente,  los sistemas descentralizados de Cadenas de Bloques no son creadas para  ofrecer lo anterior, mientras que todavía no han evolucionado a un  nivel en el que puedan ofrecer lo posterior.

La  apertura estimula la innovación y proporciona oportunidades. Ningún  proyecto que se autoestime en el espacio de criptomonedas/Cadena de  Bloques va en contra de eso. La descentralización y el acceso abierto  son fundamentales. Sin embargo, la eficiencia, la escalabilidad y la  estabilidad de la industria envuelta en una interfaz de usuario  intuitiva son los ingredientes que ayudarán a las Cadena de Bloques  Públicas a dar un gran salto adelante. Un proyecto que carezca de eso  nunca producirá un impacto significativo a escala mundial y nunca se  puede considerar que es ni siquiera un sustituto teórico del sistema  global de PCS.

¿Qué tal una máquina de oráculo sin confianza,  descentralizada y puramente funcional, cuyas transacciones son 100%  eficientes y están limitadas sólo por el ancho de banda? Abierto a  cualquier persona y elegantemente gobernado por todos sus usuarios.

Eso es æternity.

¿Quieres aprender más? Echa un vistazo a nuestro sitio web, dedicado al whitepaper.