📰 讀報時間 📰 人工人工智慧

in ai •  6 years ago 

讀報時間 」( #deans-review) 記錄本人在學習與閱讀時,所搜集的好文章或重要報導。將註明出處,重點引述,並加上個人意見與評論,與讀者們分享。再請讀者們予以鞭策回饋。


本日文章 / Articles

是工人智慧而非人工智慧,多家新創公司被爆用真人假扮成 AI

撰文:愛范兒。2018.07.09


...... [ 文章內容摘錄 ] .......

上週,《華爾街日報》爆料 Google 的 Gmail 事件,指出 Google 允許部分合作方閱讀用戶 Gmail 的內容。披露郵件安全問題同時,這篇報導也暴露不少科技創業公司的黑暗面──聘請人類員工假裝人工智慧/演算法。

報導指出,加州聖荷西的新創公司 Edison Software 承諾為消費者提供「智慧回覆」功能,主要基於用戶原有郵件內容,透過演算法生成建議回覆。問題是,由於訓練演算法的資料不足,演算法表現不佳。

於是,這家公司讓兩位 AI 工程師開始大量閱讀用戶郵件(用戶個人資訊經過編輯),並調整修改演算法生成的回覆。

《衛報》指出,Edison Software 並非第一家被爆用人工代替機器/人工智慧的公司。

2008 年,名為 SpinVox 的公司被 BBC 爆料用人類員工聽語音留言,轉錄成文字,並沒有像他們宣傳的,用機器和技術辨識。

2016 年,彭博社報導,每天,一大群人都會花費 12 個小時假扮成 X.ai 和 Clara 公司的聊天機器人,透過和用戶聊天,為他們提供行程安排等服務。

據報導,由於工作無聊至極,這些假裝成聊天機器人的員工說,他們真希望機器能取代他們。


...... [ 簡評與討論 ] .......

昨天看到這則新聞,看到標題就笑開了!實在是太過諷刺了,科技在努力要讓電腦與演算法取代人,卻因為種種因素,得偷偷地,把還是很好用的人給派上場來假裝一下,未來應該要取代他的一種智慧?這在邏輯上真是具有一種反諷的美感啊!

這些情況,其實也不能宣稱是人類取得勝利,因為AI取代人類許多低階智力工作,是千真萬確的,一定會發生的事。只是有這些不成材的公司,出於一種資本主義下不得不然的包裝行為,取巧地且在現實上冷酷地,利用了人類社會因為治理問題導致許多人「成本較低」的條件,才造成這種投機行為發生。

這跟AI與人類競爭這件事,並不具有本質的關係。這反而是暴露出人類社會現實運作的許多問題。

更深一層地說,我們積極地要用科技來取代人類個體的智能層面能力,卻對於整體社會的內部治理,沒有好的對策,只能放任達爾文式邏輯,以自由市場之名,不斷對弱勢階級,或甚至是不知自己是弱勢階級,實行掠奪之實。

這或許才是人類社會,更應該好好面對的「落後」?而不是一直埋頭沒有靈魂的科技,走向不知所終的未來....


hand-1571851_1280.jpg


images - pixabay


讀報時間 」,咱們下次見!

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  

这个问题没有办法解决也是不可能解决的,这也是经济学为什么存在的原因。在有限资源的生存竞争模式下,这对矛盾不可能解决,也就是达尔文模式存在几百年的哲学因素。从起义与建立王朝到资本主义代议制都是人群制,弱势阶级面临生存困境必然改变资源分配方式,而新的食利阶层的出现又是不可避免的。出于人性对机器智能的探索是不会停止的,而这本质上是为了提高生产力,至于人的处境依然是丛林法则。美丽的刘姐姐,喵

喵。

@deanliu, 这是小可可我在steemit最好的邂逅,好喜欢你的贴(^∀^)哇~~~ img

花心

科技为人工作,还是人为科技工作?

科技為富人工作,窮人為科技工作,因此也等於為富人工作。^^

人工智慧還沒有很智慧,只好用也不怎麼智慧的人腦暫時頂替一下還沒發展成熟的智慧

這就像是一個研究貧窮現象的機構,想盡辦法要降低人事成本,最後砍了最低薪員工薪水一樣。

这是市场压力太大,为了过高的“市盈率”(da jia de meng xiang )也是拼了

有些事,还是无法用人工智能取代的,
就像读书,我感觉老师授课,和自己读书,
远比机器人教书,机器读给你听,效果来得好

目前,按照專家說法,其實很多事情都可以,只是或許沒成熟。唯一一個可能永遠無法取代的,就是....

愛。

“工人智慧,人工智慧”,还是那四个字,排位不同,意涵谬万里。😄

😄

好搞笑,手动AI

我相信科技和电脑肯定会比人类智慧,人类脑容量就那么点,真相永远看不清的。

smart, yah. wise? I beg to differ. 喵