「 讀報時間 」( #deans-review) 記錄本人在學習與閱讀時,所搜集的好文章或重要報導。將註明出處,重點引述,並加上個人意見與評論,與讀者們分享。再請讀者們予以鞭策回饋。
本日文章 / Articles
是工人智慧而非人工智慧,多家新創公司被爆用真人假扮成 AI
上週,《華爾街日報》爆料 Google 的 Gmail 事件,指出 Google 允許部分合作方閱讀用戶 Gmail 的內容。披露郵件安全問題同時,這篇報導也暴露不少科技創業公司的黑暗面──聘請人類員工假裝人工智慧/演算法。
報導指出,加州聖荷西的新創公司 Edison Software 承諾為消費者提供「智慧回覆」功能,主要基於用戶原有郵件內容,透過演算法生成建議回覆。問題是,由於訓練演算法的資料不足,演算法表現不佳。
於是,這家公司讓兩位 AI 工程師開始大量閱讀用戶郵件(用戶個人資訊經過編輯),並調整修改演算法生成的回覆。
《衛報》指出,Edison Software 並非第一家被爆用人工代替機器/人工智慧的公司。
2008 年,名為 SpinVox 的公司被 BBC 爆料用人類員工聽語音留言,轉錄成文字,並沒有像他們宣傳的,用機器和技術辨識。
2016 年,彭博社報導,每天,一大群人都會花費 12 個小時假扮成 X.ai 和 Clara 公司的聊天機器人,透過和用戶聊天,為他們提供行程安排等服務。
據報導,由於工作無聊至極,這些假裝成聊天機器人的員工說,他們真希望機器能取代他們。
昨天看到這則新聞,看到標題就笑開了!實在是太過諷刺了,科技在努力要讓電腦與演算法取代人,卻因為種種因素,得偷偷地,把還是很好用的人給派上場來假裝一下,未來應該要取代他的一種智慧?這在邏輯上真是具有一種反諷的美感啊!
這些情況,其實也不能宣稱是人類取得勝利,因為AI取代人類許多低階智力工作,是千真萬確的,一定會發生的事。只是有這些不成材的公司,出於一種資本主義下不得不然的包裝行為,取巧地且在現實上冷酷地,利用了人類社會因為治理問題導致許多人「成本較低」的條件,才造成這種投機行為發生。
這跟AI與人類競爭這件事,並不具有本質的關係。這反而是暴露出人類社會現實運作的許多問題。
更深一層地說,我們積極地要用科技來取代人類個體的智能層面能力,卻對於整體社會的內部治理,沒有好的對策,只能放任達爾文式邏輯,以自由市場之名,不斷對弱勢階級,或甚至是不知自己是弱勢階級,實行掠奪之實。
這或許才是人類社會,更應該好好面對的「落後」?而不是一直埋頭沒有靈魂的科技,走向不知所終的未來....
images - pixabay
这个问题没有办法解决也是不可能解决的,这也是经济学为什么存在的原因。在有限资源的生存竞争模式下,这对矛盾不可能解决,也就是达尔文模式存在几百年的哲学因素。从起义与建立王朝到资本主义代议制都是人群制,弱势阶级面临生存困境必然改变资源分配方式,而新的食利阶层的出现又是不可避免的。出于人性对机器智能的探索是不会停止的,而这本质上是为了提高生产力,至于人的处境依然是丛林法则。美丽的刘姐姐,喵
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
喵。
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
@deanliu, 这是小可可我在steemit最好的邂逅,好喜欢你的贴(^∀^)哇~~~
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
花心
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
科技为人工作,还是人为科技工作?
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
科技為富人工作,窮人為科技工作,因此也等於為富人工作。^^
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
人工智慧還沒有很智慧,只好用也不怎麼智慧的人腦暫時頂替一下還沒發展成熟的智慧
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
這就像是一個研究貧窮現象的機構,想盡辦法要降低人事成本,最後砍了最低薪員工薪水一樣。
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
这是市场压力太大,为了过高的“市盈率”(da jia de meng xiang )也是拼了
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
有些事,还是无法用人工智能取代的,
就像读书,我感觉老师授课,和自己读书,
远比机器人教书,机器读给你听,效果来得好
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
目前,按照專家說法,其實很多事情都可以,只是或許沒成熟。唯一一個可能永遠無法取代的,就是....
愛。
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
“工人智慧,人工智慧”,还是那四个字,排位不同,意涵谬万里。😄
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
😄
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
好搞笑,手动AI
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
我相信科技和电脑肯定会比人类智慧,人类脑容量就那么点,真相永远看不清的。
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
smart, yah. wise? I beg to differ. 喵
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit