El concepto erróneo acerca del ateísmo

En nuestra sociedad actual el concepto que se maneja acerca del ateísmo, es de una forma despectiva, que los ateos son gente perversa mala negativa irritante etc. y todo esto es debido a la influencia que ejerce la cultura religiosa que ah imperado durante mucho tiempo en nuestros medios, al menos en nuestra sociedad donde se tiene como creencia religiosa mayoritaria las que profesan la fe abrahámica, es decir las religiones que descienden de la fe de Abraham que en la biblia es conocido como padre de la fe.
Ellos han hecho ver ya sea de forma directa o indirecta que un ateo es alguien a quien se debe tener como aun especie de rebelde, que está en contra de lo correcto, alguien malo que se opone a lo bueno alguien que no es normal, hasta hay personas poco informadas que relacionan a los ateos con terroristas psicópatas asesinos violadores inclusive pederastas, en fin con alguien que no tiene corazón. Algunos en llegado a creer que villanos de la historia por ejemplo Adolf Hitler era u ateo, cuando en realidad según un registro histórico él era un creyente, de hecho la historia menciona diversos genocidios y guerras provocadas a causas de indiferencias y desacuerdos de doctrinas entre religiones que profesaban creencias distintas.
Los religiosos más fanáticos llegan a pensar que el ateísmo se trata personas, poseídas por un ente maligno (llámese Satanás), que odian a su dios razón por la que actúan así , y que tienen como misión destruir la fe y hacer el mal. Tan mal concepto hay de este grupo que solo palabra ATEO es chocante para la mayoría, tanto así que algunos NO CREYENTES deciden denominarse con otros términos que no resulten tan despectivos para la sociedad, por ejemplo; humanista, libre pensante, agnósticos entre otros.
En ese contexto; quizá en algún momento hayas escuchado mencionar algo acerca de persecución a los cristianos y de personas que dicen ser menospreciados por seguir la creencia que profesan y sufrir por causa de su fe; pues el detalle con estos dichos perseguidos es que lo ven de tal forma que suponen que todo mundo debe aceptarlos, admirarlos y considerárseles como una especie de autoridad espiritual superior al resto de la población. pues suponen que su dios les ha dado autoridad y potestad, cuando esto se les contradice se sienten como mártires y victimas muy sufridos, pues se ven a sí mismos como héroes incomprendidos de este mundo y de la historia, pues piensan que por causa de que ellos están entre nosotros su dios se abstiene de enviar destrucción a la tierra, la biblia les llama la sal y la luz del mundo (Mateo 5:13-16). Según su punto de vista nadie debería atacarlos o contradecirlos porque se supone que su intención es hacer el bien, esa es su forma de verlo. y nadie tiene que contradecir.
Pero el problema radica en creen que ellos si pueden y hasta que tienen el deber de señalar y juzgar de pecadores impíos y perversos a los que no están de acuerdo con sus creencias y pronosticar un infierno de fuego y tormento a todo el que no les siga. Es como el típico niño arrogante que cree que esta en el derecho de golpear a otro pero que llora como víctima cuando el otro se defiende y no se deja golpear, todo un divo delicado. El caso es que son agresivos atacando y frágiles cuando se les responde.
El asunto es que si hablamos de menosprecio a determinado sector, habría que ver la forma en que la sociedad ve a alguien que es NO CREYENTE y la actitud que adoptan hacia este.
Yo lo veo como una especie de arbitrariedad parecido al racismo , algo similar al desprecio que ciertos tienen hacia los homosexuales, que por cierto es ah causa también de las enseñanzas que salen de creencia religiosas las cuales han estigmatizado a la gente de que ser gay es ser un fenómeno, algo que no es natural y que tiene que dar vergüenza, tanto así que hay gente que para ofender pronuncia términos inadecuados que no mencionare pero que insinúan que a quien insultan es gay.
Ven al ateo con una actitud indiferente al que hacen sentir menospreciado como si de un delincuente se tratase; conste no en todos los casos y no en todo lugar, dependerá también del nivel de cultura, al menos en la comunidad que me rodea si es así.
Eh visto algunos casos en que familiares dejan de dirigirle la palabra a personas que confiesan ser NO CREYENTES, a otros sus amigos o compañeros de colegio dejan de juntarse con el entre otras particularidades similares.logre ver unundocumental en youtube al respecto.

Como es de esperar nadie le da importancia a esto, tampoco a la mayoría se le ah ocurrido que el ateo se sienta mal por ser menos preciado y todo lo que esto conlleva. Es que en realidad no pretendo hacer ver a los ateos siendo mártires sufridos como los anteriormente mencionados por que no es así, pero nadie puede negar que no es justo que un ateo sea visto de esa forma; los ateos son seres humanos con derechos y deberes igual que cualquier otro, son personas comunes y corrientes con defectos y virtudes como cualquier creyente, sea líder o seguidor de cualquier denominación, no es un poseído, rebelde, delincuente o satánico, todo esto es un error.
Mencionando esto último si un ateo sospechase de que cabe la posibilidad de que alguna especie de ser espiritual (si es que existiera) lo está usando para fines maléficos, automáticamente dejaría de ser ateo ya que se percataría de que en realidad si existen seres espirituales y por ende una inteligencia más allá del mundo material, pues si algo hay que admirar en el ateísmo y de hecho en eso me quiero enfocar , es que son personas muy inteligentes; el ateo es alguien suspicaz que analiza bien las cosas y no se deja llevar a lo primero que le digan, por eso es lo que es y no un fanático.
Ser ateo significa simplemente que te rehúsas a creer en aquello que nadie ah podido demostrar, como naturalmente es y debería ser la postura de una persona normal ante aquello que desconoce. Es decir si algo no te consta no puedes afirmarlo, estas en todo tu derecho de intuirlo pero no de asegurarlo si no tienes como probarlo.
Un ateo no se revelaría contra dios si este demostrara su existencia, por el contrario ya que el ateo es una persona pensante, lo que haría es buscarlo para encontrar respuestas, en ese sentido; ser ateo significa analizar las pruebas y decidirse por lo que se puede comprobar cómo real, es pensar por sí mismo y no dejar que otras personas como un líder religioso decida por el lo que es verdadero o no, a diferencia de lo que hace la mayoría.
Como será de esperar no falta quien alega que el ateísmo es un error, que la prueba de la existencia de dios es la creación y nosotros mismos, añadiendo la típica pregunta !ENTONCES QUIEN NOS HIZO? Yo respondo a eso con otra interrogante; por que necesariamente la pregunta debe ser quien y no que o como aparecimos? Porque precisamente tiene que ser alguien y no algo? No hay razón justificada para especular en una persona como creador y no en algo como efecto causante, el hecho de desconocer el origen de un universo de materia no otorga el derecho a nadie a especular quien o que las hizo y como aparecieron, deduzco, que posiblemente la ciencia lo pueda averiguar algún día, pero hasta ahora no se tiene base suficiente para fundamentar una verdad absoluta respecto a esto.
Citare una metáfora: Supongamos que se transitando por un camino abandonado se encuentra una casa deshabitada, al verla se puede deducir que alguien la construyo pero no se puede saber el nombre de esa persona sin antes investigar y llegar a una conclusión, de la misma forma tú ves todo lo que te rodea pero no puedas deducir solo con ver que alguien o algo la hizo y más aun atribuirle un nombre al supuesto creador.

ni el espacio ni nada en el planeta tiene el nombre de ningún ser impreso en ella o un indicio que te señale, algo que diga hecho por tal, para que personas sin la suficiente preparación académica ni estudios ya sea del siglo actual o sea de hace 2000 años cuando ni la cultura ni la educación ni el conocimiento había avanzado lo suficiente, vengan sacando conclusiones justificadas con supuestas revelaciones inspiradas sin prueba alguna, las cuales pretendan enseñar y hacer creer como verdad.
Según pienso para llegar e esa conclusión falta mucho, hay demasiado que indagar y tener pruebas solidas no solo ideas sacadas de un escrito antiguo que se leen en copias de copias de otras copias pobremente traducidas de rollos de papiro escritos en idiomas obsoletos hace miles de años los cuales actualmente no existen.
Sencillamente es inaceptable creer que el secreto del universo que hombres de estudio llevan años sin entender, este en escritos de personas que concluyeron empíricamente hace miles de años por su fanatismo religioso que hay un creadora atreves de supuestas revelaciones divinas sin dar prueba de lo que decían, y que nadie al día de hoy, es testigo de los hechos ni las personas que lo escribieron, es muy irresponsable enseñar algo así como verdad absoluta. Con lo insignificantes que somos en este vasto universo, lo poco que conocemos y la tecnología actual es una tarea muy difícil de averiguar; en ese sentido ningún hombre actualmente está en posición de decir yo se la verdad absoluta.

Luego los fanáticos dicen: pero es que las escrituras declaran que hay un creador y que se nos revelo a través de los hombres de dios y tal y cual y esto y lo otro...
El problema en nuestra sociedad influida por la religión aparte de su poco interés y curiosidad por descubrir e investigar y la falta de conocimiento de cultura general , es que ven la biblia como la verdad universal como si ese fuera el único libro sagrado del que puedan consultar, como si fuera el único escrito que habla de un creador, como bajado del cielo y no escrito por hombres, dicen: !pero es que la biblia aclara que fue inspirada por dios a la mente del hombre! Y porque dios decidió inspirarla solo a ciertos hombres y no a toda la humanidad colectivamente? Si era tan importante para dios comunicarnos su mensaje acaso no hubiera sido más eficiente insertar su palabra a cada mente en lugar de esperar a que tengamos que creerle a un ser humano imperfecto que nos hable de dios? Destacando que está más que demostrado que el hombre tiende a mentir y alterar toda clase de conceptos a su beneficio, como sabríamos que dicen la verdad? Acaso no dice la misma biblia maldito el hombre que confía en otro hombre? Y eso no convertiría en malditos a los que están creyendo a los hombres que escribieron la biblia y los que la predican? Como están tan seguros de que decían la verdad y no estaban mintiendo?
Otro problema es que la biblia se estima como verdad solamente porque ella misma lo dicta, tu preguntas a un creyente:
-Por qué debo creer en la biblia?
-Porque es inspirada por dios.
-Por qué debo creer que es inspirada por dios?
-Por que la biblia lo dice.
Y así redundantemente.
Si un delincuente se declara a si mismo inocente al ser enjuiciado no por eso estará necesariamente diciendo la verdad, tienen que haber pruebas que le desliguen de la culpa no solo su propio criterio. Un escrito que proclame aseveración debe que tener otras fuentes verificables que la respalden aparte de sus propias palabras. Y ciertas evidencias mencionadas de que la biblia es verdad solo son vistas en contexto de cronología y concordancia histórica, aspectos irrelevantes que no denota nada sobrenatural que demuestre la existencia de un ser sobrenatural.
En resumen la biblia tiene diferentes conflictos argumentales (no mencionados aquí)que hace que se refute así misma, no que el ateo no la quiera creer por puro capricho como la mayoría piensa, si no que al faltar lógica en diferentes aspectos por lógica una mente astuta deduce que algo no está bien ahí, y la decisión mas obvia es mantenerse al margen, dudar, discrepar, y refutar, y esto es lo que el creyente no entiende, quiere y pretende que aun que existan preguntas, dudas, y errores demostrados aun así creer.