RE: NEW! STEEMIT EXLIBRIS COMPETITION: home libraries competition. Competition announcement

You are viewing a single comment's thread from:

NEW! STEEMIT EXLIBRIS COMPETITION: home libraries competition. Competition announcement

in betterlife •  4 years ago 

от какого количества книжек можно назвать библиотекой? ))

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  

вопрос-то не так прост. вы не станете выступать адвокатом от противного, утверждая что дело всего лишь в каком-то количестве?..
да, понятное дело, если накапливается некая сумма книг, то ее можно назвать мое книжное собрание, "моя библиотека", ничего грешного в этом нет... но ведь это слово может иметь и не вульгарное, а более сложное значение?
если я сегодня полный ноль, а завтра с утреца обойду наш подъезд, постучусь в каждую квартиру и выпрошу (якобы почитать, а там с концами) по книжечке с носа, там и не пять, а все пятьдесят томиков чего-нибудь образуется. так сказать, с мира по нитке. ключевое здесь - то что принцип подбора будет рандомно-хаотичный. так? согласитесь ли вы называть полученное таким образом "собрание" моей библиотекой? что-то мне подсказывает, что нет, внутри вас видимо будет подспудный (или явный) протест против такого ярлыка. я думаю, "библиотека" в настоящем своем смысле (я во всяком случае, именно так чувствую) идет от комплектации. для кого-то, может, один-единственный томик Библии и будет - "Моя Библиотека".

мне нравится ход вашей мысли. это глубоко философский вопрос. значит, здесь невозможно установить объективные критерии))) для меня, например, Гёте и Маринина (ничего против этого человека я не имею) на одной полке - винегрет (который в продуктах я люблю). а для кого-то это - изысканное блюдо. когда я собирал свою библиотеку - это был поиск нужных мне книг. поиск непростой и долгий.

это глубоко философский вопрос.

прозвучало как извинение, с которым истина зарывается в землю... после которого обсуждение признается бесперспективным, не июмеющим общего решения, и какбэ никому не нужным.. так, что ли?

а может, это вовсе не глубоко и не философски, а мелко и методологический, вопрос?..

когда я собирал свою библиотеку - это был поиск нужных мне книг.

стало быть - вам есть о чем рассказать. история может оказаться и длинной, и интересной.

Гёте и Маринина на одной полке - винегрет

ну да. в семье разные вкусы, отец читает гёте, а бабушка маринину. и там же еще приключения незнайки - настольная книга внучека. места дома мало, вся библиотека - 5 книг, и они вынуждены ютиться на одной полке. Тоже библиотека! тоже история! тоже вынужденный отбор! (кстати, ограничения всегда вызывают существенное усложнение системы...) другое дело, что история такой библиотеки - можем предполагать с некоей степенью уверенности - окажется не такой интересной, как ваша.

любопытная информация о количествах книг в домашних библиотеках:

"врёт как статистик". а я вот не знаю даже приблизительно, сколько у меня дома книг. явно больше 2-х тысяч. но на сколько? не знаю. и все эти цифры (подозреваю) высосаны из... из чего-то. возможно, даже, из среднестатистических выборок и анкетирования - с вариантами ответа: 0-5, 5-10, 10-50, 100-1000, больше 1000. выбери, как говорится, поставь крестик, и не надо мучиться, не надо ничего пересчитывать

А я не подстрекатель, а вы не подерётесь). Ребят, книга есть книга, у каждого свои представления о библиотеках. Меня больше смущает, когда Толстого или Есенина в топку, костер распиливать в печи(. Есть у меня такой знакомый, все сжег(.

нет, я буду драться! я уже и оружие приготовил -- выбрал толстенный и тяжеленный фотоальбом-поэтический сборник о природе расеи, пощады не жди! особенно если плохо судить будешь :)))

😂👍

  ·  4 years ago (edited)

Меня больше смущает, когда Толстого или Есенина в топку

Наверное, надо с этим смущением что-то делать.
Тут ведь как...
Ценность культурного наследия (во всяком случае его литературной части) вообще то говоря , мало зависит от физического носителя буков. Толстой не станет тоньше от того, что его сочинения переедут из "бумаги" в "цифру". Как Есенин - прозаичней и т.д.
Другое дело, если в шредер/огонь оправляется не только бумага, но и Авторитет. Так это уже не к носителю вопрос, а к самому Классику. И тем отношениям, что между Ним и Читателем. Если эти отношения испорчены, то "бумага" не спасёт. Даже в добротном переплёте. Даже на видном месте ...в "красном углу" библиотеки. Икона - она святая , пока верят. Во всём прочем - просто хорошие дрова.
Так вот у нас с верой проблемы. И зачастую её недостаток оказался следсвиеме излишне фанатичного поклонения истуканам, навязываемого и по принуждению обозначенным , как "официальные классики". Может не было бы этого истуканства, и Есенина бы берегли.

Ну и лично у меня всегда больше уважения вызывали не столько люди "преданно почитающие классиков", сколько просто МНОГО ПРОЧИТАВШИЕ всяких книг.
Тут как с вином: любить Camus умеет каждый, но не каждый отличит бургундское от лангедок одного и того же года урожая :)

Я скажу, чтобы было понятнее, почему он так сделал. Алкаш, зимой даже полы в доме срывал, чтобы затопить. А потом и на книги перебросился. Типа, все, что бумага- макулатура.

"Алкаш, зимой даже полы в доме срывал, чтобы затопить."
Ну, так тем более - нет повода для смущения. Человек всего лишь пытался извлечь пользу из литературы сообразно моменту. Коли не греет классика душу , то может хоть чайник на ней закипит?
Как-то так.

Точно. Но все таки пошел бы работать, а не так жить. Хотя, его жизнь, значит ему так комфортно. Хотя не дай бог