Правовая природа Биткойна в Украине

Современные технологии в мире не стоят на месте. С их развитием возникает потребность в надлежащем нормативном регулировании новых общественных отношений, возникающих как результат технического прогресса.
Одной из инноваций национального законодательства является введение в Украине электронных денег. Так, согласно ст.15 Закона Украины «О платежных системах и переводе средств в Украине», электронные деньги - единицы стоимости, которые хранятся на электронном устройстве, приймаються как средство платежа другими лицами, чем лицо, их выпускает, и являются денежным обязательством этого лица, что выполняется в наличной или безналичной форме. Выпуск электронных денег может осуваты исключительно банк. Банк, осуществляющий выпуск электронных денег, берет на себя обязательства по их погашению.
Однако, с развитием общественных отношений появились новые платежные системы, не предусмотренные национальным законодательством. наиболее распространена и популярна Bitcoin - одноранговая платежная система и одновременно первая в мире криптовалюта, которая работает через блокчейн. Blockchain или блокчейн - это распределенная база данных о транзакции, которая формируется на основе консенсуса между участниками распределенной сети Bitcoin.
Украина входит в топ-5 стран мира по количеству пользователей с разними биткоин-кошельками. Несмотря на широкое распространение Bitcoin, в национальном законодательстве полностью отсутствуют какие-либо нормы,регулирующих их обращение. Однако есть письмо-разъяснение Национального Банка Украина от 10.11.2014, в котором он рассматривает «виртуальную валюту / криптовалюту »Bitcoin как денежный суррогат, не имеющий обеспечения реальной стоимости и не может использоваться физическими и юридических лиц на территории Украины как средства платежа, поскольку это противоречит нормам украинского законодательства.
В ст.1 Закона Украины «О Национальном банке Украины» денежный суррогат признается любые документы в виде денежных знаков, отличающиеся от денежной единицы Украины, выпущенные в обращение не Национальным банком Украина и изготовлены с целью осуществления платежей в хозяйственном обороте, кроме валютных ценностей. Соответственно, вывод НБУ не правовых оснований, ведь биткоины не имеет ничего общего с денежнымизнаками.
По судебной практике, то есть ряд постановлений о проведении гласных и негласных следственных действий в отношении лиц, организовавших изготовление и эмиссию криптовалюта биткоины. Очень часто в таких постановлениях мистилося ссылки на выше упомянутое письмо НБУ, в качестве аргумента в пользу не-
законности обращения биткоины. Однако ни одного приговора принято судом было, а последние процессуальные решения были приняты 2015 года. оно и неудивительно, ведь, хоть и оборот криптовалюта не разрешен законодательством, незаконным он не является.
Важными для понимания позиции государства стосвно правового статуса биткоины есть решение по гражданскому делу Дарницкого районного суда м.Киева, затем Апелляционного суда города Киева. Предметом по-зову выступила не произведена оплата за услуги по договору подряда, которая должна быть осуществлена ​
биткоины. Рассмотрев дело, Апелляционный суд пришел к выводу, что Bitcoin не является вещью в понимании ст. 179 ГК Украина и не имеет признаков материального мира. Также, Bitcoin не является про-этой. При этом, коллегия судей отвергает ссылки истца на то, что цифровая продукция Вitcoin - это имущественные права, как безосновательные, поскольку они не основываются на нормах действующего законодательства. Так, согласно ст. 3 Закона Украины «Об оценке имущества, имущественных прав и про- ную оценочной деятельности в Украине »имущественными правами признаютсялюбые права, связанные с имуществом, отличные от права собственности, в том числе права, которые являются составными частями права собственности, а также другие специфические права и права требования. По мнению коллегии, Вitcoin не имеет оз- нак имущественных прав.
Суд, учитывая общие положения о способах защиты нарушенного права и судебное решение, не может обязать ответчика передать истцу вещи, которые не имеют признаков материального сви-та. Итак, получается, что лицо, права которого во время отношений, связанных с биткоины, нарушены, не может их защитить в судебном порядке.
Прецедентным случаем в украинской биткоины-индустрии является формирования уставного
капиталаюридической фирмы Axon Partners полностью с криптовалюты. Основанием для этого является ст. 13 Закона Украины «О хозяйственных обществах», в которой указано, что вкладом в уставный (складочный) капитал хозяйственного общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные или другие отчуждаемые права, имеющие денежную оценку, если иное не установлено законом.
То есть государственный регистратор оценил биткоины как объект, имеющий денеж-ву оценку.
Относительно налогообложения операций с Bitcoin, то к криптовалюта операций в Украине применяются стандартные правила уплаты налогов на доходы физического лица или прибыль юридического лица. стоит зазначить, что биткоины не является товаром, а потому не может облагаться НДС. В своем решении по делу «Skatteverket v David Hedqvist» Евпропейский суд по правам человека пришел к выводу, что операции с Bitcoin освобождаются от НДС, поскольку относятся к платежных операций с валютой, денежными знаками и монетами.
Подытоживая все выше упомянутое, делаем вывод, что, согласно законодательству Украины, Bitcoin не является деньгами или средством платежа, а не может быть товаром, ведь не является вещью в понимании ГК Украины, и не может быть предметом бартера, поскольку не имеет материальных признаков. По нашему мнению, это совокупность информации, которая имеет денежную оценку. Поэтому, для надлежащего регулирования обращения биткоины и проведения операций с ними, не-им можно скорее законодательное решение статуса криптовалюты в Украине.

Источник - https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/bitstream/lib/14861/1/%D0%9F%D0%A0%D0%90%D0%92%D0%9E%D0%92%D0%90%20%D0%9F%D0%A0%D0%98%D0%A0%D0%9E%D0%94%D0%90%20BITCOIN%20%D0%92%20%D0%A3%D0%9A%D0%A0%D0%90%D0%87%D0%9D%D0%86.pdf