RE: Jak Bitcoin uchroni świat przed marksistowską polityką państw opiekuńczych w XXI wieku.

You are viewing a single comment's thread from:

Jak Bitcoin uchroni świat przed marksistowską polityką państw opiekuńczych w XXI wieku.

in bitcoin •  7 years ago 

Nie wiem czy podatek pogłówny jest taki sprawiedliwy. Biedny( nie posiadający żadnych nieruchomości żyjący od 1 do 1) nie powinien płacić na wojsko bo co to wojsko będzie mu broniło? Może spakować manatki i uciekać. Ewentualnie płacić powinien drastycznie mniej od posiadaczy nieruchomości.
Co do policji to powinien płacić ale teoretycznie biednemu nie można prawie nic ukraść, wiec czy powinien płacić tyle samo co posiadający kosztowności? wydaje się że nie.

Podsumowując budżet wojskowy np. 10% pogłówny + 90% podatek od nieruchomości.
Na policje pogłówny dla wszystkich + sprawy kradzieżowe oddzielnie np. od wartości przedmiotów.
Na administracje podstawową wszyscy pogłówny. Na administracje rozszerzoną ten kto z niej korzysta.

Tak chyba sprawiedliwiej?

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  

Gdy zarabiasz 2300 na rękę to pracodawca nie płaci Ci tylko pensji brutto ale również i dodatkowe składki nie uwzględniane na Twoim pasku wypłaty. W sumie takie wynagrodzenie kosztuje 3800 zł. z 2300 23% to vat. Siła nabywcza takiej pensji odpowiada wynagrodzeniu 1771 zł zamiast 3800. Jeśli 200 zł nie będzie możliwe do zapłacenia a 2000 zł miesięcznie na osobę już dzisiaj jest to ja już tu nic nie rozumiem :)

Dążyłem do tego że 200żł może być za dużym podatkiem dla nie których i nie sprawiedliwym bo ja np. nie posiadając nieruchomości nie chce żeby z mojej składki wojsko broniło czyjejś własności.
Mi pod przymusem się zabierze 200zł(w tym ileś tam na wojsko) i z tych pieniędzy będzie organizowana obrona czyiś nieruchomości.
Zdaje sprawę że 200zł w porównaniu z tym ile się płaci teraz jest śmieszną sumą i gdyby była możliwość wprowadzenia czegoś takiego to od razu bym się zgodził. Tylko te 200zł dalej było by nie sprawiedliwe bo powodowało by to ze z zabranych komuś pieniędzy świadczy się usługi komuś innemu. Dla tego wojsko w największym stopniu powinno się finansować z podatku od nieruchomości. Dużo sprawiedliwiej 100żł pogłównego na policje i administracje a na wojsko podatek od nieruchomości.