Un petit article de la série qui présente des Altcoins, et qui pourrait être une sorte de « Hors-Série », s’il s’agissait d’un journal. Cette fois-ci je souhaite vous présenter trois coins, non pas parce que j’avais prévu de le faire, ou qu’il soit primordial et urgent de les connaitre, mais parce qu’ils s’inscrivent dans une actualité particulière, et qu’ils répondent à certaines questions fréquemment posées concernant leur cours, ou leur valeur estimée…
J’en profite pour annoncer que notre équipe a compilé sa première Blockchain. Bien qu’elle ne soit pas encore conforme au cahier des charges, c’est une étape importante pour nous, et je souhaitais le partager ici.
D’abord, je vais vous toucher un mot de ZClassic (ZCL). Beaucoup de personnes m’ont interrogé avec étonnement sur la monté plutôt inattendue de sa valeur. En fait, il n’y a rien d’étonnant et en voici l’explication.
Si vous êtes mineurs, vous n’avez pas dû être surpris de voir sa valeur augmenter, et même, si vous êtes comme moi, vous avez dû parier là-dessus. En effet, aux environs de 100$ il y a deux semaines, le voici qui se hisse tranquillement et très constamment jusqu’à 174$ aujourd’hui. C’est qu’il va y avoir un Fork un peu particulier de ZClassic !
Ils ont décidé de faire un nouveau Bitcoin « Privé ». Entendez par là anonyme. Le 30 février, le Bitcoin Private (BTCP) verra le jour d’un Fork de ZClassic ! Ce qu’il y a de particulier et probablement la raison pour laquelle beaucoup de personnes ne sont pas au courant, c’est qu’il y a un Airdrop (en ce moment même), qui consiste à miner du ZClassic, qui durera jusqu’au 28 février. Et c’est surtout ce Fork prochain qui fait monter sa valeur.
Si l’équipe a choisi ce mode de distribution un singulier, c’est essentiellement pour des raisons fiscal et légal. Ce qui est amusant c’est que beaucoup de traders ont entendu dire qu’il y aurait une distribution de 3 à 5 BTCP pour chaque ZCL, et qu’ils investissent dans ZCL. Seulement, ce qu’ils n’ont pas compris, c’est que cela est réservé uniquement aux mineurs qui participent au programme, et que cela ne concerne que les ZCL qui auront été minés dans le cadre de cet Airdrop ! En clair, ils investissent pour rien. Enfin, pas pour rien puisqu’ils contribuent à faire monter le cours, et que s’ils vendent à temps, ils seront gagnants. En revanche, ils n’auront jamais le moindre BTCP gratuitement. Amusant, non ?
Je suis en revanche légèrement surpris qu’il y ait si peu de mineurs participants à l’Airdrop. Mais je ne m’en plains pas car cela fait mes affaires. Moins il y a de mineurs et plus je mine !
Attention, ne vous y trompez pas, que ce soit ZLC ou BTCP, nous avons à faire à des Altcoins très sérieux et solides de toutes manières et j’en parlerai en détails dans de prochains articles. Donc, si vous voulez des BTCP gratuits, il faut les miner ici : https://fund.zclassic.org/
La page de l’airdrop : https://www.reddit.com/r/BitcoinPrivate/comments/7txoej/increasing_incentive_for_voluntary_miner/
Deuxième Atlcoin dont je voulais vous parler en rapport avec l’actualité, c’est Ethereum et Ethereum Classic. Décidément ces « Classic », on en sort pas ! Et pour cause, car il s’agit d’un point essentiel pour comprendre la cryptomonnaie, son histoire et son évolution. A chaque fois que le cours d’Ethereum Classic monte, j’ai beaucoup de réactions de surprises. En fait il s’agit de personnes qui ne se sont pas bien informées et ont cru des « on-dit » souvent de sources peu fiable.
Cette histoire est assez compliquée à cause des rebondissements qu’elle a connue et des extrêmes émotions qu’elle a suscitées en son temps pour les personnes concernées (si elles passent par-là, elles se reconnaitront), mais relativement simple lorsque l’on prend un peu de recul.
A l’époque de « The DAO », il n’y avait qu’un seul Ethereum, qui avait pour prétention d’être une version améliorée de Bitcoin. Et beaucoup de personnes enthousiastes pensaient que cela était vrai. En ce temps-là, les cryptolovers étaient majoritairement de véritable amoureux et aventuriers de cette technologie, et ils investirent massivement…
Lorsque la piètre qualité, en fait la faille (soyons clair), contenue dans le « smart contract » « The DAO » a permis que des millions soient détournées, et de manière relativement légale, Vitalik Buterin a perdu énormément d’argent, clairement les ETH qu’il avait investi par ce « smart contract ». Je dis légal, car celui qui a utilisé la faille, ne l’a pas programmée. Il n’est pas l’auteur de la faille ! Il n’a fait que se rendre compte d’une bizarrerie de fonctionnement alors qu’il ne cherchait initialement qu’à investir par ce « smart contract » … Et évidemment, il l’a exploité. Mais le vrai responsable c’est celui qui a proposé un « smart contract » non fiable, à des investisseurs, en prétendant qu’il était fiable… Ha, la précipitation ne fait que rarement bon ménage avec millions !
Exactement comme avec l’affaire des Nano volés sur le site de Bitgrail. Ces sois disant voleurs, n’ont fait que découvrir que le programme de Bitgrail acceptait de virer des fonds qu’ils ne possédaient pas, et ils sont donc surement très nombreux et très différents ces sois disant voleurs.
Probablement une bande de gamins qui s’aperçurent qu’en tapant quelques instructions en mode console dans leur navigateur, le programme acceptait, à leur grande surprise, de transférer des fonds qui ne leur appartenaient pas. Et puis on en parle le lendemain à l’école à ses copains, et de fils en aiguilles, on se retrouvent rapidement à être quelques milliers à exploiter la faille. C’est humain !
Si vous êtes à un distributeur, et que comme dans Superman (l’original), le distributeur se met à vous cracher de l’argent frais en masse, qu’allez-vous faire ? Ramasser les billets et les rendre à la banque je suppose. Bien sûr, bien sûr…
Et bien sachez que dans l’affaire « The DAO », le « voleur » a eu des scrupules, et qu’il n’a pas retiré tout l’argent qu’il aurait pu. Mieux, il a rendu, après coup, une partie des fonds ! Et oui…
Remettons les choses dans leur perspective ! Lorsque cela s’est produit (The DAO), la « Fondation Ethereum » a décidée d’effacer une partie de la Blockchain (Hard Fork), ce qui est le propre de la centralisation, et Vitalik Buterin a récupéré ses billes…
Une partie de la communauté n’a bien évidement pas accepté une telle manipulation de la Blockchain, en même temps qu’ils ont compris que Ethereum était bien centralisé qu’il n’y paraissait, ce qui ne correspondait pas à l’esprit de Satoshi Nakamoto. Une grande partie est donc retournée sur Bitcoin qui n’a pas de fondation et où l’on ne peut pas manipuler la Blockchain. Une autre partie est restée sur Ethereum Classic qui n’a pas manipulé la blockchain, et où les transactions issues de l’affaire « The DAO » sont toujours inscrites, ainsi que le « smart contract » avec sa faille.
Ce qu’il faut bien comprendre, c’est que Ethereum Classic est le véritable Ethereum avec sa Blockchain original, et son concept appliqué de crypto monnaie décentralisé ! Alors que Ethereum est le fruit d’un Hard Fork où l’on a effacé une partie de la Blockchain avec toutes les transactions qu’elle contenait…
D’ailleurs, Vitalik Buterin entérine de manière extrêmement simpliste la polémique autour de ce Hard fork en disant, je cite : « Dans certains cas, il n’est pas choquant de faire un Hard Fork ! » Mais là où cela devient franchement ridicule, c’est qu’avec le Hack de « Parity Wallet » ou 30 millions d’Ethereum ont été détournés, la Fondation Ethereum a refusée de faire un Hard Fork pour récupérer les fonds. Peut-être que si les fonds propres de Vitalik Buterin avaient été compromis, la Fondation aurait été plus favorable… Ce que j’en pense, c’est qu’on ne change pas d’avis comme de chemise sans perdre en crédibilité. Décidément, la constance est une qualité bien rare, et un gage de confiance très prisé, mais chez Ethereum elle aussi abondante que l’eau dans un désert.
Il ne s’agit, ni plus ni moins, que de réversibilité, c’est-à-dire la faculté d’annuler des transactions, ce qui est tout simplement une trahison de l’inviolabilité de la Blockchain. Voilà ce que dit Grégory Maxwell, principal développeur de Bitcoin, à ce sujet :
« Qu’est-ce qu’ils ne comprennent pas ? Personne ne devrait avoir ce pouvoir. S’il est seulement possible de faire ce choix, alors le système a déjà échoué. Visa et PayPal le font bien mieux et cela ne coute pas des millions de dollars en pré-minage. »
Certains, qui ne s’y entendent pas, mais pensent déjà avoir tout compris, disent haut et fort, qu’Ethereum devrait remplacer Bitcoin… Mais Bitcoin est réellement décentralisé, et si une Altcoin venait un jour à le détrôner, cela ne pourrait en aucun cas être Ethereum ! Ce qu’il faut savoir dans le monde des Altcoins, c’est qu’un grand nombre d’entre elles sont en fait, sous des noms divers et variés, des Tokens RC20, qui appartiennent à la Blockchain Ethereum… Ce qui en élimine d’office un très grand nombre comme conçurent sérieux à Bitcoin.
Ce qui peut paraitre un acte de foi lorsque je dis que ce n’est pas demain que l’on détrônera Bitcoin, n’en est pas moins un calcul mathématique empreint d’analyses et de connaissances issues elles-mêmes de recherche et d’apprentissage. Comprenez que même pour trader en crypto, un minimum de connaissance de la technologie et du projet dans lequel on investit est l’assurance d’un choix éclairé et bien plus sage…
Pour toutes ces raisons, bien des personnes ne laisserons jamais tomber Ethereum Classic, parce qu’ils sont fidèles à la promesse d’un écosystème décentralisé. Et c’est pour ces mêmes raisons que bien des gens n’accepterons jamais de reconnaitre Ethereum comme le véritable Ethereum. Donc, ne soyez pas surpris de voir Ethereum Classic reprendre du terrain, car la véritable surprise est qu’Ethereum ne soit pas encore tombé et abandonné au profit d’autres crypto-monnaies bien plus prometteuses et fidèles à l’esprit de Staoshi Nakamoto. Avec ce genre de d’éthique, combien de temps croyez-vous qu’ils résisteront à la pression qu’exerce un système corrompu ?
Ce n’est qu’une question de temps, car ce qu’il y a d’intéressant avec Ethereum, c’est le nombre d’erreurs qu’ils ont commises, et qui sont désormais des cas d’école pour construire une meilleure crypto-monnaie ! Ce qui m’amène à cette transition avec notre prochain sujet qui est évidement : « Nano ! »
Ce qu’il y a de vraiment intéressant avec l’affaire Nano, c’est de constater que lorsque l’on respecte les principes de Satoshi Nakamoto en matière d’éthique à propos de la décentralisation, qui a pour objectif (je me permets de le rappeler) d’empêcher les dérives d’un système corrompu, et même de nous en protéger, et bien cela fonctionne !
Lorsque le site de Bitgrail, une plateforme d’exchange, s’est fait « voler » ses, où les, Nano, ils ont d’abord dit que c’était un bug de Nano, accusant les développeurs. Mais il n’y avait aucun bug ! Ensuite ils ont demandé à l’équipe de développement de Nano de faire comme Ethereum, c’est-à-dire un Hard Fork pour effacer toutes les transactions afin qu’ils récupèrent leurs Nano. Cela aurait eu comme conséquence, comme dans l’affaire « The DAO », d’effacer toutes les transactions ! Pas seulement celles qui ont affecté Bitgrail, mais toutes les autres aussi (il n’y a pas que sur Bitgrail que l’on échange des Nano) …
L’équipe de Nano a refusé, surement en tirant partie des erreurs passées commises par la Fondation Ethereum. Et c’est tout à leur honneur.
Finalement, ils ont prétendu qu’ils avaient été victime d’un pirate… Mais ce n’était toujours pas la vérité. Et enfin, on a pu découvrir, grâce à des révélations, à priori de clients, que leur site présentait un bug (JavaScript) qui permettait de transférer des Nano que l’on ne possédait pas !
Les dangers de JavaScript qui s’exécute toujours du côté Client, c’est-à-dire sur votre ordinateur et pas sur le serveur. C’est très confortable pour développer des applications web, très agréables, et très léger pour le serveur, mais en matière de sécurité, c’est tout simplement une aberration, et jamais un développeur avertit ne l’utiliserait dans un tel contexte… Cela en dit longs sur les capacités, ou du moins les incapacités de Bitgrail à produire un code qui requière un minimum de qualité…
La nouvelle a d’abord eu un impact très significatif et très négatif sur le cours du Nano. Ce qui est normal avec une si petite capitalisation, en comparaison aux marché de la bourse bien sûr. Mais quand les gens ont su que Nano n’était pas en cause et qu’en plus ils avaient refusé de s’abaisser à cette forme de corruption qui est l’apanage du système financier, ils ont repris confiance et le cours remonte tranquillement et surement. Voilà, une crypto-monnaie qui pourrait bien un jour dépasser Ethereum. Peut-être pas tout de suite, mais d’ici deux ou trois ans. Ce n’est qu’une hypothèse, car il y a tellement de crypto-monnaies qui méritent de côtoyer Bitcoin…
En dernier je voulais parler de Bitcoin, et du fait que les institutionnels qui avaient pariés à la baisse, vont réinvestir avec la fin des contrats à terme (Future), faisant monter le cours à au moins 12 000$ d’ici la fin du mois. Mais je me rends compte qu’il est déjà un peu tard pour cela. En revanche je l’avais annoncé à temps sur Facebook et Telegram.
Voilà ! Je pourrais vous parler des heures de l’actualité des Alctoins, mais il faut que je retourne mettre la main à la pâte et aider l’équipe de CryptoDox à affiner le code de notre Blockchain. A bientôt.
Source de l'article sur CryptoDox
Rejoignez-nous : Site Web | Groupe Telegram | Canal Telegram | Groupe Facebook | Twitter | Steemit
Coins mentioned in post:
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit