法币 VS 比特币

比特币是一种“幻象”，是一种广为人知的“幻象”，所以很多人笃定地认为，比特币只是网络世界中的一种海市蜃楼般的数字。它没有任何“背书”，如果没有那些痴痴地相信比特币信仰的“傻瓜”们以及投机客们的支持，比特币将一文不值。

实际上，这段话的论述一点都没有问题。如果没有人“相信”比特币有价值，那么比特币的价格立刻会归零。

但是问题在于，法币，比如说美元，就不是一种“幻象”了吗？没有太多人意识到的一个问题是，美元也是一种不折不扣的“幻象”，不能因为它可以被印在金属或者在纸上，就突然拥有了数字上所标记的价值。

事实上，大约 90％ 的美元几乎都是纯粹 “派生的”，“美国货币供应量中只有大约 10％——总额大概 10 万亿美元中的大约 1 万亿美元 ——以纸币和硬币的形式存在。”（现在这个数字似乎约为 1.5 万亿美元 13.7 万亿美元）。

我们无法阻止银行系统创造更多通货。对货币银行学有所研究的人都知道，你存在银行 100 元，银行把其中的 90% 借给其他人，实际上银行的户头上一共有了 190 元，如此循环下去，最多将会有 1000 元被“派生”出来。

如果你认为纸币发行的逻辑经得起推销，那么怎么可以这么轻易地派生出这么多“价值”呢？

美元就是所谓的“法币（Fiat Money）”货币。“Fiat”来源于拉丁语，意思是“让此事发生（Let there be）”，就像“Fiat lux（要有光明）”一样。换句话说，“Fiat”在拉丁语中的本意就是“凭空创造”的意思，根本没有所谓的坚实的价值基础。

实际上，这种所谓的纸币经济在几千年的人类文明中，其实是非常新鲜和小众的东西。大规模使用纸币的历史，是从 20 世纪开始的。

而且非常讽刺的是，最早发行的纸币，出现于我国北宋时期四川成都的“交子”，其实最初是由商人自由发行的。当 1661 年，瑞典人在欧洲首次发行纸币的时候，也仅仅是当做权宜之计，万万没有把纸币当做正儿八经的货币。

而且说实话，其实不光是“法币”是一件不那么理所当然的事情之外，“货币”，包括金银，本身也是一种幻觉，一种大众幻觉。

马克思曾经说过，“金银不是天然的货币，但货币天然是金银”，这件事给了我们很本质的启发，金银只是自然界的两种金属，比其他元素多或者少那么几个原子而已。

但是它们所拥有的化学和物理特性，以及储量大小，让它们成为了人类社会用以交换的媒介。换句话说，是金银身上的某种特质让它们成为了货币，而非它们理所当然就是货币。

那么，如果其它东西拥有它们赖以成为货币的那种特征，为什么不能成为货币呢？

再延伸一步说，如果有一些自称“货币”的东西，并不具备金银的一些特征，还在努力维持它的货币地位，这其中是不是存在一些问题呢？

人类社会挑选金银作为货币的选择是非常慎重的，我们先辈所看重的金银的特点，正是我们所需要的货币的特征。

说了这么多，其实就是为了论述两件事。一、货币的价值本质上来源于某种象征性力量，或者说，一种共识。二、如果一个东西具备了金银的特性，那么它更容易让人类社会达成这种共识。

不过话说回来，货币的“价值”到底是什么呢？我们虽然知道货币之所以可以代表某种价值是因为一种共识，那这种价值到底代表了什么呢？

实际上，货币的价值本质上是对商品和服务的声索。当我有了100 美元的时候，我拥有了从其他人那里兑换 100 美元商品或者服务的权利。

而你所拥有的钱，也是用自己的劳动或者资本换来的。当社会通行的货币是金银的时候，金银矿工通过自己的劳动“从大自然手中”获得了货币，然后别人出卖自己的劳力或者资本从他们手里换得了货币。

我们所有人都付出了劳动或者资本，包括一开始挖矿的那些人，才获得了社会通行的货币。

然而，在法币社会，这一切又完全不一样了，这是因为，我们用劳力和资本从政府的印钞机里获得了“货币”，而发行货币的机构，并没有付出劳动。不知道你有没有理解这种价值上的不对等。

所以从本质上看，纸币并不是货币，而是央行对全社会的负债。也就是说，每发行一美元，美联储就对全社会负债一美元。只有这样看，社会的“资产负债表”才能配平，毕竟学过基础会计知识的人都知道，“有借必有贷，借贷必相等”，资产不可能凭空创造。

而当你是债主的时候，你肯定希望一美元能兑换的商品和价值越来越多，然而，如果你是欠债的人呢？没有任何央行能够抵抗超发货币的诱惑。

法币价值的捍卫者常常声称，美国的军队会捍卫法币的价值，没错美国的军队是会捍卫法币的价值，但是他捍卫的是法币能够继续运行下去，并没有保证这种制度会让你的手上的钱不会变得越来越不值钱。

而且美国的军队同样会保证你有这样的忍受力来承受你的钱不断贬值的事实。换句话说，这个天然不完美的机制，除了会因为政府的存在而不断运行下去，而且你要为此付出代价，其代价就是，你所可以声索的货币背后的商品和劳动会随着时间越来越少。

所以我不知道写到这里，法币的拥趸者可不可以明白一个最简单的道理：虽然他们出生的时候，法币就理所当然地成为了价值的代表，但是事实上法币并没有声称的那样好，相反，它有很多问题存在。

说到这里，不如我们再总结一下前面所说的内容，货币的价值本质上是对商品和服务的声索。而代表这种声索权利的货币，也是由象征性力量构成的。同时，拥有金银的特性，会更容易自然地成为货币。

那么问题就已经非常简单了，在当前这个社会，我们要为金银寻找的替代品，一定具备金银的特性，而且在这些特性的维度上，比金银的表现还要好。

也就是说，要比金银更加便携，要比金银更加易于分割，要比金银更容易保存… 同时，还要具备一个关键的因素，金银的储量是由上帝决定的，这种替代品的数量也不能人为随便更改。

那么比特币绝对是比各国各自发行的法币更好的选择。因为马克思说过“金银天然不是货币，货币天然是金银”，既然比特币完美延展了金银的特性，我们没有理由不接受比特币。

那么接下来又会有两个常见的问题要出现了？

1. 比特币要耗费电力挖矿，这是不是一种浪费呢？

2. 比特币总量恒定，是一种天然通缩的货币，会不会影响经济发展呢？

比特币要耗费电力挖矿，这是不是一种浪费呢？

对于第一个问题，其实答案非常简单。当 16、17 世纪，西班牙人、葡萄牙人、英国人全世界寻找金矿，并且奴役殖民地人民来挖金矿的时候，这是不是一种巨大的浪费呢？这些人本可以去农业耕作或者在工厂工作的。

我猜你可能觉得不是，因为你觉得“金子有价值”。所以这是一个先有鸡还是先有蛋的问题，如果你觉得比特币一文不值，那么这种挖矿显然是一种浪费电力的行为，然而，比特币和金子一样，已经形成了某种共识，有共识，就有价值，有价值，那么这种挖掘的过程就有意义，不是浪费。

比特币总量恒定，是一种天然通缩的货币，会不会影响经济发展呢？

对于第二个问题，哈耶克在《货币的非国家化》中曾说过，在被认为是由于通货紧缩而造成的萧条里，很难说清楚到底是由于经济萧条造成了通货紧缩，还是通货紧缩造成了经济萧条。

你简单想想就可以明确这个因果关系，如果通缩会造成经济大萧条，那么多印钱不就好了，能用印钞机解决的经济危机，那还能是经济危机吗？

德国经济学家菲利普·巴格斯（Philipp Bagus）也有一本极好的经济学著作《通缩之问》，已经完美地解释了这个问题，他在书中论述道，自由市场中的通货紧缩对经济的发展反而具有推动作用。

而在现实世界的认知中，对通货紧缩的恐惧极大地阻碍了我们去建立一个更加完善的货币体系。

所以，我们也许需要比特币来克服我们在布雷顿森林体系崩溃后遇到的种种困难。不如尝试着拥抱它吧，朋友。