這個好像共產國家一早已經有共享的概念，在游泳池，非常多的共產泳客會隨便拿去池邊的泳板，助浮物品，甚至穿上別人的拖鞋。
可是，在這些比較私人的物品，基於個人衛生問題，還是不要共享吧，個人擁有就好了~
RE: 發想共享 03：擁有還是使用？
You are viewing a single comment's thread from:
發想共享 03：擁有還是使用？
Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
有些事情很矛盾，比如共享單車在中歐已經成為一個可能50年消化不了的災難，損壞的單車無處安放，模式設計的時候，並沒有隨著工業自動化的進步附加一個消化不良品的系統。反而造成了不可逆轉的垃圾製造體系。共享和共產還是有區別的。而接下去還需要探討的是絕對自由經濟和絕對計劃經濟，個人認為這兩者都會後患無窮。絕對自由經濟就會出現目前共享單車模式的競爭副產品。絕對計劃經濟會有信息及權利不透明的風險從而導致不公平的資本化運作。共享的概念是好的。基本上不用的東西以需求為基點的共享並非共有是良性的人，而最終其實所有制還需不需要界定也可能會出現新的解決辦法，但前提還是要有經濟學的概念，要有宏觀的經濟學數字分析和預測。比如服裝。不管你覺得你的設計是好是壞，但服裝作為一種產品，總數量已經大大超越了目前世界總人口基本需求的極限，繼續製造新產品，就是一個死循環。
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
怕什麼？疾病也共享不就更好了？LOL~~~~
個人看法：共享是資本主義市場經濟下的產物，是基於所有權的衍生商業模式，這與共產主義下，根本沒有私人所有權的情況，看起來表面類似，但深層的社會與經濟邏輯是截然不同的。
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
對，可能因為表面上太相似，在香港實行起上來，就會徹底失敗，共享單車就是一個例子。這樣說著說著，看來還是只有移民這一出路，台灣有共享業權嗎？😆😆😆
P.s 我們已經經歷過沙士共享了
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
其實，我覺得目前如果失敗，那應該是商業模式有問題。兩岸三地，搜索後發現無共產主義存在.... LOL....
p.s. 每次香港人說沙士台灣人就會想要喝可樂..... LOL
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Hohoho..你們的沙士汽水是這個嗎？
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
差不多，Google"黑松沙士"
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit