Ce post n'a pas pour objectif d'être un tutoriel pas à pas sur l'utilisation des bots, loin de là !
Il a pour but d'informer, de sensibiliser et pourquoi pas, d'amener une réflexion.

Coucou les steemiens,

J'ai décidé, il y a un petit moment, de faire un post sur les bots.

J'avais besoin de comprendre plus précisément le fonctionnement, les tenants et les aboutissants, et je me demandais aussi (je sais, je suis curieuse 😊) pourquoi ils suscitaient tant de polémiques, voir de 'haines", pourquoi c'était un sujet "si délicat" ?

Je vais lister tous les bots que j'ai trouvé au gré de mes pérégrinations sur Steemit qui ont duré quelques semaines... (liste non exhaustive)
Je vais vous préciser pour chacun un certains nombres d’éléments, à vous si vous en avez envie, d'aller approfondir.

BOT SUR LE PRINCIPE DES OFFRES

Ces bots fonctionnent sur un système "d'offres / enchères".

Les utilisateurs envoient un certains nombre de SBD ou STEEM, selon le bot, et lorsque ce dernier atteint les 100% de son Voting Power, il distribue 1 upvote à 100 % qu'il partage entre chaque steemiens qui a fait une offre, au prorata des sommes engagées (ne vous inquiétez pas si vous êtes un peu perdu, c'est normal).

Cette période d'offres (tour, round appelez la comme vous voulez :D) dure généralement 2h40 ce qui correspond, en moyenne, au temps nécessaire pour que le Voting Power (j'utiliserai l'abréviation VP pour le reste du post) se régénère après un upvote.

Je tenais à clarifier cela car à la vue de l'utilisation de certains, je me demande s'ils ont bien compris le principe ou s'ils se croient sur EBAY, avec la plus grosse enchère qui remporte tout !

Mais comme parfois les images sont plus claires, je vous ai préparé un petit schéma de ce qui devrait se passer dans le meilleur des cas :

Et oui, j'ai bien dit dans le meilleur des cas, car dans le pire, c'est plutôt cela :



ou :

Alors là, le steemien qui a envoyé les 5 $, ce n'est plus sur EBAY qu'il se croit mais sur une autre planète ...
Au début ma première impression a été,

mais il n'a rien compris au fonctionnement sur Steemit pour faire cela ce n'est pas possible. Qu'espère-t-il ?
Payer un bot 5 SBD alors qu'il n'a qu'un upvote à 100% de 1,86 $...

Mais c'est plus tard que j'ai compris, enfin, que je pense avoir compris... mais pour l'instant, je ne vous en dis pas plus. 😉

Je vais vous donner, l'essentiel de leurs fonctionnements et non pas toutes les "clés" pour s'en servir.
C'est volontaire et si après avoir lu mon post, le cœur vous en dit toujours, libre à vous d'aller chercher les informations qu'il vous manque.

Je vais vous indiquer tous les paramètres à prendre en compte pour ne pas utiliser les bots à trop mauvais escient.
Car dans de nombreux cas, à vrai dire, cela peut-être le cas, faute à pas de chance ou faute intentionnelle ou pas de certains... ☹️

Il ne sera jamais question de rentabilité car je trouve ce terme tout à fait inapproprié en matière de bot upvote.
C'est en insistant trop sur ce concept de rentabilité, que cette "initiative" de bot qui est surement pleine de bonnes intentions à l'origine, peut devenir très très rapidement malsaine.

En résumé, cela relève tout de même d'un coup de Poker car même en vous servant de l’excellent outil mis à notre disposition par @yabapmatt, vous n’êtes pas à l'abri qu'une grosse enchère arrive derrière et fasse que vous recevrez un upvote bien inférieur à la somme que vous avez envoyé.

C'est parti pour les bots !

Le descriptif de chacun comprend le montant minimum à envoyer pour pouvoir participer, le montant du vote quand le bot est à 100% et pour finir les petits plus (ou les petit moins) que je trouve utile de souligner.

BOT SANS OFFRE

Le principe est plus simple et n'est pas impacté par le facteur "chance". Il faut envoyer de quelques centimes à quelques SBD et selon le pourcentage de leur VP vous obtenez un upvote d'un certains %.
Le paramètre le plus important à prendre en compte et leur VP car en dessous d'un certains seuil, cela vous fera "perdre de l'argent."

Un petit exemple en image dans deux cas de figure :

On y va pour les bots !

@minnowbooster
Envoi minimum 0.01
Valeur upvote à 100% 43.70
Il est , je pense, connu par un grand nombre d'entre nous avec ses images qui ne passent pas inaperçu !
A mon sens, sa politique est de limiter les abus ne serait-ce qu'avec la pratique d'une limite quotidienne et hebdomadaire,

Nul besoin de "devenir chèvre" en lui envoyant un montant qui vous est sans cesse retourné :

car avec leur site, vous savez en temps réel quelle somme vous êtes autorisés à envoyer.

@randowhale
Que je sache, c'est le premier bot a être entré en fonction sur Steemit.
Il faut faire attention au % de VP ! De ce que j'ai pu constater, en dessous de 75% vous récupérez moins que votre envoi dans la majorité des cas.
Ce bot dort le temps que son VP se régénère.
Pour en être informé, il y a l'extension et comme il dort beaucoup ! 😊 c'est plutôt pratique.
EDIT : Lors de la relecture de mon article, en allant jeter un œil sur l'ensemble des bots, j'ai trouvé ce post qui indique que @randowhale arrête son "activité", en tout cas pour l'instant.
J'ai tenté, en vain, d'en savoir plus. Peut-être un signe avant coureur que quelque chose se prépare ?!?

@treeplanter
Envoi min. 0.001 et maxi. 0.25. Le maxi. existe bien alors ! Je me demande juste pourquoi, afin d'éviter tous les abus, "pourquoi tous les bots ne l'appliquent pas" ?!?

Valeur upvote 100 % 1.23
Mon chouchou, j'adore vraiment et pour plusieurs raisons.
D'emblée sur la page de présentation du blog, le ton est donné :

Planter des arbres et donner des upvotes aux autres !

Donc impossible d'utiliser ce bot pour soi, c'est magique. Cela permet donc deux belles actions, en soutenant un steemien sur lequel on a flashé en récompensant son travail et quand la valeur de notre upvote est de quelques centimes c'est compliqué ! mais aussi en participant à la sauvegarde de la planète au travers de cette initiative :

Je partagerai vos dons. 50% d'entre eux vont directement au Cameroun pour financer notre programme de conservation pour sauver la forêt d'Abongphen Highland [...].

Pour en savoir plus, je vous invite vivement à consulter leur site.

@minnowsupport
Le merveilleux ! qui n'est plus à présenter.
Pour ceux qui ne connaissent pas, je vous invite à prendre connaissance du post de @roxane que vous pouvez également retrouver sur Comprendre steem.

@qurator
Il faut être membre de @qurator pour pouvoir l’utiliser. Voici leur post sur les conditions d'utilisation.
Cela permet donc de n'upvoter que des steemiens qui proposent du contenu correct.
Les frais d'enregistrement sont de 2 SBD et sont à envoyer à @qustodian.

@spinbot
Il propose un fonctionnement vraiment innovant. Vous trouverez sa présentation dans ce post d'introduction.
Pour en savoir plus, je vous invite à consulter le post de @zonguin.
Vous pouvez également accéder à leur site par ici.

@drotto
De ce que j'ai pu lire sur la bannière de son blog (il n'y a aucun post) :
Envoi min. 0.001
Valeur upvote à 100% 0.66
Un envoi de 0.001 donne droit, plus ou moins, à un upvote à 1% soit 0.01 . C'est @inertia qui l'a créé et met à disposition son code pour le bot sur Github.
C'est d'ailleurs ce code qui fait fonctionner les bots de @booster, @discordia, @minnowhelper, @lovejuice.
A ce sujet, @msg768 a développé un outil avec une calculatrice ainsi qu'un chronomètre qui indique les rounds. Cette interface ne fonctionne qu'avec les bots utilisant le code de DrOtto. Pour en savoir plus, je vous laisse consulter ce post.

Conclusion

C'est le moment que je redoutais le plus dans la rédaction de mon post. 😊
Je n’étais pas convaincu par l'utilisation des bots avant de rédiger mon article mais j'avoue que je n'en savais pas assez et que je me laissais guider par l'avis des autres steemiens.
C'est justement pour cela que j'ai éprouvé le besoin de mieux comprendre, de mieux vous faire comprendre.
J'ai durant la rédaction de mon post essayer d'utiliser le plus possible les bots, pour tester, juger, évaluer (dans la limite de ce que j'estimais être raisonnable !) et j'en garde un gout amer.

Je ne retiendrais que deux points "positifs" :

👉 C'est un bon moyen de récompenser les autres quand notre valeur d'upvote est dérisoire.
Si vous n'avez pas beaucoup de SBD/STEEM mais que vous êtes inscrit sur minnowsupport, pensez-y !
C'est d'ailleurs @jamisa qui m'a récompensé comme cela pour la première fois.
Au lieu d'utiliser @minnowsupport pour elle (je vous rappelle que nous pouvons le solliciter deux fois par 24h) elle l'a utilisée pour moi.
👉 On gagne en visibilité, on ne peut pas le nier.
Je suis convaincu que la plupart d'entre nous entre plus volontiers dans un post qui a déjà été un peu upvoté, non ?
L'impact me semble bien plus important que par exemple avec l'utilisation du promote.

Et malheureusement, mais je le répète "ce n'est que mon avis", bien plus de points négatifs.
La valorisation de contenu médiocre, plagié... sans distinction, l'abus de certains qui systématiquement après avoir posté, sans même laisser le temps à leurs posts d'être remarqués se déchaînent sur les différents bots possibles et imaginables, l'abus d'autres qui font monter "artificiellement" jusqu'à plusieurs centaines d'euros leurs articles, et leurs commentaires souvent sans intérêt qui obtiennent plus que la plupart de mes posts... avec juste un commentaire botté :-)

J'aurais encore beaucoup de choses à dire mais le but de ce post n'étant pas de faire le procès, à charge ou à décharge, des bots upvote, je vais m’arrêter là.

Une petite note d'humour, histoire d'un peu détendre l'atmosphère !

Ce commentaire m'a fait beaucoup rire !

Je résumerai mon sentiment à la fin de la rédaction de ce post, après minimum un mois de recherches, d'investigations par :

L'abus de bot est dangereux pour la SteemitSanté !

Il me tient à cœur de donner le mot de la fin à deux bots à part (merci @planetenamek et ton metacerveau ! - voir son commentaire plus bas - et vraiment désolée @fabien, @ekitcho, @gregory.latinier et toute l'équipe -comment ai-je pu oublié ) :

• le bot de @busy.org qui vous récompense si vous utilisez Busy pour poster vos articles.
  C'est par ici pour connaître les conditions mais en résumé le % de l'upvote dépend du SP de vos followers.
  Donc n'hésitez à poster via Busy, l'interface est vraiment au top et en français.
• le bot de @utopian-io, le premier bot upvote méritocratique, un exemple à suivre.
  Cela me fait vraiment finir ce post dont la rédaction a été fort difficile sur une belle image pour l'avenir de Steemit.
  Vous pouvez consulter le post de @elear à ce sujet qui pense d'ailleurs que les bots upvote sont mauvais pour Steemit !

Il me semble évident, qu'il faudrait que Steemit Inc. se positionne sur ce sujet de plus en plus délicat, histoire de clarifier la situation et d'apaiser les tensions.

L'interdiction grâce par exemple à un captcha me semble impossible, compte tenu de tous les bots forts utiles voir indispensables, qui gravitent sur Steemit.

Albert Einstein,

Un problème sans solution est un problème mal posé.

---

Pour aller plus loin :

• Article de @inertia, qui même s'il est un peu à décharge car je vous rappelle qu'il est le propriétaire de @drotto, éclaircit bien les choses quant à l'utilisation des bots.
• Article de @flauwy qui reprend l'historique des bot sur steemit. Les commentaires sont aussi très intéressants.
• Article de @ruah posté via utopian-io, qui résume très simplement les différents types de bot et suggère des modifications pour le nouveau bot de @utopian-io.
• Article de @raised2b qui propose une solution pour ralentir l'utilisation de bot.

Applications que j'ai découvert en réalisant mon article

• Steemistry.com créée par @followbtcnews et @crimsonclad., qui permet entre autre la recherche d'articles par mot-clé. Voici le post de présentation.
• SteemWorld créée par @steemchiller qui permet d'avoir une vue d'ensemble de votre compte le tout sur une interface hyper girly et très simple.
  ______________________________
  
  _____________________________

Articles en cours de rédaction

• Traduction de ce post en anglais
• Mon combat... notre combat... pour la vie #5
• Le SIDA #4 Traitement
• One journey of the child #3
• AIDS #3 Scouting