今天，似乎印钞成了经济发展必由之路，为什么？
当年林毅夫到西南联大大讲堂做学术报告《解密中国经济》，我当场在手机上拟定了一个提问题目：
请问林先生，通货膨胀税的累退性，会对中国经济社会结构产生怎样的影响？
林毅夫并没有正面回答这个问题，因为这是一道送命题。
恰巧前些日子今日头条网友问了一个问题，很好，《通货膨胀是穷人损失大还是富人损失大？》。
https://www.toutiao.com/a6540475488924598787/
有幸，我的答案被今日头条选中，推荐到了首页。
所以我想由这个话题说开去。
通货膨胀是穷人损失大还是富人损失大？
先说结论
问：通货膨胀税的累退性会对整个经济社会结构造成怎样的影响？
答：穷人越来越穷，富人越来越富，贫富差距越来越大，社会分层不可跨越。
通货膨胀的基本模型：
你生产两个馒头，我有10块钱，你卖5块钱一个，咱们有来有往。
今天来了一个人，也拿出了10块钱，你就提价，卖10块钱一个。我发现我付出了10块钱，但是少了一个馒头。
如果这是一个社会，你会发现，经济中生产的产品有一半被发币者拿走了。
而经济中生产的产品被官方“直接合法”这件事拿走我们称之为：税。
通货膨胀税的【累退性】
所谓【累退税】是和【累进税】相反的一个概念。
大家的工资就是累进税，收入到达一个台阶，税率也就变高。
而累退税的意思是，你的收入越高，对你的课税越低。
为什么通货膨胀税具有累退性呢？
因为大资产是抗通胀的，甚至在通胀的过程中是跑赢通胀的，比如说中国的房价。
所谓穷人，显然是不具备大资产投资的人，所以他们手中的现金是直接受到通胀影响的。
所谓富人，可以将资产配置到跑赢通胀的资产上，从而在通胀中不仅不损失，甚至还有所获。
更为重要的是，等到通胀结束的时候，富人会将在通胀中跑赢通胀的房子卖给穷人。
这个时候大家会发现，以前贷款10年可以买的房子，后来要贷款20年，甚至30年。
在通胀的过程中，国家稀释了穷人的财产。
在通胀结束之后，富人拿走了穷人的未来。
客观地说利用通货膨胀进行经济发展是各国都无法避开的道路。
原因很简单，在市场经济发展的过程中，所谓财富，也就是钱，一定是越来越被聚集在少数人手中的。
或者更为客观地说，市场经济中的各个参与主体，它们的赚钱速度一定不同。
为什么一定不同呢？因为如果一种经济模式如果无法制造其参与主体赚钱速度的差异，那么这种经济模式将会失去活力。
比如曾经的大锅饭经济，无法制造出赚钱速度差异，结果最终被市场经济所替代。
赚钱速度的差异，就像所有特性一样，都存在“流弊”。
我非常喜欢流弊这个词，因为在英文中找不到对应的直接翻译。
流弊，滋生或沿襲而成的弊端。
http://www.zdic.net/c/1/143/312650.htm
这个词我是在南怀瑾先生所著《历史的经验》中看到的，南怀瑾先生举例了很多事情的流弊，比如仁爱的流弊、仗义的流弊等。
当我们都以为仁爱是永远对的的时候，南怀瑾先生从历史中帮我们找到了仁爱本身也有两面性的例子。
我们说，大锅饭的流弊，显然是经济停滞。
那么市场经济的流弊是什么？或者更确切地说，赚钱速度有差异的经济模式的流弊是什么？
赚钱速度有差异，会造成社会资源——钱，越来越聚集到少数人手中，造成社会经济资源——货币的通缩。此时唯有放水，继续刺激经济。这就是经济发展之路上通胀的来源——每个施行市场经济的国家都逃不开，这和智慧高低无关。
正面——激发社会经济潜力，和反面——财富越来越聚集，是同一个事物即市场经济的一体两面，我们选择市场经济，就是同时选择了它们两个。
所以大家现在就明白了，有活力的经济，一定是市场上的参与者赚钱速度不对等的经济，而这样的经济一定会造成财富的聚集，在现在这样一个时代，就是银行账户上的数字。
当社会财富被聚集到一定程度的时候，就会发生通货紧缩，就会发生经济降温，所以印钞机就会开启，向社会撒更多的项目，让大家赚更多的钱，继续财富赛跑的游戏。
所以，我们可以看到：
选择公平，那么就会失去动力，甚至失去生命力。
选择不公平，那么就是继之而来的就是马太效应。
社会发展的矛盾范式会发生变化，这种变化是技术进步，或者说所谓工业革命造成的。
但是矛盾的范式在目前看来，只会从一套转化为另一套，除非社会发展最终消灭了所有需求。