Crítica de la película “Wonder Woman”

Gal Gadot es una cosa nueva. La belleza de esta mujer hebrea no tiene nada que envidiar a ninguna reina de las antiguas o de las modernas, griega, bárbara o latina. Y sus tantas buenas partes, pese a ser un tanto enjuta, bastan para convertir al judaísmo al más ortodoxo de los cristianos sin mirar en la engorrosa cirugía ambulatoria que tal fe exige a los varones. Eso y el hecho de que Gadot prestó servicio militar como todo israelí --donde se aprende ese arte marcial cuya filosofía es “lesiona primero y pregunta después”, llamada Krav Magá-- la hace especialmente apropiada para encarnar a una feroz amazona. Nacida en tierra santa, Gadot fue modelo y miss en su país y recientemente se ha dado a conocer al público internacional, para nuestro deleite.

Debo decir que la aparición de la mujer maravilla en la película “Batman contra Superman” me dejó un no sé qué de regusto de cosa buena, porque no me esperaba yo un casting tan atinado y un rediseño tan verosímil y conveniente según lo tiempos modernos y escuros que atraviesa el universo de los superhéroes. Ya los superhéroes no se trajean con colores estridentes como antaño solían y, acertadamente, el uso moderno y sombrío fue trasladado al uniforme de esta heroína, más no a su temperamento, luminoso y diáfano como es de suyo.

El descomunal éxito de Marvel en la creación de un universo coherente e intrincadamente entretejido en sus sagas cinematográficas, así como el éxito de taquilla, ha hecho que las películas de superhéroes sean, en esta nuestra década, lo que fueron en los cincuenta y sesenta las películas de romanos, las de vaqueros en los setenta y las de acción en los ochenta. Si bien DC ha venido teniendo presencia buena y continua en series de TV, se ha visto escasamente representada en el cine, si la comparamos con su némesis Marvel, y quiere obviamente chupar con denuedo de esa halagüeña ubre. DC llega tarde en acometer como se debe este proyecto después de muchas mudanzas y películas individuales --de calidad y éxito variados-- de sus icónicos superhéroes. Con todo y eso, el gigante del entretenimiento se lo propone y obviamente el equivalente de Los Vengadores es La Liga de la Justicia, y “Wonder Woman” es la presentación del tercer personaje más importante de DC luego de Batman y Superman.

Hablando ya del filme, la historia del origen de la mujer maravilla está bien contada y el personaje es ingenuamente encantador. El actor que hace de James T. Kirk en la nueva saga de Star Trek es el interés romántico de la mujer maravilla en un personaje que viene tal cual del comic. Esta película adolesce de lo que adolescen casi todas las películas de este género: un exceso de efectos especiales, muchos de ellos en escenas nocturnas para que no se note, demasiados rayos, centellas, emanaciones fluorescentes y cosas por el estilo, demasiado manoseadas y abusadas, produciendo una sensación de “más de lo mismo”; los villanos son planos salvo la Doctora Veneno.

¿No se puede hacer una película de superhéroes sin relámpagos azules?

Así como el personaje marvelita Capitán América lucha contra los nazis en la segunda guerra mundial, la Mujer Maravilla lucha contra unos proto-nazis en la primera. En ambos casos los teutones son los villanos. Hay una buena dosis de humor, la típica de las películas de superhéroes salvo las más lóbregas como “El Caballero Oscuro”, donde no se consienten cosquillas. Muchos de los momentos graciosos de la película surgen de la inocencia de Diana y de la tensión sexual entre ella y Steve Trevor. Otros momentos graciosos vienen por la ingenuidad de Diana que pasaría por simple si no fuese a un mismo tiempo políglota y polímata. La reunión de un “dream-team” lleno de estereotipos, que los acompaña en sus aventuras es un desacierto. La película tiene momentos de acción donde Diana luce sus portentosas habilidades de lucha y son muy amenas.

Estereotipos: el levantino ladino, el estoico, la heroína, el indio americano sabio y noble y el escocés alcohólico y bocón.

Un punto muy positivo de esta película es que ahora las niñas pequeñas tienen un personaje con quien identificarse que no sea una princesa Disney. El hecho de ver a niñas disfrazadas de “Wonder Woman”, un personaje fuerte e inteligente, cuya fuerza o importancia no depende de un hombre, es algo positivo que destacar. Adicionalmente el personaje de Diana encarna una serie de valores que la hacen un rol a seguir y admirar. Citando a un podcaster popular: “hacen falta más personas en el mundo como Diana Prince”. Cualidades como la bondad, la entrega, la inocencia, la ternura, pero también la fuerza, la determinación y el coraje hacen de Diana el tipo de persona que quisieras tener cerca en caso de una emergencia y a la que seguirías con confianza en cualquier campaña. Y como dijera la propia actriz: “Diana tiene muchas fortalezas y poderes, pero al final del día es una mujer con muchísima inteligencia emocional”.

No os cuento más porque no quiero violar el undécimo mandamiento que reza “no espoilearás”. Le asigné seis estrellas de 10, menos que las 7.6 que promediaba en IMDb para el momento de esta reseña.

Resumen:

Pros

• Gal Gadot
• Humor
• Gran personaje viene a refrescar el universo DC
• Gran modelo a seguir para las niñas
• Excelentes escenas de acción

Contras

• Clichés a granel de películas de superhéroes en el apartado de efectos
• Estereotipos

P.D.: Algún lector se preguntará “¿qué hace Sansón Carrasco reseñando una película tan taquillera y de tal por cual?”. Pues déjenme decirle que si bien se dice que muchas veces “donde se piensa que hay tocinos no hay estacas”, en otras donde se piensa que no ha de haber ni estacas, hay estacas, tocino y hasta jamón de bellota. Queriendo significar que muchas veces en lo banal se esconde lo profundo.

Y dispensadme, que debo ir a multigrafiar estas cuartillas para repartillas a quien quisiese leellas.

Todas las imágenes son propiedad de Warner Bros Pictures y/o DC Comics.

Esperando a Gadot.



Las he visto más feas y se han casado.