Ciudadano Kane: Un magnate de la prensa amarillista.

El filme nos muestra una realidad que nos recuerda que no siempre los dueños de la Industria Cultural, son los que poseen o saben la verdad, incluso podríamos señalar que no necesariamente pertenecen a una clase intelectual. Simplemente se trata de quienes tienen el poder capital para manejar una empresa que difunde contenidos e información a las masas que las consumen. En este sentido, Charles Foster Kane no se caracteriza por ser un hombre culto y estudiado. De hecho, advertimos en una escena de la película donde afirma haber sido expulsado de las mejores universidades del país. No obstante, ¿podríamos citar la crítica de Horkheimer y Adorno, acerca de la Industria Cultural? Y de ser así, ¿Es posible adquirir una postura semejante a la de los intelectuales de la Escuela de Frankfurt? Es incuestionable que haya un interés personal en todos los medios que conforman la Industria Cultural, pero también constituyen un medio eficaz para transmitir un mensaje destinado a toda la población. Pero… ¿Qué tipo de mensaje? y no menos importante ¿Quiénes son los dueños de las empresas más populares por el público?

En este sentido, Orson Welles elabora un discurso donde el principal problema radica no sólo en lo que se dice sino en cómo se dice. La manera en que la masa consume la noticia de los diarios es, ante todo, el principal beneficio para los empresarios de la prensa escrita. En el caso de Ciudadano Kane, nos encontramos con un empresario que decide hacer vida política, después de haber conquistado el mundo de la Industria periodista. Observamos, de esta manera, el crepúsculo de un personaje al que sólo le queda el Imperio que creó. Sin embargo, Welles junto a Manckiewicz, más que una crítica a la Industria Cultural, fue una denuncia –y una sátira- hacia las personas que manipulan el poder de los medios, en este caso, al gran magnate de la prensa Norteamericana de finales del siglo XIX y principio del XX: William Randolph Hearst.

Es menester mencionar los problemas que tuvo Ciudadano Kane, durante su distribución. Pues el personaje escenificado por Welles, fue inspirado en Hearst, lo que ocasionó que tuvieran que eliminar varias escenas antes de su estreno oficial. Hearst, denunció la película por difamación y prohibió su estreno. No obstante, pudieron llegar a un acuerdo, donde Welles y Manckiewics, se comprometieron a eliminar una cuarta parte de las escenas filmadas, puesto que también existía un contrato con la RKO, para producir la película. Sin embargo, podemos decir, que a pesar de la censura incriminada hacia la obra de Welles, varios críticos de la prensa norteamericana, pudieron asociar al personaje de Kane con Hearst.

Finalmente, debemos reconocer que Ciudadano Kane constituye no sólo la primera película de crítica hacia la Industria Cultural, sino que además ofrece un novedoso lenguaje a nivel cinematográfico, que selló el inicio hacia nuevas formas de representación en el cine. La obra de Welles es considera por muchos críticos –de los que resalta Roger Ebert- como una “obra maestra de la historia del cine. Tal vez la mejor”. Por consiguiente, Ciudadano Kane se ubica en un contexto importante para la prensa Norteamérica, en relación a los acontecimientos locales y externos, y de cómo la prensa afectaba no sólo la opinión pública, sino también el conflicto.