Odvrácená strana Arboletu

in cesky •  7 years ago 

Stejně jako by nebylo fér nekriticky opěvovat Steemit, není fér ani nekriticky opěvovat Arbolet. Slabiny Arboletu jsem naznačil už ve svém víkendovém článku o Kryptopedii. Ukázat někomu způsob, jak pracovat, a pak ho s tím nechat popasovat se je samozřejmě z pedagogického hlediska skvělá metoda. Dotyčný aspirant by však k činnosti měl mít předpoklady. A komunita Arboletu se víceméně nemá čím chlubit.

Sedmička anonymních zakladatelů jsou samozřejmě bezesporu schopní lidé. Otázkou však je, jak dlouho je bude bavit táhnout tuhle káru dál. Arbolet totiž z celé řady důvodů oslovuje spíše lidi, kteří nepatří mezi schopné specialisty v pro Arbolet užitečných oborech. A podle toho taky komunita vypadá tak, jak vypadá.

Články publikované na Arboletu (a na Krizi, protože jde často o články stejných autorů, někdy o identické texty) mají často dost pochybnou kvalitu, jsou-li překladem, nebo jsou prostě okopírované odjinud. Stačí prolistovat aktuálními novinkami. To pochopitelně nepůsobí dobře.

Krize jako taková pak přivádí spoustu uživatelů z řad klikačů na faucety. Ona je totiž takovým nejefektivnějším snadno dostupným faucetem. Na ty jsme asi chvilku klikali všichni, ale většinu z nás to velmi rychle pustilo, protože se to prostě nevyplácí. Lidé, kteří u faucetů tráví čas systematicky, ho buďto mají přemíru, nebo nemají dostatek fantasie a schopností najít si lukrativnější činnost. Třeba Steemit. (3 koruny denně za čtení článků na Krizi jsou asi 15 centů nebo 0.03 SBD)

Těžko uvěřitelné měsíční zhodnocení na jednotlivých vrstvách pak celou řadu lidí vede k domněnce, že se jedná o Ponzi podvod. Tomu samozřejmě nahrává skutečnost, že uživatelé nemají k dispozici privátní klíče, a že všichni zakladatelé jsou anonymní. Naštěstí alespoň Arbolet nemá žádný referral systém, který je také jasným znakem Ponzi schémat. Nicméně stávající zhodnocení je zcela jednoznačně dlouhodobě neudržitelné, a čím dříve poklesne, tím dříve bude Arbolet působit seriózněji.

A právě serióznost je přesně to, co Arbolet nyní potřebuje, aby ho začali brát vážně i schopní lidé například kolem Paralelních Polis a dalších podobných uskupení.

Osobně si myslím, že Arbolet je spíše bezpečný, ale všechny své bitcoiny jsem mu nesvěřil.

a.png

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  

Pěkně napsané

Mám podobný názor. Arboletu sice dost věřím, ale ono to láká nacpat všechny finance do jednoho nejvýnosnějšího projektu, ale někdy se to nemusí vyplatit. Poměr riziko/výnos radši držím vyrovnaný a s mírou divezfikuji.

Ja arbolet využívam len ako zmenáreň a zatiaľ v pohode

Nenapadá mě důvod, proč bych skrýval, že do Arboletu jsem investoval 11.111,- Kč a asi 0,05 BTC z různých klikaček, které jsem také směnil na Kč. Počáteční investice tedy asi 20.000,- Měsíční zhodnocení kolem 2.000,- (3.vrstva) Z toho si 1.000,- beru. Takže po 20 měsících budu takříkajíc na svém a na účtě zbude 32.000,- ... Tak doufám, že to vydrží co možná nejdéle...
Nedám tam ani 100 tisíc, ani milion. Ale tuhle částku jsem schopen oželet.
Otcové zakladatelé musí vidět, co se děje. Nevím, co bych na jejich místě dělal. Nejsem na jejich místě a nevidím jim do hlavy. Vyrozuměl jsem mezi řádky, že snad chtějí z Arboletu vytvořit něco jako PPF... Ale to je jen má domněnka...
Chci, aby Arbolet vydržel, tudíž se podívám, co poptávají a pokud se tam najdu, nabídnu pomoc... Ale myslím, že se svými schopnostmi jim budu k ničemu. Možná, že bych (třeba společně s @godfish ) mohl pomoci ke zlepšení jejich mediálního obrazu...
P.S.: Mnou vychvalovaná a obdivovaná "petula" z rubriky Ostatní, zdá se, skončila...

Mno, nemám teď dvakrát moc času, čímž trpí i Steemit, ale přiložit ploutev k dílu bych mohl a svedl.

To jsou mi věci, Arboletu věřím, ale svěřuji mu jen takovou část svých peněz, abych v případě jejich ztráty nebyl v dluzích...

Arboletu fandím. Je to odvážný a zajímavý projekt s vysokými ambicemi. Ale projekt je tak dobrý, jak schopní jsou lidé, kteří jej tvoří, spravují a inovují. Aby prorazil, potřebuje se dostat do podvědomí širší veřejnosti. To se mu zatím moc nedaří. Ale třeba uspějí...

Si protiřečíš:
Kvalitní projekt dle kvalitních lidí. Jak chceš soudit schopnosti lidí, když se schovávají v anonymitě??

Teda aspoň ní to tak vyznívá. Možná jsem jen něco špatně pochopil. 😊

Odvážný a zajímavý... Ale ano, máš pravdu. Skryté identity jsou problém. Zatím vidím, že projekt šlape už nějakou dobu a z toho vyvozuji (možná mylně), že i když jsou identity lidí stojících za projektem skryté, mají určitou kvalitu.