První kolo

Chtěl bych poděkovat všem, kteří se rozhodli soutěže zúčastnit. Článek, který publikoval @surfercz, bohužel vyšel až v pondělí, proto není mezi ohodnocenými. V porovnání s minulými nepravidelníky bylo tentokrát snazší dostat se do druhého kola, konkurence nebyla taková. Tady jsou výsledky. Hlasovat bude možné v samostatném článku.

@petecko

https://steemit.com/@petecko/skutecna-krasa

Forma a obsah: Ze dvou @petecko’vých úvah vybírám tu ucelenější a zdařilejší. Přesto není psaná s takovou lehkostí, na kterou jsme u něj byli zvyklí. Hádám, že během tvůrčího půstu tady na Steemit se @petecko nevěnoval psaní ani jinde. Jednotlivé věty samy o sobě jsou sice v pořádku, ale když mají dohromady utvořit větší celky, tedy odstavce a souvislé pasáže, moc spolu neladí. Na druhou stranu je třeba pochválit nadhled autora, stejně jako jeho přehled a schopnost spojovat střípky informací do celku s jasnou výpovědí.
Gramatika: Chybějící čárka v podtitulu článku mě trochu vyděsila, ale až na její dvě nebo tři další chybějící či přebytečné kolegyně je text v pořádku.
Verdikt: Namlsán předchozími soutěžními články, očekával jsem více. Přesto patřila Skutečná krása k tomu lepšímu, a tak postupuje do druhého kola.

@krakonos

https://steemit.com/@krakonos/a-berle-na-naledi-klouzou

Forma a obsah: @krakonos, jak je pro něho poslední dobou typické, balancuje někde mezi úvahou, fejetonem a automatickým psaním. Tentokrát však nestihl předtím, než jsem si články v pondělí večer vytiskl, korekturu. A tak je sice článek originální a čtivý, ale plný oku nelibých překlepů. Při druhém čtení jsem nabyl přesvědčení, že se @krakonos přihlásil hlavně proto, aby zvýšil počet účastníků a tím i bank odměn. V dobách, kdy se soutěže účastnil s úmyslem opravdu soutěžit, byly jeho články na vyšší úrovni. Výrazně. Na rozdíl od tohoto textu na nich bylo znát, že se @krakonos zamyslel, co a proč chce do soutěže zařadit. Tím v žádném případě nechci říct, že je článek špatný. Naopak. Jen jsem zkrátka zvyklý na víc.
Gramatika: Krom zmíněného většího množství překlepů je text pochopitelně v pořádku.
Verdikt: Těžko kritizovat skvělý text, jehož jedinou vadou na kráse jsou překlepy. Ale protože moje soutěž je subjektivní a hodnotím v ní také vynaložené úsilí a přístup autorů, rozhodl jsem se nakonec nepustit úvahu (nejen) o berlích dál. Příležitost dostanou jiní.

@bucipuci

https://steemit.com/@bucipuci/fantazie

Forma a obsah: @bucipuci si vytrvale razí vlastní imaginativní styl, který lze hezky demonstrovat na krátké povídce Fantazie. Nejen proto dostala přednost před Buciho druhou prací. Fantazie je hezký příběh, který má spád, dobře se čte, nepodceňuje čtenáře, zbytečně nevysvětluje nevysvětlitelné, má pointu… Ve střední části by text zasloužil několik úprav, které by jen zvýraznily jeho atmosféru. Také bych se nebál sem tam použít delší souvětí namísto krátkých vět, nicméně volba výrazových prostředků je samozřejmě plně v gesci autora. Jinak je těžké Fantazii něco vytknout.
Gramatika: Téměř bezchybné. Nepříjemně působila jen záměna jejich/jejích. A pak samozřejmě přímé řeči, ty se píší podle tohoto manuálu s obrázky.
Verdikt: Dovedu si představit, že tenhle příběh vyjde v nějaké sbírce povídek nebo třeba v časopise. Časopis ani sbírku povídek aktuálně nerediguju, a tak alespoň Fantazii pošlu do druhého kola.

@hairyfairy

https://steemit.com/@hairyfairy/porada

Forma a obsah: @hairyfairy minule bodoval s vlastními vzpomínkami, ale tentokrát se rozhodl vsadit na jiný žánr, a podle mého názoru poněkud nešťastně. Netroufám si odhadovat, zda jde o reálné události, které @hairyfairy někde ve svém okolí vypozoroval a popsal, nebo o prostou fantazii, článek však přes snahu autora není napsaný tak dobře, jak by mohl být. Odosobněná a absurdní próza či drama mají v literatuře své oprávněné místo, a proto je v téhle oblasti velká konkurence. Navíc je těžké najít a vybalancovat styl, který bude odpovídat obsahu, a zároveň bude dostatečně autorský. V posledních dekádách si na tom vylámal zuby leckterý profesionální spisovatel. @hairyfairy si ale rozhodně zaslouží pochvalu za odvahu, se kterou se na zpracování svého příběhu vrhnul, je znát, že se zamýšlel na jeho podání a nelze ho nařknout, že se nesnažil. A to se také cení.
Gramatika:Chybky jsou spíše typografické než gramatické.
Verdikt: Tentokrát bohužel @hairyfairy o vaše hlasy bojovat nebude, pětice jiných článků na mě zapůsobila více.

@zenuska

https://steemit.com/@zenuska/zase-to-zvize

Forma a obsah: Psát povídky nebo celé romány očima zvířete není nic nového, dokonce se ke mně doneslo, že vypravování na téma „Svět očima mého mazlíčka“ bylo v nedávné minulosti jednou z variant maturitních slohovek. A tak se @zenuska pustila do pomyslného souboje s obrovskou masou autorů píšících stejným způsobem na stejné téma. Ne že by její text byl špatný, ale zkrátka postrádá něco, čím by z řady vystoupil. Něco opravdu jedinečného, čím by čtenáři uvízl v paměti.
Gramatika: Tenhle příspěvek patřil mezi ty slabší, zejména pokud jde o čárky. Nejčastěji chybí za vedlejšími větami.
Verdikt: Ze dvou textů o stejném kocourovi byl tenhle ten, který mě oslovil o kočičí fous méně. @zenuska tak bude moci ve druhém kole hlasovat, vy však bohužel nebudete moci hlasovat pro ni.

@jjprac

https://steemit.com/@jjprac/za-slevou

Forma a obsah: Se vší úctou k autorovi jsem jeho veršování vyřadil z hodnocení jako první, a tak mi nezbylo než věnovat se vypravování s prvky fejetonu o tom, jak ušetřil pětistovku. @jjprac se nad textem zamýšlel a rozhodl se ho napsat bohatým jazykem, který zatím nemá úplně zažitý. Ale rozhodl se správně, k tomuhle příběhu se zvolená forma hodí, jen to chce zkrátka víc cviku. Spádu příběhu škodí že @jjprac obvykle začíná i v rámci jednotlivých odstavců novou větu na novém řádku, oku nepříjemné je to hlavně na úplném konci, kde je pointa příběhu zbytečně roztažená.
Gramatika: Žádná závažná pochybení.
Verdikt: Jak asi tušíte z předchozího hodnocení, @jjprac nejen prokázal, že má nejen odvahu vyrazit na lov zásob pro svou domácnost přírodě navzdory, ještě o svém lovu umí čtivě napsat. Ze dvou kočičích příběhů proto postupuje tento.

@ritxi

https://steemit.com/@ritxi/rytir-savinok-a-turnaj

Forma a obsah: Půjčit si postavu Járy Cimrmana a pracovat s ní tak, jak si zaslouží, je úkol nadlidský. A pokud bych hodnotil fragment většího celku samostatně, autorovi bych jen uškodil. Proto jsem se podrobněji podíval na turnajové dobrodružství rytíře Savinoka. Z něho je patrné, že autor nemá tolik znalostí doby a reálií, kolik by bylo k sepsání příběhu třeba. Zpočátku se snaží držet archaický, čí spíše historizující styl, ale nedaří se mu to dlouho. To je pro celkové vyznění povídky spíše pozitivem, protože historismus není autorova parketa. A není ani nutností, přestože se události mohou odehrávat v minulosti. Příběh jako celek nevyniká z rámce žánru a s jeho poslední větou bych mohl polemizovat. Také @ritxi by si měl nastudovat, jak se v češtině zachází s přímou řečí
Gramatika: Víc než gramatické hrubky bijí do očí překlepy, těch je více, než by bylo vhodné. Z hlediska gramatiky je pak článek víceméně v pořádku.
Verdikt: Rytíř Savinok nevyhrál svůj turnaj a nezvítězí ani v soutěži, nakonec jsem se rozhodl, že šanci dostane jiný článek.

@greenmask9

https://steemit.com/@greenmask9/maskulinita-je-prospesna-o-aktivistech-i-vedecke-evidenci

Forma a obsah: @greenmask9 má zvláštní dar psát „tak nějak divně“, jak už tu zaznělo nejen při hodnocení minulé soutěže. Nakonec jsem se rozhodl ohodnotit raději jeho úvahu, protože divná práce se slovy i větami je v obou textech. Úvaha je pak zbytečně roztříštěná do několika pasáží, které s sebou souvisí jen velmi volně. Přirozené by bylo napsat články dva nebo tři. Psaní kratších textů je ostatně cesta, kterou můžu autorovi jen doporučit, bude mít větší šanci ohlídat si, aby zněly správně česky. Jak jsem psal v minulém hodnocení, pokud svůj „divný“ styl svede @greenmask9 vypilovat, může se mu stát zajímavým výrazovým prostředkem, obávám se však, že nikoli k psaní fantasy. V prvé řadě ale musí pravidla, která chce porušovat, ovládat.
Gramatika: Tentokrát není v textu tolik hrubek, jako v předchozích případech, ale do očí bijí jiné věci, například „rukojmý“ nebo chybně psaná velká písmena. Spisovatel by pak měl umět stupňovat přídavná jména („více feminističtější“) nebo používat středník.
Verdikt: Byl jsem hodně na vážkách, ale nakonec přece jen postupuje tenhle článek do druhého kola.

@petrvl

https://steemit.com/@petrvl/pribeh

Forma a obsah: Gibsonovský šmrnc, kterým @petrvl svou povídku okořenil, mě hodně bavil. Zároveň působí přirozeně, nenásilně, což bývá v podobných případech velmi obtížné. U celé řady obratů jsem váhal, zda jsou takhle napsané schválně a mají hlubší smysl, nebo zda jde o autorskou neobratnost (např. „upadl do bezesné noci“). Ale protože se drží jisté logiky, možná chybně věřím, že jde o úmysl. Příběh je vlastně takovou temnější alternativou Buciho Fantazie. Také se nesnaží zbytečně vysvětlovat, vtáhne vás a nepustí. I přes mou chválu by však bezesporu potřeboval pořádně vypilovat, trošku proškrtat a přepsat, aby byl opravdu dobrý. V každém případě rozhodně oceňuju, že se @petrvl rozhodl soutěže zúčastnit.
Gramatika: V textu bylo suverénně nejvíce chyb ze všech přihlášených článků. Na druhou stranu vzhledem k tomu, jak @petrvl obvykle píše, je patrné, že si dal opravdu záležet, aby počet chyb minimalizoval.
Verdikt: Příběh Příběhu v prvním kole nekončí. Uvidíme, kam to dotáhne.