Když nemáš rád, když ti někdo říká, co máš dělat, proč nás přímo vyzýváš k tomu, abychom tak činili?
Nevím, jaká rádia posloucháš. Vřele doporučuju poslechnout si BBC v angličtině, nebo alespoň česká veřejnoprávní média. Jejich moderátoři mají vysoký standard kladených otázek. Umí se ptát.
Pokud jde o výuku, příležitostně vzdělávám děti i dospělé. Dávám přednost akademickým standardům, tedy poskytnutí pokud možno nezkreslených a objektivních informací o problematice včetně tlumočení názorů různých stran. Protože utvoření si názoru je pak na každém jednotlivci. A přesně stejnou politiku razím i tady.
Na tuhle tvou pasáž:
mi nebývá, než zase a znovu publikovat totéž:
Já naopak toužím po tom, aby se lidé ptali Jak funguje? Nebo Proč to tak je? I Jak se dělá? je často dobrá otázka. Třeba u toho sčítání, protože jde o jasně definovanou matematickou operaci. Ty se ale místo toho ptáš, kolik si máš ty koupit SP...
Nic takového nedělám! Tady se může každý přesvědčit, kdo z nás dvou v této diskuzi překrucuje toho druhého. Píšeš mi, že vás vyzývám, abyste mi říkali, co mám dělat. Přitom otázka kterou cituješ zní jasně. Ptal jsem se, zda se vyplatí koupit poslat steem na steemit a pokud ano, jaké množství.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Doslova ses zeptal:
Jak za tebe má někdo rozhodnout, co je pro tebe dobré (to jest, co se ti vyplatí)? A proč by to měl někdo dělat?
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Tady asi dochází k nedorozumění. Já se ptám z pozice nováčka. Slovo "mi", nahrazuje slovo "nováčkovi". (což by bylo vidět, pokd bys to nevytrhával z kontextu) Protože otázky mají být pro nováčky, ptal jsem se, jestli se to vyplatí někomu, kdo je tu nový. A co bych chtěl dodat je, že když jsem tu otázku kladl, tak jsem nevědl, že na ni není jednoznačná odpověď, klidně být mohla - odpovědí mohl být třeba interval, popř. několik možností, atd. Navíc, a to se budu opakovat, právě proto, že neexistuje jednoznačná odpověď, má smysl, aby na tyto otázky odpovídalo více lidí. V čem je doopravdy problém? Já bych si tipnul, že je to tu tak "špekaté", že si vlastně ani ti starší uživatelé netroufnou napsat jak co dělají, aby se neztrapnili, kdyby se ukázalo, že dělají nějakou blbinu. Všude na internetu je zcela běžné, že jsou lidé sdílní, a když se někdo zeptá jak má něco udělat, tak dostane často řadu odpovědí. Já jsem se neptal jen pro sebe, dokonce jsem se ani neptal, jak to mám udělat, ale to je úplně jedno, i kdybych se na to ptal, tak co? A co jako? Úplně normální otázka
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Tak si to "nedorozumění", které bylo v předchozím komentáři ještě "převracením", rozeberme jako celek:
Střádání SP trvá dlouho, ale díky tomu, jak se komunita rozrostla, je půlsteem za článek pro úplného nováčka reálný. Tady se shodneme, že se neshodneme, jak je to s hodnotou odměny. Pokud jde o cenu, je to opravdu cirka pět korun.
Doplnit SP rychleji lze jediným způsobem - nákupem. Více SP skutečně přináší vyšší odměny, ale až od určitého množství. Respektive rozdíl mezi 15 a 50 SP těžko postřehneš. Myslím, že pod 500 SP nemá cenu kalkulovat s tím, jak naložíš s hlasy, protože rozdíly v optimálním a běžném využívání hlasu jsou u nízké SP marginální. Tohle je můj subjektivní názor založený na subjektivní empirické zkušenosti. Protože se snažím sledovat, co se v našem rybníčku děje, vím, že @shebe'mu se podařilo dostat se někam k 50% ROI na hlasy a @phortun taky hlásil několik superefektivních hlasů, které vydělaly násobně více, než byla jejich hodnota.
Finanční hledisko je zcela jasné, podobně jako je definované sčítání. Hledisko "růstu účtu" je pojem, který si každý může interpretovat po svém. Jak přesně by měl tvůj účet růst? Nebude tahle kategorie subjektivní? Není pro někoho "růst", když ho začne číst nový pravidelný čtenář, a pro jiného, když zvýší efektivitu svého kurátorství?
Předposlední věta předjímá, že každý je stejný. Zkusme si ji přepsat jinak: Byl bych vám moc vděčný, kdybyste to pojali jako výzvu k nalezení "optimálního" počtu švestkových knedlíků, které se vyplatí sníst k obědu řekněme měsíc po prvním tréninku v posilovně, a důvodů, proč sníst právě tolik knedlíků je/není dobrý nápad.
Určitě existuje nutriční specialista, který adekvátní počet knedlíků stanoví. Ale bude k tomu potřebovat dotyčného sportovce vyzpovídat, a možná i udělat krevní testy a další vyšetření. Někdo se dozví, že má sníst šest knedlíků, jiný třeba jen dva. Další by třeba neměl jíst žádný a nějaký šťastlivec by měl jíst švestkové knedlíky v jednom kuse. Protože mají jiné potřeby, jiná očekávání a jiné predispozice.
Když množství SP nahradím švestkovými knedlíky a registraci první návštěvou posilovny, vypadá to ještě nešťastněji než v originále. Opět jde o můj názor - spousta lidí může tuhle knedlíkovou otázku pokládat za zcela relevantní. Ať tak a nebo tak, já na ní odpovědět neumím. Nebo si netroufnu, mohlo by se ukázat, že moje odpověď je blbina. A co kdyby se podle té blbiny náhodou tazatel řídil a dostal třeba průjem? To by pak začal vinit mě, že jsem za něj špatně rozhodl? Tedy pardon, špatně mu poradil. Není přece ovce!
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
uo, tak za tohle díky, teď jsi se fakt ukázal v lepším světle. Ale řekni mi, jak má nováček vědět, že nalezení optimálního množství něčeho na steemitu je věc srovnatelná s takovou vědou, jako nutrčiní specializace a švestkové knedlíky? :D Já jsem tu otázku položil tak, jak by si ji mohli klást jiní nováčci a pokud se v diskuti ukázalo, že měla stát jinak, nevidím v tom zásadní problém, stačí to zmínit v odpovědi a odpovědět podle sebe. V každém případě, kdybych nechtěl subjektivní odpovědi, tak proč bych se vás na něco ptal? Samozřejmě, že odpovědi na tyto otázky jsou prakticky vždy subjektivní.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Otázku jsi položil jako člověk, který chce, aby za něj rozhodoval někdo jiný. Tohle je něco, co je mi proti šupinám, a očividně nejen mně. Proto se ti dostalo a dostává takové reakce.
Z nějakého důvodu se tu nováčci, kteří vydrží, obvykle ptají jako samostatně uvažující lidé. Neptají se, co mají dělat, ale jak věci fungují. Znovu se budu opakovat, protože sdělení zřejmě nepadlo na úrodnou půdu:
Nejde o knedlíky, SP nebo pro mě za mě třeba orangutany, jde o způsob kladení otázek, na který samozřejmě navazuje způsob (ne)samostatného myšlení. A propos, za skoro dva roky nepamatuju, že by se tu někdo zeptal, kolik SP si má koupit. Ale samozřejmě zdaleka nečtu všechno.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
To není pravda, to je jen nějaká tvoje utkvělá představa. V žádném případě jsem po nikom nežádal, aby cokoli rozhodoval za mne. Jak chceš, abych ti to ještě napsal? Máš to tu písemně. Pořád dokola tu dáváš ten svůj výplod, začínám mít dojem, že musíš být asi velmi zahleděný do sebe. Už jsem myslel, že to začínáš chápat a stále nic. Tak to zkusím ještě jednou - Nevěděl jsem, že se nám nepodaří společně nalézt určité ideální množství. Ptal jsem se jako člověk, kerý chce získat na dané téma odpovědi od více lidí, pro více lidí a společnými silami probrat dané téma. Možná, že se nikdo neptal nahlas, ale předpokládám, že sám za sebe si takovou otázku mohl položit leckdo. Pořád mi tu chceš vnutit, že se můžu ptát jen tak, jak s to tobě líbí. Jak mi můžeš vnucovat, jaké otázky jsou a nejsou ok, které se smí a které ne, a zároveň se tu ohánět samostatným myšlením?
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Ptal jsi se jako člověk, který chce vědět, kolik si má koupit SP, aby se to jemu vyplatilo. Samostatné myšlení tam nevidím. Pokud ti takhle položená otázka i po naší diskusi přijde jako otázka dobrá, podporující samostatné myšlení tazatele, nemá zřejmě cenu v rozhovoru pokračovat.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit