Když už jsem to tu načal, a taky se tomu chtěl věnovat. Tak mi nemohl utéct fakt, který je na wikipedii obvyklý a tím jsou záměrné editace. Ano je to veřejný zdroj který může každý editovat. A to se také děje. Častokrát to můžete pozorovat, když nějaký článek z wikipedie začne být citován v médiích.
V našem případě se jedná o článek o Římském klubu v Češtině. Tak nějak se dostal do zorného pole konspirační přestřelky před druhým kolem politických voleb. A dlouho to netrvalo, téměř okamžitě se přihrne parta editorů a začnou článek editovat, mazat, přidávat a všelijak ho upravovat.
Když se podíváme do historie editací článku zjistíme že v roce 2017 proběhly celkem 4 editace. Avšak jakmile se kauza objevila v médiích hned tu máme několik editací denně. Od 14.1. jich je už dvacet pět.
A proč jsem se vlastně podíval do historie, no protože jsem potřeboval citace, které jsem uvedl ve svém minulém článku a oni tam nebyly. Někdo s nikem Petvad je odstranil 16.1. s odůvodněním:
"Vyškrtnuté citáty pocházejí z knih, které s činností Římského klubu nemají žádnou souvislost, a ani jejich autoři nejsou členy Klubu. Vazba na citát předchozí vede k jeho dezinterpretaci."
No a tak to prostě je, příznivci a odpůrci prostě jen přetvářejí zdroje informací. A dokonce kauzu jsem docela sledoval a spoustu lidí prostě jen citovalo věci z wikipedie, bez toho aby si někdo dal tu práci a ověřil zdroje. A ostatní jen citovaly citující. Pro mě je to prostě hloupě smutné.
Stejně tak smutné mi to právě přijde třeba od Horáčka jehoš post mi @kaczik postnul v komentáři k článku. Ani on nebo lépe jeho tým si nedá tu práci a nenaskenuje ony články.
A ještě spekulace na závěr :)
Nick Petvad není pravidelný wikipedista. Takže dozajista musel být nějak rozčílen špínou která byla "konspirátory" házena na jednoho z kandidátů.
Naštěstí jeho nick je dost originální a pokud si ho zadáte do googlu velice pravděpodobně se pak jedná o osobu vystupující pod jménem Martin Petvad, který je občasným diskutérem pod články v různých internetových médiích.
Škoda že nemám facebook bych se zeptal proč to smazal. :)
Good post keep it up
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Říkala jsem si, že se to tam nějak mění, ale neumím zjistit, co a jak se tam změnilo. Jinak zajímavá je diskuse, která se k tomu vede:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse%3A%C5%98%C3%ADmsk%C3%BD_klub
Musím souhlasit s tím, že hlášky za sebou byly poskládány tak, že si to někteří Zemanovci vyložili tak, že Římský klub mluví o globálním oteplování, aby dal lidstvu společného nepřítele a vyplynulo z toho mnoho teorií, které nahrávaly tomu, že je Římský klub prosazovatelem NWO.
Facebook mám a sleduji tam všechny kandidáty na prezidenta + mě jeden můj příbuzný, který bohužel patří mezi ty, kteří se tak bojí uprchlíků, že se tím nechá manipulovat, pravidelně informuje o tom, co psali na Parlamentních listech. Proto vím, čeho jsou přívrženci Zemana schopní. Takže by mě nepřekvapilo, že by upravili wiki, aby tam byl vyloženě nepravdivý text. A když už se evidentně dle diskuse s nimi vedl souboj, tak bych i pochopila, že tam ty věty v rámci "boje" smazali. Protože byly opravdu napříč sociálními sítěmi interpretovány úplně jinak...
Vzhledem k tomu, že jsem sbírala pro Drahoše podpisy, chodí mi Dobrovolnický Newsletter. Přišlo tam toto:
Slušnost není slabost
Stojíme si za tím, že člověk se má k bližnímu chovat s respektem a slušně.
Když Vás někdo ponižuje úmyslnou lží, nemusíte dělat to samé jemu. Proto dodržujeme tato základní pravidla:
Je to souboj. Drahoš se snaží hrát čestně - ono by mu to stejně jen přihoršilo, kdyby čestně nehrál.
To, že někdo smaže výtah z knihy, který by mohl být zavádějící a zbytečně Drahoše ohrozit, proti tomu nic nemám.
Zeman hraje tvrdě, stejně jako hrál před minulými volbami. Minule vyhrožoval tím, že přijdeme o Sudety, nyní tím, že sem Drahoš pustí uprchlíky. Když si vezmeš, jak je vykládána výzva vědců, kterou se všichni ohání, ale nikdo ji nečetl, tak jak by asi byly vyloženy ty věty z té knihy.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Já vím že jsi Drahošův lobista :) Proti tomu nic. Já se nad tím spíš zamýšlím z konspirátorského hlediska. To že Drahoš asi nekope za snižováním populace je mi jasné, ale to nevyvrací možnost že to tak není v případě lidí za Římským klubem. Už jenom samotná podstata toho že se tato myšlenka všude povaluje (všude myslím v mediích, filmech atd..) je velice nebezpečné. Docela často se dočteš jak planeta je přelidněná a to že tyto myšlenky pak třeba v případě Číny vedly k politice 1 dítěte je pro mně dostačující důkaz. Nikdy člověk neví, kdo toto tvrzení veme bude v pozici že s tím něco může udělat a udělá.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Opravdu si tu knihu musím přečíst :). Jestli mluví o snižování populace nebo o udržitelném rozvoji. Řeknu ti v čem jsou konspirační teorie nebezpečné.
Lidé se opravdu k planetě nechovají dobře. To, jak to dnes funguje opravdu není dlouhodobě udržitelné. Přijde mi, že mezi lidmi čím dál tím víc bují myšlenky, že to ta planeta zvládne, že eko je jenom věcí eko-lobby. Mezi lidmi lítají termíny jako např. ekoteroristé apod....Ale kdo ty termíny vypouští do světa a živí? Ano, spoustu ekoopatření prosadili opravdu lidé, kterým šlo o prachy, ale to neznamená, že je celý tento směr špatný. Bohužel naopak proti eko je mnohem více lobbistů.
O problémech, jako je udržitelný rozvoj je potřeba diskutovat. Nemůžeme o tom nemluvit jen proto, že by se toho mohl chytit někdo, kdo by to využil k opodstatnění něčeho jako je snižování populace. Naopak, pokud to zavrhneme, že jsou tyto myšlenky nebezpečné, pak možná dopadneme ještě hůře.
Konspirace diskreditují. Dříve jim věřila jen malá hrstka lidí, ale dnes už mnohem více. Naopak lidé ztrácejí důvěru ve vědu, instituce a odborníky. Konspirace brání diskusi. Zkrátka věc odsoudí a vyděsí s ní lidi tak, že už je nepřesvědčí žádný argument.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Jo a ještě jsem narazila na toto: https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/rimsky-klubpavel-novacekjiri-drahosmilos-zemankonspirator_1801180600_ogo
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
No ano rozhovor s Nováčkem jen utvrzuje to co si myslím, římský klub je spolek +-vědců... tam taky podle mně konspirace neleží. A přesněji to co říká jen odráží moje obavy, když tak tady s tebou kecám, tak přemejšlím že to celé uchopím ještě jinak, protože pojem "udržitelný rozvoj" je přesně něco co mi dělá husí kůži... :) možná ale nejspíš nejdřív budu muset pro objektivnost definovat svoje myšlenkové základy aby pak bylo pochopitelné pro se stavím vůči spoustě věcem, které jsou produkovaný vědci speciálně pak v oblasti ekologie jsem dost jinde než hlavní proud a nelíbí se mi ani mnoho postojů ekologů a ani postojů neekologů ;)
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Tak ve všem si člověk musí najít něco, nic není černobílé. A určitě by mě zajímaly ty základy, kdybys nevěděl příště, o čem psát :)
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
No oni se ve mně jako v anarchistovy dost občas perou ale stejně tak nějak můj vnitřní kompas pro mně uspokojivě dokáže nahlížet na různý věci... :)
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit