"Вавілон": як зняти найкращий фільм року та провалитися скрізь.

Шазелл останні роки є таким собі вундеркіндом Голлівуду. "Ла-ла-Ленд", "Перша Людина" - все це досить позитивно було сприйнято як публікою, так і критиками. І в першому випадку навіть принесло Оскар та визнання. Не змінюючи коней на переправі, а точніше свій творчий колектив, Шазелл підійшов до своєї найбільшої роботи про юність Голлівуду. Що ж пішло не так?

Провал у прокаті

Глядачі абсолютно не підтримали "Вавілон" доларом. За бюджету майже під 90 мільйонів у прокаті він зібрав майже 60. Про самоокупність мови тут і не може бути. Не врятував фільм ні великий каст (Пітт, Роббі, МакГуайяр та ін), ні потужний акцент на візуальну складову. Ні, тут ви не побачите мільйонні спецефекти, але картинка - моя повага.

Швидше за все, провал трапився через досить невиразну рекламну компанію. Ну, не викликає у нинішнього глядача тема “юності Голлівуду” хоч якісь позитивні емоції. Плюс 3 години екранного часу… Це ж не «Володар кілець», вирішили глядачі та помилилися, як ніколи. "Вавілон" створений для великого екрану. І скоротити його до 2-х годин і можна було б, але тоді він би втратив чимало. Ні, Шазелл має рацію, що не пішов на компроміси, але, як підсумок, отримав касовий провал у своїй біографії.

Найкращі акторські роботи року

Додам трохи суб'єктивності. Пітт зіграв свою найкращу роль за останні 10 років. І мені абсолютно не зрозуміло рішення кіноакадемії проігнорувати цей факт. Ця робота хоч і схожа на ту, що була у нього в недавньому номінанті на все-все-все від Тарантіно, але вона на голову вища.

Роббі, яка на ходу замінила Емму Стоун, під яку і писалася ця роль, теж видала абсолютний захмарний максимум. Добре, цього року Оскар отримає Бланшетт за “Тар”, але в шорт-лист вона мала потрапити хоча б за сукупністю за “Вавілон” і за “Амстердам”.

Камео “першого Спайдер-мена від Соні” теж заслуговує на окрему згадку. Так, може бути це і не номінація, але найкраща робота за останні кілька років.

І все-таки є номінації

А краще б їх і не було. Технічні номінації за грим та художника-постановника — це просто ляпас для такого масштабного полотна. Що стосується номінації Джастіна Гурвіца, то це виглядає так, наче академіки натякають Гурвіцу — “ти талановитий хлопець, Джастін, ми тебе бачимо, але звалюй від Шазелла”.

Глобус, Вибір Критиків, Супутник, Бафта, навіть Гільдія Кіноакторів — всі інші премії виявилися набагато об'єктивнішими і віддали "Вавилону" заслужене.

Таке вже було

Академія не вперше ігнорує масштабні роботи, які мали б потрапляти в усі номінації, але завдяки своїй початковій скандальності виключаються повністю. Мені, наприклад, відразу спадають на думку "Банди Нью-Йорка" Скорсезе. Тоді теж скандали, якими обріс фільм до премії, не дозволили йому на щось претендувати.

Шазелл, продовжуй

Шазелл точно не варто засмучуватися і продовжувати йти своїм шляхом. Він має свій почерк. Він прогресує від фільму до фільму (“Ла-ла-ленд” навіть у підмітки не годиться “Вавилону” за масштабністю оповідання та глибиною занурення). Має чудову команду. Є й актори, котрі йому довіряють. Питання тепер лише в тому, як ставитимуться студії та продюсери. Великих бюджетів найближчим часом можна не чекати.

А ви, якщо ще не подивилися "Вавилон", то сядьте і подивіться. І отримайте свої 3 години насолоди від роботи справжнього майстра постановочного кадру. Тільки виженіть дітей від екрану. Пам'ятайте, що Шазелл зняв по-справжньому доросле кіно.