steem 经济学 - SBD 为什么锚定失败 (价格过高)

最近几个月 SBD 最高达到了 10 USD. 近日我在翻大量帖子的时候, 看到过这么一句话:

当用户对 STEEM 失去信心, 就会倾向于将手中的 STEEM 换成 SBD, 从而推高 SBD 的价格.

意思是说, STEEM 的超发使得用户对 STEEM 信心下降, 于是大量的卖出 STEEM 买进 SBD. 不管这句话对不对, SBD 的价格在 steem 系统内始终是锚定 USD 的. 如今价格上腾确实是市场行为. 所以我不明白的是, SBD 这种从根子上就锚定美元的东西, 为什么市场对它这么有信心, 宁可花 10 USD 去买 1 SBD. 到底是谁给了市场信心?

我思考了很久得出一个结论, 我一直觉得自己的认识不够, 本想再多思考些时日到成熟时再发出来. 但是又过了很多天也没有什么新思路, 所以就现在发吧!

我只能认为, 出现这个市场状况, 就是 steem 系统对用户没有做足教育, 导致市场对于 SBD 的认识太过于缺乏. 人们之所以推高 SBD 的价格, 是因为太多人不知道 SBD 的真实价值. 下面我想用 USDT 和 bitUSD 的成功来说明为什么 SBD 失败了.

为何 USDT 能够锚定成功

在我看来, 1 USDT 之所以价格不会高于 1 USD, 是因为人们都知道拿 1 USDT 去 Tether 公司就只能兑换 1 USD, 甚至还有可能一分钱也兑换不出来 (这不是我说的, 是 tether 官网说的).

所以这个情况下市场怎么会推高 USDT 价格呢? 除非 Tether 公司告诉大家, USDT 还能保值, 不会随 USD 缩水, 你今年持有的 1 USDT 明年就能兑换 1.05 USD, 后面就能兑换 1.1 USD...

为什么 bitUSD 能够锚定成功

bitUSD 有承兑商, 人们也知道 1 bitUSD 最终只能到承兑商那里兑换 1 USD 出来, 所以市场也不会有人盲目去推高 bitUSD 的价格, 和 USDT 是一样的道理.

SBD 为什么失败

对比 USDT 和 bitUSD, 我们会发现 SBD 缺少了一个 "教导者" 角色, 在 USDT 中, "教导者" 是 Tether 公司, 在 bitUSD 中, "教导者" 是承兑商, 然而在 SBD 中, 没有这么一个角色. 没有这么一个角色告诉用户, SBD 的实际价值就是 1 USD. 你就算拿 10 USD 买了 1 SBD, 它的价值也只有 1 USD.

这个 "教导者" 可以是 steemit 官方, 也可以是专门做 SBD/USD 承兑的人 (假如有人做这项业务并且做得很大的话, SBD 承兑的业务应当是风险可控的, 因为在 steem 内 SBD 总能转换成价值 1 USD 的 STEEM), 也可以是一些接受 SBD 作为支付手段的商店.

正因为 steem 生态缺乏落地的应用, 导致人们手中的 SBD 除了交易所, 没有其他地方可去. 如果有一些应用落地来教导人们, 让人们能够实实在在的用 SBD 买东西, 而不是放到交易所里炒. 当人们拿 1 SBD 这些商店买东西时, 发现手里的只能买到价值 1 USD 的东西, 并不能买到价值 10 USD 的东西时, 谁还会炒高 SBD 的价格呢?

---

相关文章

steem 经济学 - 为什么不能通过禁止 SBD 交易来保证 SBD 的锚定
steem 经济学 - 关于 SBD 锚定机制
steem 经济学 - 为何要设定 10% 的债权比