鲁迅先生曾有一句名言: “女人的天性中有母性，有女儿性，无妻性。 妻性是逼成的，只是母性和女儿性的混合。” 柔石的短篇小说《为奴隶的母亲》，描写的也是旧社会惨无人道的“典妻”现象。在旧社会，妇女特别是为人妻的女性，社会地位极为地下，婚姻的最终目的只是传宗接代，成了生育的工具。尽管时代不同了，但几千年的封建礼教根深蒂固，在我们这个极富传统的国度里，完全改变这一状况，绝非易事，或多或少还影响着我们国人的婚姻观。
我们中国的传统，结婚是组成一个家庭，而未必是因为爱。父母之命，媒妁之言，就决定了自己的婚姻大事。而结婚的目的是传宗接代，形成越来越大的家庭，或许四世同堂，甚至五世同堂。再者，就是可以靠婚姻而结成一大帮的亲戚。历史上不也有王昭君、文成公主远嫁和亲，以换取政治上的稳定和国家的安宁吗？！
西方人的婚姻是建立在爱和性之上的，两性相爱，双方契合，他们就结为夫妻，而没有爱的婚姻，他们认为是不道德的，也是失败的。
在中国，男人占主导地位，是家里的顶梁柱，“男主外，女主内”。这一点同我们的邻居日本有点类似，大约是日本人从我们先祖那里继承了衣钵的。一个男人如整日围着锅台转，会被人耻笑，认为是没有能力挣钱的标志。而如果一个女人外出挣钱，会被认为其男人无力养家糊口。反倒是全职太太，却引来人们艳羡的目光，并作为其他女性努力的方向。
而西方国家里，丈夫和妻子是平等的，他们都可以找工作，负担起自己应尽的责任。丈夫也可以做饭，干家务，甚至做的饭比妻子做的还可口。
而在择偶的标准上，更是有着极大的不同。
对我们中国人来说，首先要考虑的是家庭背景，其次是要门当户对，然后是经济条件、教育状况，最后才是长相。所以，自古以来，穷小子与富家女的爱情故事一直受到阻挠。
而西方人在择偶问题上，最看重的是两个人的感情，只要两情相悦就OK了，至于家庭背景、教育背景等等，并不重要。
这也就解释了，为何在西方灰姑娘和王子相恋的故事并不鲜见。为了美人，可以舍弃江山。
如果感情没有了，为了孩子，为了家庭，为了不招来别人异样的眼神和风言风语，中国女性选择沉默，忍气吞声，逆来顺受。他们认为离婚是很耻辱的事情，极力维系一个没有婚姻的家庭，强作笑颜，牺牲自己，任凭自己的丈夫在外面拈花惹草。倘若分手了，两人即使没有变成仇敌，也难以成为朋友，几乎不再往来。就连热播的相亲节目《非诚勿扰》中的那些女孩子，也很在意男人是否还与前任保持着联系。
而西方人认为“没有感情的婚姻是残酷的”，一旦没有了感情，就好说好散，两人还能成为好朋友。所以，在西方离婚是很正常的一件事情。
中西方婚姻观的不同，其根源还是风俗习惯和信仰的不同。
