谢谢你补充的信息。

关于内容的多元化，我刚才在回复村长的留言三，也有讨论，这点大家的看法是一样的。

实际上，steem现在的生态还是很丰富，之所以让大家感觉steem呈现颓势，核心矛盾主要是steemit这个原生应用，没有呈现出内容社区应有的品质。

steem要想发展，关键在出圈，而不能只局限于一群相对固定的人在自嗨。而出圈的关键，在steemit这个内容窗口。

当然，怎么让通证系统在steemit平台上发挥应有的正向激励作用，BM大神的设计的这条NB规则都没能解决，我的几点建议肯定还很粗浅。

但是，一个内容生态的建设，是逐步演化的结果，自然的生态也是从最初的单细胞生命发起起来，所以，我觉得最好的策略是鼓励各种实验，多试错，让有效的方法自己冒出来。

现在考虑各种完美的，全面的方案不显示。就如你上面讨论的，对扶持优质内容公益基金的疑问，什么样的内容才算优质内容，画画算不算，摄影算不是，肯定算，但是我们要行动的话，能多考虑一些，全面些，当然好，考虑不到，先做起来，也无妨。那个门类的内容，遗漏了，那就鼓励有人再去搞一个专门针对这个门类的基金。