事工哲学（26）｜界限、极限和缓冲区

春节过得有些闹心，学到两个单词，Coronavirus 和 Quarantine，都不是什么好玩的事情。孩子们倒是无忧无虑，发出的喜乐噪音从早到晚。于是将两个单词写在白板上，早晚带着他们祷告。

无论如何，生活也要继续。该干的活儿一样也少不了，承诺的事情也没什么借口可以拖延。

节前发的那篇5年前的旧文《春节和逾越节很相像吗？》，仍然抵不住我的朋友圈内还是有人拿着毫无根据的“年”是一种怪兽的说法，证明春节和逾越节惊人的相似的。有一位朋友的留言本来十分友好，要求我多钻研一下“远牧师的范式”，但我回应的时候心里似乎不太愉快，于是就变成了后续的嘲讽，大意是说我完全不懂“前设护教学”，所以没什么好谈的了。

趁着病毒肆虐，四下无人，晚上去宝圣湖边默想祷告。回头反思悔改自己的态度，心中颇有感慨。

心中想着开年之后三个重要的方面需得多加小心：

Boundaries -- 界限
Limits -- 局限
Margins -- 裕度

界限是神赐下的主体和其他主体之间的分野，我们不能侵犯别人的界限，也最好保护好自己的界限。

局限是我们知识、能力、恩赐、精力的边界。超过限度的事情，终将让我们崩溃。

裕度是在日常安排中留出应付意外的时间和资源，而不要将事情排得太满，或者同时应承下太多的工作和允诺。

我需要反复回到这三个层面，仔细考虑新的一年该如何在神的恩典中生活下去。

对于博客和微信公众号而言，我并没有太多的期待。这些内容不过是我的日常生活和思考，有时为着自己，有时为着可能感兴趣的朋友而记录。

我没有任何兴趣要追热点话题，或者为了讨好读者而写作。但是一切写作，但凡有存在的价值，必然是会挑战至少部分人的成见，引起人思考的。那种看了第一段就知道结论的快消品，或许点击量高得惊人，实在是对生命的浪费，对时间的割裂和破碎（时间就像钻石，大块一点的比较值钱，分裂为同等重量的几颗小石头，就不是那么有价值了）。

但是，引发思考的话题，往往也会引发争议。看来我还是要继续坚持我过去的原则：

所有留言，按照先进先出的原则加精。
只有相熟的朋友开玩笑的留言，会加以“毒舌”般的回应。
其他留言，一概不作实质性回应。
对于不同意见，我更希望看到反方辩友写出相应的文章来讨论，而不是在留言中随口扔下一句话。
我不认为在留言中回应一句话有任何益处——既不能改变人的观点，也不能让自己的情绪变得更明亮，还可能引起更多的无益讨论。

我的边界和局限，都让我没有精神和力量在公号留言下讨论严肃话题。我也不会在任何微信群里辩论和发表意见。如有必要，我会在思考一两天之后写成文章来讨论。

我需要将更多的时间和精力放在神交托给我照顾的家人、牧养和陪伴的基督徒、一起工作的伙伴以及翻译的材料上。

我的老师Dr. Roy King曾经对我们说，每个人都需要分清自己的两种责任：

things I Respond for
things I Respond to

照顾孩子是“respond for”，因为他们年幼，还无法为自己负责。勤奋地工作，挣钱养家，也是不可推卸的责任，因为没有人可以代替我做这样的事情。

而文章发表之后，读者的反应和心情，大概属于“respond to”的范畴，如果我写的内容让人不快或者反对，我的责任只是在写作和发表的前后为此祷告而已，若看到清晰的回应，也许我会改变自己的观点，但并不为了别人的情绪而'respond for'。

新的一年，我会在规划事工时反复地思量我的界限，局限和留出的裕度，更多的祷告，更多的思考自己的呼召和责任所在，或许这就是Coronovirus危机带来的一点反思和长进。