央行数字货币已经正式在几个市开始试运营，很多时政Youtuber就这一个热点已经连发半个月见解，那到底央行的数字货币推行开来对我们老百姓到底有什么好处和坏处呢？

首先，先要明确一点，DCEP所解决的根本性问题是到底是什么？——解决匿名性问题！

我在这里很负责任的告诉大家，DCEP的本质是解决货币流通中的匿名问题。这个匿名性问题并不是说能够让你的个人信息不泄露，恰恰相反，这个匿名性指的是解决你在使用纸币时无法追溯的问题。本来你使用纸币，这个纸币你是买菜了还是买烟了，都无从查证，但有了DCEP，不管你付款买了什么，只要使用了DCEP，银行或者央行觉得你这个钱用的有问题，他就可以查是谁付的，谁收的，然后顺藤摸瓜找到你。也就是说，不管你在国内还是国外所有使用DCEP的用户的信息全部都得到掌控。说白了，就是你的钱做什么用了，只要想知道你是谁，你的钱从哪里来，有了DCEP就都不是难事了。

因此，重点来了！你要国外买房，你要留学交学费，你用DCEP向银行支付转帐或者给留学中介付款，这个款过去之后，怎么流通到国外的，一目了然。现在国家重点控制的就是资本外流，那你的财产从哪儿来，到哪儿去，是否存在洗钱的嫌疑，都可以一查到底。你在国内挣的钱，还想要转移到国外的房产、股票、公司的可能性大大降低，用国家战略思维来说就是你在国内创造的个人财富也不是你个人的财富，因此这些钱应该留在国内为GDP和大消费做贡献，甭管房价怎么高，消费怎么高，你的钱必须留下！

有人说，那我就拿个小钱使用数字钱包买点生活用品不行么？当然可以，这部分不会有人管你，相反，被微信和支付宝掌握的大数据层面正是商业银行和央行所欠缺的，而一个DCEP数字货币只要一大范围使用，微信支付宝都玩儿去，所有的消费大数据将掌握在央行里面，到时候把支付宝、微信三方接口逐步限制，这样三方企业你也没什么资本再和银行或者央行谈什么条件了。你银行里的大钱，你要转帐汇款，都是实名制的，通过DCEP把你的所有消费都实名制了，你还想不听话么？

第二点，DCEP是真正的数字货币么？

其实这个问题答案央行已经直接给大家了，DCEP并不是纯粹意义上的数字货币。首先央行的中心结算并不使用区块链系统，流通层面才会使用区块链来记录，也就是说，这个数字货币的最典型意义是实名制、大数据。央行在关于DCEP的介绍中提到的匿名支付已经说得很清楚，如果你只使用手机号注册，你只能进行小额的支付，大额支付需要上传身份证信息、去银行实名认证和人脸识别之后你才可以大额转账。那请问，你的手机号不是实名认证的么？

而了解过数字货币的人可以都知道，数字货币的运行需要节点提供区块帐本同步，而这个节点，央行首先确定的就是四大国有银行和微信支付宝，所以，本质上这个数字货币是一个联盟链数字货币，也就是说想要别的政治主体认可的可能性几乎没有。举个例子就是你想让支付宝能接入微信支付么？不是技术上行不通，而是作为两个独立的商业实体是存在竞争关系的，是不可能打通的。联盟链可以理解为一个封闭主体里面自己使用的货币体系，出了这个联盟，也就是国有银行和受政府控制的商业主体以外，其他政治主体和商业主体会把自己的数据放到上面么？出于战略安全考虑也是不可能的。

这也是为什么Libra会遭到美国国会的一致反对，Libra的整体思路和DCEP是非常相似的，最大的不同点在于Libra的发起方是以Facebook为主体的一系列商业企业，他们并不完全受政府控制，美国政府最担心的是Libra体系会打破现有的美元体系，因此Libra的推出是难上加难。而DCEP而完全没有这方面的顾虑，这敢是民主体系和独裁体系最大的区别所在。

写在最后

央行的DCEP数字货币体系是完全不同于其他政体的数字货币体系，它设计的出发点是为了国家金融服务，对于普通民众来说，使用不使用DCEP区别并不大，而一旦大规模应用DCEP以后，普通人也没有什么办法能完全避免去使用它。只能说在能使用纸币和其他支付方向上，暂时先使用其他方式吧。毕竟，你的钱袋子你说了算的时间也不会很长了。