DT277 - 韭菜的自我修养

文：张利东
公众号：DongTalks

山竹肆虐，足难出户，倒是读书好日子。用一个晚上的时间，读完了李笑来老师的这本《韭菜的自我修养》。

《韭菜的自我修养》

对李老师的感情，真是五味杂陈一言难尽。

早先年读他的书和博客便不提了。2015年底他突然出现在公众领域开始高调做事，写公众号、创办七年社群之类，我都是亲历者。花2555元买一本免费电子书，加入七年社群，开始学习编程、读原版书、写公众号，开始进入币市，买比特币，买PRS和Big，都是拜李老师所教导。

可以说，他给我展开了一个别样的世界。没有他，东哥可能永远也进入不了这个世界。

人就是这么奇怪。分明生活在同样的蓝天下，偏偏过着完全不同的生活，就像身处完全不同的世界一样。不同世界的人，彼此无涉，毫无瓜葛。

这个感觉，在周末去参加佛山趁早读书会的线下活动时也很强烈。有人一早从香港出发，从湖北出发，折腾整整一个上午赶过来，就为了得到美女作者曹頔的亲笔签名。在不读书的人看来，这群人简直脑子进水。
他们却乐在其中。

扯远了，继续回来说李老师。

很有趣的是，自从2017年开始，李老师就频繁曝出各种负面新闻。

莫名其妙的关掉了曾经说要一起走七年的新生大学，被指资金链出现问题；
和合作者XDite交恶，在微博上公开开撕；
和硬币资本合伙人易理华交恶，并被易理华在各种场合含沙射影的攻击；
前面还给陈伟星送生日礼物然后就交恶，差点对簿公堂；
弄了个600ETH投资俱乐部，给各投资人推荐投资项目，结果大量破发，甚至跌幅多高达90%+，引发大量争议；
深夜在自家交易所突然上线自己的项目Press One，单日浮动高达90%，大量粉丝被套；
分叉比特币，创造SBTC，大量粉丝购买，半年后SBTC宣布不再继续，自己公开宣布只是友情参与；
……

在他身上，有太多的矛盾。分明早已财务自由，却偏偏趟各种浑水；一方面严格遵纪守法，云币网超额纳税及100%准备金都堪称楷模，另一方面却在国家明令禁止虚拟币ICO募资的情况下生造出IDO/IEO等概念牵头强发虚拟币PRS募资；一方面是比特币信徒，坚持其他支付类虚拟币都是毫无意义的山寨币，另一方面却自己分叉比特币，并利用自身影响力进行宣传，导致购买「笑来比特币」的投资者血本无归，甚至有人跳楼自杀……

直到最后，会客录音突然公布。

直到最后，主动辞去杭州区块链产业园相关职务。

曹頔说，一切偶然其实都是必然。回想一下这两年发生的各种事情，其实还真是这么回事儿。

跟着李笑来投资，是因为自己知识的缺乏，以及盲目的信任。但回过头来说，对于缺乏思考力的人，即使没有李笑来，也会有猫笑来狗笑来二宝笑来。所以，被收割是早晚的事儿。

很多老韭菜，其实都是这样一步步走过来的吧。李老师说投资界不是个零和游戏，这我同意。不过这得份两方面说

社会总在进步，所以总体和长期而言，投资是正和游戏；
但在庄家和韭菜的博弈里，韭菜面临的却是负和游戏。遗憾的是，韭菜永远是被减去的那部分；

那我们怎么定义「割」这件事儿呢？我认同李老师在书中所说的，其实很多时候，亏损的散户的钱只是被市场赚走了，不存在某一个特定的大佬在收割。但是不是总有一些例外

因为李老师宣传高价购买SBTC的来粉。后期SBTC干脆停止开发，等于归零；
因网站相关说明购买BIG的来粉。后BIG直接撕毁之前协议，强行兑换成新的平台代币ONE；

那么「割」到底是什么呢？在东哥看来，所谓割，就是高度控盘，同时故意释放虚假消息牟利的一种行为。说简单了是割韭菜，说严重了，是金融诈骗。

回过头来，李笑来的这本书，到底值不值得看呢？豆瓣上有网友评论说

没读过，打个一星再说。不买、不发布、不转发。

估计又是一个跟着李老师投机，结果亏得挺惨的一颗韭菜吧。不过这种态度东哥倒是不认同。所谓不因人废言，用在这里再合适不过。如果觉得是被李老师收割了，那就说明李老师更高明，不趁机跟着学习长进还等啥？如果觉得不是被李老师收割的，又为何拒绝跟他学习？

很多韭菜的问题在于，对各种概念没有一个准确的定义。比如「被收割」这个概念，很多人觉得只要花了钱就是被收割了。要照这个定义，上学是被收割，提高认知也是被收割——只要不是类似吃喝玩乐之类的消费就都是被收割。更进一步就变成，连吃喝玩乐也是被收割了，因为别人赚取了一部分利润。

这就不是可怜，简直是可悲了。

李老师这本书挺好，我看了以后感觉颇有收益，很遗憾自己没能早点读到。有些时机就是过去了，比如在牛市的尾巴入场资产大幅缩水之类，现在即使知道不应该着急进入，要慢慢买逐步减仓之类也晚了。但看书的过程中引发的很多思考，相信对以后的投资还是挺有帮助的。