Weiss的加密货币排名
weiss于1月25日发表了加密货币们的排名，国内的投资人都去等所谓的大政策了，并没有多少人关心这件事情 。
不过另一个炒币大国-韩国的投资人与媒体可是非常在意，导致网站的亚洲访问量暴增，接连引发了币圈名人及投资者们的口水战。
看看他们给出的排名：
- A：无
- B：以太坊（ETH），EOS
- B-：NEO，Steemit，Ada（Cardano）
- C+：BTC， Dash，LTC， XEM
- C：Doogie，QTUM，Ripple， Zcash，Monero，ETC，XLM
- C-：BCC
值得注意的是元老级货币BTC评分非常低，只有C+，其分叉币BCC更是拿到了C-。
显然weiss喜欢平台类的货币，ETH，NEO，EOS都有不错的评分。
纯支付类型的币种并没有获得好评分，以及匿名性、零知识证明这些特征币同样如此。
值得注意的是，所有排名中获得A的一栏为空。
这种排名很快引发了粉丝们的口水战，其中当属BTC与BCC的粉丝们跳出来最凶，以至于weiss后来发文解释为什么BTC会拿到C+。
weiss给出了他们的标准，一共是四个方面：风险指数、回报指数、技术指数、财务指数。
这种排名不应赋予太大意义，但他们能提供判断加密货币的标准是一个好事儿；毕竟现在市场属于初创期，属于很多中国人熟知的-摸着石头过河的阶段，多一家机构愿意参与本身就说明了它的魅力。
但另外一个问题值得深思，就是当前琳琅满目的市场上哪些是价值货币？
如何判断一种加密货币的价值？
牛市的时候可以随便投，买到就能挣钱。
但熊市中，盲目的投资只会令自己怀疑人生，只有经过自身的思考，挑选出价值币，才经得起时间的洗礼。
正如巴菲特所说：“退潮的时候，你才知道谁在裸泳。”
巴菲特的价值投资理念深得人心，股市如此、币市同样如此。
只是一家公司的价值相对来讲显而易见，那一种加密货币的价值应该如何判断？
我对这个问题的洞察大致是这样的，需要了解的方面是以下三点。
1.它提供哪类服务？/ 它解决了什么问题？
这个问题最重要，也是价值投资的核心；当然，现在币圈很浮躁，很多团队只挂了一个白皮书，展示了美好的愿景，具体怎么做，做到了哪里，作为投资者是很难知道的。
普通投资者只能通过新闻以及团队创始人的发言中获取信息，由于此类渠道获取速度是最慢的，因此普通投资者应当重仓主流币，也就是市场上已经经过检验的币种。
一般投资者总想找个百倍币，参加各种私募，但他的时间精力与专业知识决定了结果；与其从一滩沙子中找一颗珍珠，不如直接投已经经过检验的黄金，即使黄金的价格很高。
2.它的生态中卷入了多少人与机构？
这一点也很重要，一个美好的愿景及强大的技术并不能代表一切。
人类自古以来都是一个协作社会，想做成一件事情，强大的、数量可观的支持者是必不可少的。
App的开发者是需要的，一大波死忠是需要的，大资本的投入是需要的，随波逐流的韭菜也是需要的。
当这些因素都一个一个累计起来，加密货币的价值才会提升，最终也会反映到价格之中。
3.它在市场中有没有特殊的附加意义？
品牌效应在币圈市场上同样存在，我们都喜欢说第一代、第二代、第三代加密货币，但特殊意义还不止于此。
一个交易所的加密货币、一个国家的投资者认可的加密货币、一家公司发行的加密货币，这些都是难以替代的特殊价值。
一月份长期的跌落与横盘已经让不少投资者失去了信心，但个人认为区块链技术的价值还远远没有释放出来。