互联网本来就是为了降低信息传递的成本，最好的知识永远是免费的，需要买的知识扩散更困难
RE: 伪“知识经济”时代的到来究竟应该谁来买单？“得到”向我们收费真的合理么？
You are viewing a single comment's thread from:
伪“知识经济”时代的到来究竟应该谁来买单？“得到”向我们收费真的合理么？
Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
我覺得訂閱制可以避免上述問題。由用戶主動贊助創作者，所有內容對外開放，但最大問題在於創作者得仰賴用戶的支持才得以持續下去，收入不怎麼穩定。各有利弊吧！
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
在本文中探讨的是平台利用受众，售卖受众获利，还向受众收费，这还是对于受众的不公平，除非，能保证平台完全干净，无广告信息，不然，还是会有问题的
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Steemit本身不就是知识经济的形式吗？谁在买单？不还是普普通通的老百姓这些受众。
我不知道免费的知识能否最大范围地传播，但它能在你想要得到的时候最快地完完整整地出现在你的眼前，没有广告、没有付费，真正的局限性在于你能不能去理解并运用免费的知识。付费的知识不能从本质上解决受众难以学以致用的问题，其中填鸭式的教授方式会打击受众的学习积极性，即使付费了，普通的老百姓仍然需要学习免费的知识，也依旧看不懂、用不了，不如不付费。
如果你是一个想通过付费来获取知识的普通人，不如先提升自己自由获取、阅读理解、运用免费知识的能力，待到时机成熟，你也能成为“得到”里的罗胖，向广大受众征收智商税，但这样的付费知识却不如直接在Steemit里发表意见、得到奖励来的快。
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit