看了一下链接中的文章：
纯线性分配（内容奖励和点赞奖励）
那么是不是对于一篇文章的收益而言
文章收益 = 求和（每个点赞者贡献的收益） - 求和（每个点赞者的点赞回报）
换言之，无论一篇文章赚上千刀还是0.001刀，
对于一个点赞者而言：文章收益其实是固定的
点赞者贡献的收益 - 点赞者点赞回报
也就是说，无论点什么内容，什么时间点，在大鲸鱼前后点，收入都是一样的，这样似乎对机器人更有利呢，计算好Voting power，固定时间间隔投票就行。
我理解的有偏差否？
Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
基本正确。不过这是我的一个提案，开发者会不会采纳就不清楚。
唯一要考虑的是：有人会踩。那么你点的收益就少一点。
那么对于关心回报但不追求完美的普通用户来说，看到好文章就自然点赞了，不用想是不是点太早导致惩罚，或者点太晚给人抬轿，也不用去计算个合适时间来点以期被别人抬轿。保持能量不满，则回报基本稳定。
对于追求更多收益的机器人，则要预测帖子被踩的几率，个人认为在帖子结算前点比较好，并计算用多少能量点赞，使被踩几率最小化或者对自己影响最小。少了抬轿因素，预期机器人收益会下降。
对于不关心回报的用户来说，没有影响。
相应的，结算前的锁定期（期间只能踩不能顶）应该延长，以免有人踩准时间恶意顶垃圾帖。
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
嗯，这样更符合我们的习惯。
原本在内容为主的社区里（论坛，博客，朋友圈乱七八糟的），用户行为是很简单的： 看到好的内容就点赞，看到不好的内容就差评 无需考虑点赞或者差评的时间早晚，也无需考虑别人的行为。
其实原本点赞机制是为了发掘优质内容（把好的内容顶上来，坏的内容踩下去）
结果因为有了利益关系，让这个系统变得无比复杂啊，哎
再有个问题，就是小鱼小虾，点赞收益应该都没有或者很少了。也算是变相鼓励内容创作吧。
毕竟内容才是steemit的立身之本。没有大量的优质内容，一切都是镜花水月。
不过相比原本的：
复杂的系统+复杂的人性，纯线性系统的：简单的系统+复杂的人性无疑后者（纯线性回报）更符合steemit一直以来强调的
KISS原则Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
用户行为才是社区立身之本，不但但是内容。回帖，浏览，投票都是，一旦，这些都可以通过robot来进行，那么后果就是弱化了用户行为。再好的线性奖励也没什么用。注册steemit有2个月吧，这段时间的感觉就是，收入下降了，机器人却更多了。我也翻看了之前的一些内容，总有人强调，机器人存在是合理的，是不是合理的过了。
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
没错，
用户行为才是社区立身之本，不但但是内容。回帖，浏览，投票都是，深表赞同。但是关于机器人，机器人只不过是人使用的工具，就好比咱们用命令行使用系统还是用图形界面使用操作系统，最终还是人（控制机器人的人）的行为
我知道的很多作者包括一些知名作者，都在使用
机器人或者机器人+手工的方式投票，因为使用机器人无疑会使时间等成本最小的情况下或者利益最大化。当然，我说这些不是说明我支持机器人，也不是为我使用机器人投票辩护。我想说的规则才是最重要的：完善的规则和机制，才是解决机器人泛滥的根本，而不是谴责机器人如何如何。
就好比黄牛党贩卖火车票以及抢票，
加大运力、完善实名制规则、不允许退票，自然黄牛党就没法贩票，票源充足，也无需抢票了。当然，我只是随便举个栗子。以上为个人不成熟见解，欢迎指正。
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
投票是判断优质内容的大前提。
那这里就引出一个最基本也是最致命的问题。
robot如何判断优质内容，我能想到的，无非就是内容长度，原创度，时间，以及富媒体参数。 我相信已经有不少人在找如何触发机器人规则的发帖方法吧。
我也同意你的话，机器人也不过是用户在用，确实也属于用户行为，但，官方应该考虑机器人存在的必要性以及约束规则。
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
底下超出回复层次限制了，在这里回
看国外几个机器人投票的项目就知道机器人投票无非是那么多规则：
虽说未必能判断出优质内容，但八九不离十的，只不过会错过一些优质内容。
举例说，如果做个机器人，跟dan, ned等作者，并且判断他们文章长度不低于2000字节，而且不是发在SPAM、NSFW等标签下，那么是优质内容的概率至少九成以上。这也是扎堆投票的原因。
我个人瞎猜测，官方原则上肯定不希望过多的机器人行为
但是换个角度，如果现在机器人全停，那么steemit会不会更显得冷清呢？：）
总之机器人这个事很难说
很矛盾不是嘛，哈哈
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit