"点赞”升级版——区块链内容平台(1)_20190901

说明：本文大纲模式在本站编辑器里，无法完整的正常显示。
所以先贴完整截图版，后文是内容相同的图文混排版，不必重复阅读。

---

完整截图版：

---

图文混排版：

• "点赞”升级版——区块链内容平台(1)_20190901
  • 摘要
    • “点赞”机制固疾难除
    • 改进方案
      • 量化评价体系
      • 预测评分机制
      • 社区治理支撑
  • 问题
    • 质量堪忧：水文、抄袭、好文难好报
    • 评价失灵：水评、无脑赞、恶意踩
    • 玻璃天花板：头部用户霸榜、高权重抱团、新人出头难
    • 羊毛党泛滥：小号、批量号、工作室
    • 项目方瓶颈：征文、奶文、软广告
  • 参考
    • 用户讨论
      • @何思源 的“局外人”之痛：为什么币乎点赞者不读文章？
    • 足球数据
      • 某足球游戏，梅西和C罗的各项能力值表格对比(图一)
      • 某赛季，梅西、C罗和苏亚雷斯的各项能力值雷达图对比(图二)
    • 跳水、体操等比赛的打分(图三)
    • “好声音”等综艺的热度值和竞猜(图四)
    • 网购平台用户评价(图五)
    • Augur，以太坊上的去中心化预测平台(图六)
  • 分析(初步设计十个好文量化指标)
    • 体系
      • 区块链最需要系统的行业发展全面解决方案
        • 第一，解决方案(Solution)
        • 第二，铁骨铮言(Monition)
        • 第三，才是奶文推广(Promotion)
      • 推荐采取若干分项组成的，某领域系列分析连载
      • 所组成的日更内容，主题单一，高度精炼
    • 结构
      • 单篇文章，推荐专业论文架构
      • 现代应用文，就应该多采取固定格式的“八股文”
      • 组成(本文即按照此结构撰写的)
        • 题目
        • 摘要
        • 问题
        • 参考
        • 分析
        • 方案
        • 总结
        • 附录
      • 并不强求，只是十项指标之一
    • 逻辑
      • “写作，比拼的不是文笔，而是逻辑与结构”，@何思源 语录
    • 文笔
      • 文笔也还是要有的，推荐多用言简意赅的成语
    • 精炼
      • 剔除一切不必要的华丽辞藻和冗长分析
      • 文章去掉赘肉，才能突出筋骨，“燃烧我的卡路里”
    • 原创
      • 赤裸裸的抄袭，肯定是不受欢迎的
    • 引用
      • 文中或文尾引用他人文章的注释
    • 相关
      • 区块链行业相关内容
    • 利益
      • 给项目方的建议比毒奶好
    • 权重
      • 锁仓、历史数据、社区贡献等其他参数汇总
  • 方案
    • 设计目标
      • 区块链内容平台需要培养更多高水平、专业化的作者
      • 也需要专业的评分者、评论者和批评者(后续专题详述)
      • 让每位参与者，都能更好的衡量自身的成本和收益
      • 因为要多参考他人评分，所以可降低无脑抢赞不看文章的情况
      • 评分数据，公开透明不可篡改
      • 让羊毛党都沉醉于严肃评分，才是真的内容平台成功之路
    • 数理模型
      • 量化体系
      • 分项指标
      • 加权平均
      • 预测评分
    • 实施过程
      • AI初评，方便用户发现“相对好文”
      • 用户打分
      • 统计汇总，建议7天为结算周期
      • 动态榜单
      • 异议仲裁
    • 激励机制
      • 平均主义大锅饭，不会比低概率的巨奖更吸引人
      • 用方差计算等方式，拉开评分收益的差距
      • 逼近最终加权平均值的评分者，可获得超高收益
      • 相对中心点离散程度越高的评分，收益越大幅降低
    • 辅助校正
      • 去除最高分最低分，或分值范围，减少拉票和故意恶评
      • 好文算法辅助校正
      • 结合“踩”和“评论”，后续文章详述
      • 社区治理投票通过的其他加权或校正
    • 过渡阶段
      • 点赞和评分双轨制，用户可以自主选择
      • 逐步调整二者收益比例，让用户有多投入时间认真评分的动力
      • 打分精度可从个位过渡到十分位，加大方差精度和收益梯度
    • 模拟案例(十个指标，为简化演示，均取0-10的整数分)
      • 评分表单(图七)
      • 个体评分
        • 个体评分表(图八)
        • 柱状图(图九)
        • 雷达图(图十)
      • 群体预测
        • 群体预测汇总评分表(图十一)
        • 散点图(图十二)
      • 汇总榜单
        • 汇总榜单表(图十三)
        • 雷达图(图十四)
      • 收益梯度示意图(图十五，具体数据与本分析无关)
        • 以群体预测均值点收益为波峰中心
        • 未来逐步加大收益梯度
  • 总结
    • 区块链内容平台，需要建立更加清晰的好文量化评分体系
    • 通过大样本量用户之间利益博弈，获得最接近合理分数的好文指标
    • 下篇预告：“踩”的加强版
  • 附录
    • 感谢@何思源 女侠 的斧正
    • 个人WordPress博客网站首发：区块链ICU
    • 区块链ICU：Blockchain Initial Coin Union