币乎公布经济体系算法细节：看看跟steemit有什么不同

币乎开门迎客一星期，这个咋一看很steemit的网站却没有学到steemit的精髓：开放和透明。用户的钱包、点赞的能量、文章收益组成全部不透明，如何创作和挖掘优质内容来最大化收益官方也一直未给出明确规则，只能靠有渠道认识内部人士的大V们发帖透露一点内幕消息。所幸的是今天币乎总算迈出第一步，官方公布了系统的算法细则，让我们来比较一下跟steemit的异同：

原贴标题是币乎公告 | 你们朝思暮想的算法规则！币乎1000亿价值核心，就这么透明的公开了~ 如果我没搞错的话，币乎还没有ICO, 不知道1000亿价值从何谈起，毕竟老大哥steem的估值目前也只有9亿美元左右。

1.奖励分配

跟steemit一样，每天币乎都会释出一定数额的KEY（等同于steem）用来奖励作者和点赞者, 作者和点赞者将均分这些KEY。steemit早期也是采取均分制，现在已经改成作者分得75%，点赞者分得25%。

如何分配奖励是个经久不衰的话题了，50/50鼓励大家去挖掘优质内容但打击原创作者的热情，75/25促使大家多写原创但限制了SP持有者的收益。现在steemit点赞机器人的盛行也是因为点赞收益远低于卖赞，所以大家都懒得批折子。

2. 文章收益规则

文章显示的收益跟点赞者的KEY累积相关，点赞效果是不受能量值的影响，只要能量在10以上，点赞效果是一样的。

steemit早期也曾经有过类似规则，每天只能点10个贴，因steemit的贫富差距较大导致优质内容挖掘全靠大鲸，后期就改成可以自行选择点赞能量。

至于所有的文章将如何瓜分这每天释放出来的KEY呢？官方给了一个公式：文章得分 = （累计点赞KEY）^a，a > 1，文章得分是该文章参与奖励竞争的唯一因素。做一个简单的数学计算，假设a=2，甲文章累计点赞为10个，乙文章累计点赞为90个，他们的得分分别为100分和8100分，这样乙能得到的KEY将会是甲的81倍之多。

将奖励指数放大后再瓜分KEY，意味着资源将向金字塔顶尖用户倾斜，头部流量将切走几乎所有蛋糕，而金字塔底端的普通用户除了给网站贡献数据外只能挣几个钢镚。

社交平台对自身的定位决定了资源的分配。如果定位为媒体属性为主，那么大头利益分给能创造出最吸引流量的用户。如果定位在社交属性，那么平台资源的着重点在创造活跃的关系链增加用户黏性。微博定位在媒体属性，大V获得推荐、热搜、热门等各种曝光机会，普通用户上微博多是去看他关注的明星网红的新动向；微信侧重社交，直到公众号的出现才重新扩展了媒体属性。

由此可见币乎的定位更侧重于媒体属性，这将成为一个大V们影响力变现的绝佳机会。不同的是steemit的奖励池是线性分配机制，得到更多赞并不会指数放大奖励，相比较币乎社交属性更强。

3. 点赞分配规则

币乎实行越早点赞越多利益原则。同一篇文章的的点赞收益随点赞的次序指数下降，意味着点赞已经上热门的文章将会大幅降低收益。该规格steemit早期同样实行过，弊端在于大家为了抢早点赞就只会关注和抢先点赞热门作者，甚至连作者的文章都来不及看，这样形成马太效应后不利于挖掘优质内容。

steemit目前机制为了减少大家连文章看都不看就点赞的情况，设置了30分钟门槛。30分钟前点赞的，一部分收益将归作者所有，点赞时间越早，分给作者的收益就越多，比如在15分钟点赞的，一半的点赞收益将归作者所有。

4.热门排序规则：

币乎在初始采用了12小时的时间因子来推送热门文章，现在为了让更多的作者和文章得到曝光缩短到4小时，意味着4小时之前的文章必须要比4小时之后的文章得分高10倍才能获得更高的热门排序。steemit目前没有明确公布算法，但trending的文章目前来看比币乎的流动性要低一些：一篇高赞的文章往往能在热门前10待上个两三天。