一个现实故事，不是段子。
有几个小朋友征集签名，他们的目的是禁止一种名为一氧化二氢的化学物质的使用。理由是在所有液体污染物中都发现了这个物质，在绝大多数的气体污染物中也有，而在固体污染物中，也绝不少见。
与此同时，他们在癌症患者的遗体当中也大量发现。在猝死者的遗体之中同样有。
80%的人直接签字同意。
10%的人直接签字反对。
只有10%的人反应过来，问他们：一氧化二氢……不是水吗？
你看，如果把权力给他们，他们可以禁止水的使用。
这还不够愚蠢？
人民的愚蠢在于，他们既不专业，也不想负责任，但又想做决定。
经典的莫过于英国脱欧、台湾民粹、香港占中。
类似的愚蠢行为，每天都在上演。
有些人认为这是专业术语。
呵呵。
一氧化二氢你不懂，难道提高最低工资标准的108种后果你就懂了？
有人说选择性陈述。
呵呵。
政务报告150页你都看完了？不还是看要点，接受选择性陈述？
哦，不对。不是政务报告150页，而是20个智囊团提出的一共20份总计2000页的报告。最终缩减敲定出150页政务报告。
这150页，本身就是选择性陈述。
有个杠精在评论区说什么“人民因为朴素的情感相信研究人员……你却利用来……”
被我删了。
说难听点，你既然那么“朴素”，那就别做复杂的决定。

有很多人在疯狂质疑一氧化二氢的例子。
真的，大家用用脑子。这个例子究竟有多少种要素？
你以为只是民众被忽悠了，民众不知道一氧化二氢是什么而已吗？
不，这根本不是重点。重点是你既不知道是什么，又不去了解，也不想想禁止会有什么后果，你特么就行使权力签字了！
这特么是你走在路上有人拉着你纠缠你所以你不得以签了？
哦，有人拉着你纠缠你让你签字把资产留给他你会签不？你不会。
根本原因是你压根没想为这件事情负责，你行使权力，却不负责。你总想着社会给你兜底。你觉得无所谓！
哪怕退一步说，我们假设不是一氧化二氢，而是别的什么东西，真的是污染物。那就可以随便禁止了？
你知道这玩意跟人类社会有多大关系？你知道禁止的后果是什么？有没有替代品？有多少人会因此失业？你知道这当中应该如何取舍？
你啥都不知道，就因为确定是污染物你就可以签字表示你支持禁止？
这个例子里要素太多，但每一样都确确实实地展现了“人民的愚蠢”。
还是那句话：
人民的愚蠢在于，他们既不专业，也不想负责任，但又想做决定。
三个要素同时存在，那么就产生了愚蠢。
可悲的是大多数时候……都符合三要素。

很高兴绝大多数人都属于“知错能改”的类型。
当然，还有一部分死活不改的，他们甚至开始宣扬起“人民群众的政治正确”。
可他们似乎没想过，他们在反对的是一个最高赞答案。这似乎又不符合他们宣扬的“人民群众政治正确”了。