谈一谈我的Steemit点赞原则

最近一段时间以来，有国内和国外的朋友很关注我们几个所谓临时大鲸的点赞情况。我很欣慰还有人关心，通过他们的数据分析，方便我们知道我们的点赞结果，同时更加促进我们后续的点赞行为。这无论如何都是一件好事。权力的公开透明不是一件坏事。

我也私下了解，有些朋友对我们的点赞行为和原则非常好奇，不排除有人穷极脑瓜“研究”我们的点赞原则，我理解这样的出发点，毕竟就如Steemit现在的宣言：Money talks。但是，我想如果花太多的心思去研究的话，也许得不偿失，还不如专注做好自己的事情。

鉴于这些现象，我愿意就此问题说一点我的想法——也只代表我。希望通过这样的公开交流，更加促进Steemit社区的繁荣。

就我而言，我的点赞原则并不复杂。正如数据显示，我尽可能照顾到更多的中文区作者（会有少量资源给英文用户），但重点关照到优质中文作者。只有少数人有收入，其他人完全没有收入，这样的情况不可持久。打个不恰当的比喻，就像一个赌场，如果99%的赌客都毫无收获，只剩1%的大奖赌客，这样的赌场是开不下去的。只有每个人都有一点小赢，客人才会源源不断过来。

哪些人会得到普遍点赞呢？我当然更愿意点赞那些真实人类的真实文章。相反，机器人、马甲号（似乎不违规，我也不反对）写出来的文章，我想这不是我优先需要照顾的，它们也不是Steemit社区希望看到的现象。那些写得异常马虎（甚至抄袭），纯粹是为了骗赞的灌水文章，我不愿意去点赞。也许会有人说，我不会写作。我的标准其实很简单，如果你都没有用心写，没有付出一定的时间和感情，写出来的文字又怎么能期待打动读者和点赞人呢？

而那些坚持了相当长时间，并且我很熟悉的用户，对于他们的文章，我通常会重点照顾一些，让他们成为标杆和带头模范作用。这也让其他用户有一个目标，并让他们觉得这样的目标并不是不可实现。

另一方面，老用户ID分享的文章，因为是老用户——通常Reputation也比较高和熟悉不成文的Steemit礼仪，通常质量有保证，显然，类似 @coldhair @oflyhigh这样的作者，在我能预见的短时期内，不太可能会给我们发布抄袭或者灌水的文章，很简单，丢不起这个人。

一个新Steemit用户ID刚出来，很可能大鲸点赞人并不知道，即使发现了，也很难获得点赞人的太多的信任，点赞人也没有那么多时间成本去一个一个核实这些新出来的ID，这就是为什么有些朋友会抱怨：我写了两篇自认为还不错的文章，但没有什么收入，因此断定Steemit不行！

就我个人而言，我还比较欣赏有深度和内容的文章。并不是说我反对游记和美食之类的文章，我只是觉得我能从阅读那些有思想和深度的灵魂写出来的文字中获得更多的收获，而这些收获是无价的东西，给人启迪的思想最宝贵。另外一方面，这也能促进内容的多元化。

值得一提的是，你们每条小鱼们也应该利用好自己的点赞权力，虽然带来的收入少，但它是鉴别优秀内容的一个最有力的行为，完全是有意义的。而且，小鱼的点赞收入小，但积沙成塔，没准也能赛过一条大鲸。只望着大鲸的点赞，这不是Steemit上最好的态度。

我能确定的是，我本人没有马甲号，所有的点赞行为都是我人肉亲自操作。显然我偷偷地弄几个马甲号收入会更高，交给机器人点赞收入也会更高，还省时省力（我完全理解 @abit大神和点赞团队以及其他几位临时大鲸为中文区所做出的奉献），但我想这与Steemit的社区精神相违背，也违背创始人给予的信任。在不违法犯罪的前提下赚钱不可耻，但我还是希望：把蛋糕做大，同时注意吃相。

当然，我作为临时大鲸，虽然每次点赞都有我自己的大体原则，虽然我一直身体力行让Steemit变得更好，但不排除有偶尔失手的时候，毕竟我也是有血有肉的人，敬请原谅。

我从来没有和Steemit的创始人有过半点儿直接联系，但是能获得他的海量代理SP，这是我的荣誉——甚至可以写进简历里。我有责任用好这个信任带来的临时权力，承载创始人美好的愿景：带来更多的中文用户，活跃Steemit中文社区，产生出更多的优质文章。在此过程中，我利用这点临时权力让每个优秀的作者有所收入。

欢迎你发表你的看法与见解，我觉得特别有意思的评论可能会奖励你1 SBD。

---

https://steemit.com 首发。感谢阅读，欢迎Follow, Upvote, Reply, Resteem (repost) @tumutanzi 激励我创作更多更好的内容。