价值平均策略和定投两者之间的投资收益率比较

Life is like a snowball. The important thing is finding wet snow and a really long hill. ― Warren Buffett
人生就像滚雪球，最重要的是发现很湿的雪和很长的坡。 ― 巴菲特

某日无聊时，用excel表格研究了一下价值平均策略和定投两者之间的收益比较——这个问题一直想亲自研究。分别使用了投资标的价格线性上升和线性下降，还有价格波动式变化的情况。

三种情况下，价值平均策略的投资方式都比定投方式的收益率要好一些。哪怕是价格下降的情况下，价值平均策略的亏损率也小一些。这两种投资策略，在价格变动越大的情况下，差异越大，即价值平均策略的优异性越大——虽然定投也不失为一种不错的策略。

价值平均策略的核心在于，它是双向的操作，在价格高的情况下少投入一些，甚至负投入（即要卖出投资标的），在价格低的情况下要多投入一些。

总体上来讲，投资额度也要比定投方式小一些。反映在投资标的上，用价值平均策略会导致投资标的的单价降低，这也使得投资更安全。

我不相信所谓的“低买高卖”这种简单的逻辑，道理都懂，但只要操作起来，经常是“高买低卖”的结果。因为人性实在是太难把握了，经常会出现失去理性的情况，导致追涨杀跌的事情。

定投和价值平均策略就是抛开人性，用机制理性规范不理性的人性行为。定投的方式简单粗暴，价值平均则操作起来麻烦一些，毕竟每次买与卖、买卖多少都需要计算，甚至要借助机器程序算法。

必须要指出的是，不要相信有稳赚不赔的投资策略，无论是价值平均策略还是定投，当投资标的的价格整体趋势是下跌的话，两者都是赔钱的结局，不过是价值平均策略赔得少一些。

我有一个神交的朋友，用机器算法执行价值平均策略的投资买卖，据他对我说，保守的年化收益率能在100%以上，即一年下来，投入一元赚一元。对比传统的投资收益率，这个100%的稳定收益率是相当不错的了。这得益于朋友在金融和计算机两方面的跨界整合能力。

知识就是生产力，生产力就是金钱。

声明：本文不构成任何投资建议。