今天五月四日是意大利解除新冠肺炎疫情封锁的第一天，但就在复工还没完全恢复的时候，政客们已经开始了他们的表演。意大利的一个很大的政党，北方联盟，竟然要求伦巴第大区向中国索赔200亿欧元！
“我们将向伦巴第大区议案要求，在短时间内要求中国赔偿损失，我们准备向中国大使馆发送200亿欧元的赔偿请求，在伦巴第大区的下一次地区委员会议上，北方联盟将提出要求授权要求赔偿，就像美国那些州做的一样，他们已经报告了COVID-19 大流行的蒙受的损失，并要求中国赔偿。
这是昨天米兰新闻的标题：
冠状病毒：“感谢”的时代已经过去，伦巴第希望从中国获得200亿欧元的赔偿
简直不可思议，这翻脸怎么比翻书还快。2020年3月19日的时候中国红十字的医护组才刚刚到米兰开展合作，介绍中国的经验。这才过去了42天，就变成了这样。
此新闻一出，瞬间引起了在意大利的学子们的激烈讨论，我在的一个微信群里有一个讨论非常有意思，有正能量，显示出了大多数学子对祖国的热爱。我在这里匿名分享一下，群里一位也不知道是不是学法律的学生抛出了这样一段话：
愚生不才，个人浅见。我看了Corr. d. sera3月26日的消息。孔特和萨维尼在对内肺炎拨款上的讨论。孔特政府承诺了500亿欧的内部拨款，但是却回避了这500亿欧元来源的问题。萨维尼攻击的点是这500亿欧元很可能最后转化为对中国和德国的债务，据此萨维尼支持对中国的索赔。也就是说萨维尼讨论的首先是意大利的内政问题。其二，关于诉讼。1）起诉理由，中国政府掩盖信息。疾病是天灾，在缺乏主观故意的情形下不可诉。但是操纵信息违法《人权B公约第18条》，关于言论自由的规定。政府操纵信息是可诉的。朝廷98年签了这个条约，但是人大没批准。理论上说，这个条约约束朝廷，不约束中国人民。2）起诉主体。不仅仅意大利，美国、印度等国家都有主体对中国发起赔偿诉讼。美国以民间组织为主，印度也是律师协会。但是他们是否是合适的起诉主体？如果这些民间组织遭遇了损失，比如旅游业者、运输业者，根据往年的营业额确定索赔金额，倒也不失合理。3）被诉一方。国家作为政治主体时，是有外交豁免权的。行政官员，操纵信息传播是违反国际人权条约的，间接地反人类。但是在这次疫情中，朝廷利用信息优势压制国内、国际组织的信息流动，扰乱国际信息合作框架，间接造成外国大规模财产损失，很难说行政官员能够享有主权豁免。科学家，流行病学的学术严谨问题是由科学共同体内部讨论的，如果肺炎掩盖信息是由科学家导致的，这个就不是法庭能决定的。最后诉讼能带来什么？法律真相。如果法院认为可诉。朝廷就要提供证据证明没有操纵信息。至少，公众可以通过法院了解到谁在这次肺炎里操纵了信息。如果是科学家决定掩盖信息，那我们承认科学共同体有问题，并推进科学共同体改革。但如果是朝中官员呢。法律不能带来真相，但可以无限接近真相。最后，200亿就是喊喊口号，缺乏量化的赔偿没有法院支持。萨维尼总不能说：我意大利国内打算发500亿，你帮我担200亿呗。
说实话，我看完这段话的时候根本没明白这是在讲什么，可能是理工科的思维方式固化了吧，完全理解不了这段话里的逻辑，也不明白这是要表达什么，但这位同学在他的言论里还在用朝廷这个词，我内心真的是非常的反感。 不出意料，对这两个字反感的同学一个个发言出来指责这个同学这样的用法。 更有同学发现了此同学之前的言论，类似于"The state is ill， but this time I doubt that if it is the State I chose." 有些热血的同学直接回复了：“我们国家就不劳您费心了，除非您的State不要您了”。 其实我到这里都还没搞懂那一顿洋洋洒洒的长文是要表达什么，但已经越来越多的同学加入讨论了。几乎全部都是对这段长文的不满。
直到一位同学抛出了这样一个问题：
看了这位的言论，整个人都不好了，这个月心情不好工作损失可以找他赔偿不？
另一位同学的回复是:
按照对方逻辑，你完全可以索赔！如果法院认为可诉，对方就要提供证据证明没有影响你心情。至少，群友可以通过法院了解到谁在这个群里影响了心情。
我直到此时才对那一大段长文有了点理解，至此那位发长文的同学再也没有发声过。。。经过这次N vs. 1的讨论，我发现我的三观还是和大部分同学一致的，比较欣慰。
今天是五四青年节了，愿祖国的后浪们越来越强！
引用一段鲁迅先生的话共勉：
能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。