因為貪心惹禍上身！屏東一名蕭姓男子，前年在路邊撿到張姓女子遺失的Iрhоnе6手機，不料他非但沒有馬上歸還，還出言恐嚇「手機是好的，丟掉也浪費」，向張女索討紅包4千元，更誇張的是，蕭男還利用擅自使用這支手機撥打「付費交友電話」，最後反害自己吃上官司，高雄高分院今（5）日依恐嚇取財罪及侵占遺失物兩罪，判處蕭男。罰金6千元及4個月有期徒刑，可易科罰金12萬6千元定讞。
綜合媒體報導，張女於前（2016）年7月晚間在屏東縣東港鎮興漁街一帶遺失手機，心急如焚的她多次向友人借用電話撥打自己的門號，雖然都有接通但無人回應，一直到到隔天凌晨發現手機關機，才驚覺Iрhоnе6疑似遭到「挾持」。張女只好傳訊息請求拾獲者和黃姓男友聯絡。
判決書指出，44歲的蕭男分別在收到訊息的當天下午4時，及隔天凌晨0時、晚間9時30分共三次撥打「無來電顯示」電話給黃男，不只詢問手機購入價格，還問「交還手機有沒有獎金」，索討紅包做為報酬，甚至還說「手機是好的，丟掉也浪費」等語，疑似有恐嚇要把手機丟掉的意味，讓張女只好報警處理。
張女最後假藉以4千元紅包做為報酬，引誘對方到東港某公廟南側旁碰面，蕭男現身時遂馬上被員警逮捕。法院審理時，蕭男坦承有利用撿到的手機撥打「付費交友電話」，辯稱拾獲手機後有跟失主連繫，但並沒有恐嚇許財的行為，表示只是希望對方「能包個紅包」，還說就算沒有紅包也會把手機歸還，而他的辯詞被張女及黃男否認。
高雄高分院認為，如果蕭男確實沒有想要索討紅包的意圖，怎麼會不接電話，又怎會反覆以未顯示來電電話聯絡黃男商討歸還條件？據民法第805條第2項明文規定，拾得人得請求報酬，但不能超過價值的10%，蕭男明知iphone6價值約2萬3千元，請求報償最多也只有2千3百元，但蕭男卻提出過份要求，高雄高分院認定於法無據，判刑處蕭男恐嚇取財罪及侵占遺失物兩罪，罰金6千元及4個月有期徒刑，可易科罰金12萬6千元，全案定讞。