这是一本很“薄”的书。
说它薄,不是说页数少,两百多页的厚度中规中矩,符合流行书籍包装的规矩。关键是内容不够丰富。
作者自己在后记中说:
《金庸笔下的经济学》完稿了,正文一共57个话题,牵涉到60个经济学概念,每一篇文章,我都用尽心力去打磨,努力做到风趣幽默,寓教于乐,让我的读者朋友们不失望,不后悔。
目前来看,我还是有这个自信的。
用尽心力去打磨一篇文章当然是该有的态度,但是文章本天成,妙手偶得之,我更欣赏自然流淌出来的文字,凡是文章沾上刻意二字,读起来总是没有那么爽快。
所以在读的过程中,我真的感受到了作者说的:努力做到风趣幽默。就好像听了一个不好笑的笑话,说笑话的人看你不笑,来挠你的胳肢窝一样尴尬。
每篇文章基本的写作套路都一样。先是引述原文,然后说和某某经济学概念相符,再举几个生活里的例子,最后谈谈作者自己的感受。
这样的行文套路和中学生作文实在没有什么两样。就好像在写一篇议论文,先引述材料,然后提出观点,之后进行分析,得出结论。
然后这样的套路在整本书中重复了57遍。
我就好像回到了大学课堂,经济学老师上课讲述基本概念,为了让大家不要睡着,拿金庸笔下的故事来举例,为的是给大家提神……听了老师这些并不好笑的笑话,坐在下面的一众人干笑几声,心里想的是中午食堂不知道吃什么……
这真是一场阅读的灾难。
最后,这本2017年3月1日出版的书,截至今天(2018年1月20日),在豆瓣上仍然没有评分,因为评价人数不足。
这个我想看一看。
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
可以试试:)
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
@originalworks
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
The @OriginalWorks bot doesn't work on posts less than 50 words in length.
To call @OriginalWorks, simply reply to any post with @originalworks or !originalworks in your message!
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit