[미디엄 번역] Vinny Lingham이 말하는 두개의 비트코인 이야기.

coolzero (63) in coinkorea • 7 years ago (edited)

"최고의 시간이었고, 최악의 시간이었다. 지혜의 시대였고, 어리석음의 시대였다. 믿음의 세기였고, 불신의 세기였다. 빛의 계절이었고, 어둠의 계절이었다. 희망의 봄이었고, 절망의 겨울이었다. 우리 앞에 모든 것이 있었고, 우리 앞에 아무것도 없었다. 우리 모두 천국으로 가고 있었고, 우리 모두 반대 방향으로 가고 있었다. 요컨대 그 시대는 현재 시대와 아주 비슷해서, 그 시대의 가장 요란한 권위자들 중 일부는 좋은 쪽으로든 나쁜 쪽으로든 그 시대가 최상급으로만 견주어 받아들여져야 한다고 고집했다."
찰스 디킨스.두 도시 이야기.

2017년에 대한 나의 생각을 요약하기에는 찰스 디킨스의 말보다
적당한 말은 찾을수 없을것 같습니다.
그 누구도 예측하기 어려웠던 일들로 가득찼던 한해였습니다.
제 생각이는 2018년 역시도 마찬가지 일거라는 느낌이 듭니다.

저는 BTC와 BCH의 주요 차이점에 대한 나의 솔직한 의견을 한번 글로 적어볼까 합니다.
이 글은 중립적인 입장에서 쓴 글이며,양 진영지지자들로부터 모두 검토를 받았습니다.양 진영의 주장들을 합리적이고,공평하게 적었습니다.

2018년은 BTC와 BCH간에 평화가 찾아오길 바랍니다.더이상 Bcash 라는 비하적인 표현과,
BCH가 진정한 비트코인이라는 잘못된 선전이 없길 바랍니다.서로간에 상처만 되는,서로간의 공격은 멈추길 바랍니다.선의와 우정만이 가득하길!

2017년초,저는 암호화폐시장의 가파른 상승이 또 다른 비트코인버블을
초래할 것이라는 우려를 표명한적이 있습니다.
(이전에 비트코인에게 3차례에 걸쳐 일어났던 지속적인 과대평가로 인한 버블을 말합니다.
비트코인이 몰락할 것이라는 뜻은 아닙니다!)

지금 이글을 쓰는 시점에서 보면,2017년 12월초 비트코인의 가격은 $20k에 다달았으며,
그후 $12k까지 떨어진 후,현재는 $13k근방에 머물고 있습니다.
버블붕괴로는 보이지 않죠.그저 시장에 의한 조정으로 보입니다.

이것의 의미는 아직까지 건전한 시장상태라는 것을 뜻합니다.그리고 제가 가졌던,
건전하지 않다고 보았기에 가졌던 최악의 두려움은,
급속하기 성장중인 암호화폐커뮤니티들의 비트코인에 대한
긍정적인 태도들로 극복이 된 상태로 보입니다.

그러나 제가 글로 적었던 또 다른 우려는 현실로 나타났습니다.
비트코인이 2개의 포크로 나눠진 것이죠.비트코인과 비트코인 캐시.

BCH포크는 포크당시 10억달러의 시총을 가졌고 현재는 40억달러의 시총을 가지게 된
성공적인 포크였으며,이는 비트코인 골드BTG,비트코인 다이아몬드BCD같은
또 다른 포크들이 이어지게 하는 동기로서도 작용되었습니다.

저는 2017년초 비트코인이 약세를 보일것이리는 글을 썼습니다.스케일링문제가 해결되지 않으면
높은 BTC가격으로 인한 높은 수수료로 인해 시장이 유지될수 없을것이라고,
진심으로 믿었기 때문입니다.

그러나 BTC지지자들 사이의 관점은 다소 바뀌었고 이제 BTC는 저렴한 수수료를 가진
디지털 화폐가 아니라,"Digital Gold"또는 "Store of Value"로 간주되고 있습니다.

당신이 만약 BCH 포크당시 BTC를 들고 있었다면,당신은 BTC하나당 BCH를 하나를 받았을 겁니다.
각 포크들의 가장 큰 차이점은 모두가 자신들만의 방향성을 가지고,
그 방향성을 위해 모인 마이너들,개발자들,커뮤니티들을 보유하고 있다는 점입니다.

여기서 핵심은 아무도 손해보지 않는다는 점입니다.당신은 양 코인을 모두 쥔채
누가누가 더 좋은 코인으로 거듭나는지 지켜볼수 있습니다.

당신이 만약 포크후에 코인을 구입하게 되면,어느한쪽에 대해서 손익이 발생합니다.
그렇기에 저는 포크된 코인들이 어떻게 작동하는지 보기전까지는 절대 팔지 말것을 권했습니다.
대표적인 예로,저는 당신이 가진 BTC만큼 BCH도 유지해야 한다고 믿고있습니다.

BCH는 비트코인이 아닙니다.제네시스 블락으로 부터 가장 긴 체인을 보유하고,
가장 많은 작업증명을 거치고,가장 높은 가격을 보유한(사회적 합의)코인이 비트코인입니다.
포크는 누구나 자유롭게 할수있지만,위와 같은 요소를 갖추기 전에는
스스로를 비트코인이라 말할지 마십시오.

저는 비트코인자체의 포크에 대해선 부정적이었습니다.이유는 간단합니다.
그 누구도 비트코인 이라는 브랜드의 소유권이 없기 때문입니다.

이건 상당히 흥미로운 딜레마이기도 합니다.
분산화되고,글로벌하며,
정부에 대한 저항력이 강한 분산화된 가치와 화폐를 만들기 위한 오픈소스환경이라는 점.
그렇기에 그 누구도 통제나 관리를 할수 없고,그로인해 누구나 자유롭게
비트코인을 포크할수 있습니다.그렇기에
아이러니하게도 여기에 당신이 민원을 넣거나,도움을 청할수 있는 국가정부는 존재하지 않습니다.
이 요소로 인해 포크코인들이 과다하게 등장하는 문제도 생겨납니다.
(더 많은 코인들이 허공에서 마구생겨납니다)

우리는 이제 시장에 다양한 비트코인들을 가지게 되었습니다.BCH의 경우 40억달러라는
커다란 시총을 가지며,BTC의 마켓점유율을 감소시켰습니다.(알트코인으로 분류할 경우에 말이죠.)그리고 자신들만의 21M개의 코인과 블럭체인을 가지고서 가치들을 만들어내고,전송시키고 있죠.

지금이야 이 수많은 포크코인들로 인한 혼란이 있지만,결국에는 안정화 되리라고 생각합니다.

이 비트코인계에 오랫동안 있었지만,더이상 누가 옳고 그른가를
말할수가 없습니다.
아마도 우리 모두가 옳지 않지 않은것 같습니다.
힘을 합치기 보다는 서로간에 손가락을 겨누기만 하고 있으니까요.

비트코인BTC

현재의 비트코인은 사토시의 백서에 정의된 Pow체인중 가장 긴 길이를 가지고 있습니다.
이 체인은 BTC로 표시되어 거래되고 있습니다.코어 개발진들은 누구나가 기여하고
참여할수 있는 오픈소스프로젝트입니다.

코어 개발진은 비트코인에 대해 아래와 같은 철학을 가지고 있습니다.

풀노드을 운영할수 있는 능력은 중요하며,이 능력은 개인이 가능한 범위안에 있어야 합니다.
따라서 수 많은 소액 트랜잭션들로 인해 블록 체인의 크기가 커지면 결국에는
크기가 너무 커져버려서 일반인이 풀노드를 실행하기 위해 드는 비용이 점점 비싸집니다.

정부에 대한 저항력을 가지기 위해 비트코인은 변경하기가 어려워야 합니다.
그렇기에 제안을 제출하는 절차가 존재하며,합의로 인한 변경은 코어와
그에 반하는 커뮤니티들중 누가 더 나은가라는 토론의 대상이 아닙니다.
사용자/노드들에 의해 합의가 전파되지 않는한 그 누구도 변경할수 없습니다.

비트코인의 보안은 마이너들이 채굴되는 블럭당 발행되는 비트코인으로 마이닝에 대한 댓가를
얻을수 있기에 유지됩니다.그러나 비트코인이 모두 발행되고 나면 (2140년),
트랜잭션 수수료만으로 마이너들에 대한 이득이 보장되어야 이 보안이 유지될수 있습니다.

노드/유저들이 중요한 존재입니다.
마이너들은 그저 블럭을 채굴하고 트랜잭션을 처리하는 댓가로 코인을 가져갈 뿐이지,
규칙을 정하거나 바꿀수 없습니다.
UASF는 이제 마이너의 지지없이도 비트코인 프로토콜을 업그레이드할수 있게하는
기본 루트 메카니즘입니다.

비트코인은 레이어1에서의 블럭사이즈 증가에 대한 의존도를 제거하기 위해,
라이트닝같은 레이어2네트워크가 필요합니다.
블록 사이즈를 증가 시키면 검열 저항 등을 위해 최적으로 요구되는 것보다
더 높은 수준의 중앙 집중화로 이어질 것입니다.
레이어2 스케일링의 목적은 트랜잭션을 1mb의 블럭 외부에서 처리시키는 것입니다.
그럼으로서 레이어 2가 트랜잭션을 담당하고 1mb블럭은 결제처리만을 담당하게 됩니다.

비트코인 캐시 BCH

비트코인 캐시는 2017년 8월,비트코인에 Segwit이 활성화 되기전에 포크되었습니다.
소프트 포크 / UASF를 통해 Segwit을 활성화되었다는 것은 비트코인에 대한 기술적 변화가
전통적인 메커니즘 (하드 포크)를 통해 강요되지 않았다는 점을 시사합니다.
코어 개발진이 Bitcoin을 올바른 방향으로 이끌지 못했다고 믿었던 Bitcoin의 많은 지지자들에게.
Segwit은 Bitcoin에 용납 될 수없는 기술적 변화를 시사하는것이었기에
소수의 해시파워를(약 10 %)로 가져 와서,Segwit 활성화전의 오리지널 코드를 베이스로
한 포크를 만들어 내었고,비트코인 캐쉬라고 명명했습니다.

수많은 중상모략들이 BCH와 그 배후인물에게 쏟아졌습니다만.
사실은, 코어 개발 진의 Bitcoin 구현방식에 도전하기 위해 많은 팀이 지난 수년간 생겨났습니다.
(Bitcoin Classic,Bitcoin Unlimited,Bitcoin ABC등)
그리고 이제는 그들이 한깃발아래에 모여서 BCH를 만들어 낸것으로 보입니다.
여기에는 사토시가 떠날당시 비트코인의 통제권을 물려주었던 비트코인 코어의 주개발자
개빈 앤드레센도 포함됨니다.
개빈은 수년 동안 더 큰 블록을지지했지만,결국 비트코인에서는 구현할 수 없었습니다.

2017년 8월 포크당시 시사되었던 기본적인 변경점은.

*세그윗없이 블럭사이즈는 8메가로(1mb에서)증가.
*난이도 조절 알고리즘 변경.
포크당시 보유한 해시파워가 낮았기에 EDA방식의 요구되었습니다.
그리고 이 방식은 2017년 11월 다시 DAA방식으로 변경 됨으로서 안정화 되었습니다.
최대 발행량이 2억 1000만개인 점은 변경되지 않았으나,
BCH마이너들은 DAA가 활성되기 전 10,000개의 코인을 더 채굴해냈습니다.
즉, BCH의 반감기가 BTC보다 2개월 정도 먼저 오게 된다는 것을 의미합니다.

*RBF(Replace by fee)기능은 삭제 되었습니다.

BCH개발진들은 BCH에 대해서 아래와 같은 철학을 가지고 있습니다.

전 세계의 모든 사람이 노드를 운영해야하거나,운영하지도 않을텐데
굳이 그걸위한 구조로 만들어 본들 실용적이지 않습니다.
극도의 분권화는 좋은 생각이긴하나 비트코인은 작은세계의 네트워크입니다.
세상의 모든사람들이 노드를 운영할수 있는것은 아닙니다.
여기서 던져봐야 되는 질문은,
네트워크가 정상적으로 작동할 수 있다는 신뢰를 판단함에 있어,
중앙 집중화의 정도가 얼마나 큰 요인을 차지하느냐 입니다.
오늘날 BTC의 경우 10,000개 정도의 정도가 운영중입니다.
(노드에 대한 유효성 기간을 생각하면 10배로 늘어날수도 있습니다.)
그리고 아마도 세계에 3000만명이 비트코인을 사용중입니다.
하지만 여전히 보통의 사용자들은 노드를 운영하고 싶어하지 않을것이고,
더 큰 3자기관을 신뢰하는것을 더 선호할것입니다.
비트코인은 분명히,18개월 주기로 컴퓨팅 파워는 성장한다는 무어의 법칙에 따라,
레이어 1 에서 스케일링을 하도록 디자인되었씁니다.
코인베이스의 브라이언 암스트롱역시 여기에 관한 글을 1년전 기고한바 있습니다.
BCH는 레이어2 솔루션은 제외한체,블럭 사이즈를 늘림으로서 스케일링을 하려고 합니다.
마이닝파워가 결여된 노드는 비트코인 합의메커니즘에 어떠한 기여도 할수 없기에 무시됩니다.
본래의 백서에 두 노드를 구별해놓지 않은 이유는,마이닝을 하지 않으면서
노드를 운영하리라곤 예상치 못했기 때문입니다.
BCH는 합의규칙에 변경에 나카모토 합의법을 사용합니다.
본래의 Bitcoin.org 싸이트에 따르면 사토시는 코인이 모두 채굴되고 난후에,
수수료 시장이 성립해야 된다고 말하고 있습니다.지금 당장 이 시장을 조성할 필요는 없습니다.
아직 120년이라는 시간이 남아있습니다.
일단은 빠른 트랜잭션과 낮은 수수료를 활용하여,
전세계적인 도입률을 확보하는것이 선결되어야 합니다.

5.다양하게 BCH클라이언트가 존재하며 이를 운영하는 이라면,
누구나 네트워크에 대한 변경사항을 제출할수있습니다.
마이너들이 그 사항을 받아들이기로 투표를 하면,하드포크가 발생할것이며,
네트워크는 계속해서 이 합의 메카니즘을 유지하며 기능해 나갈것입니다.

BCH지지자들이 자신들이 오리지널 비전에 가깝다고하는 이유는 쉽게 이해할수있습니다.
왜냐면 오리지널에 비전에 가깝기 때문입니다.
비트코인은 상거래를 위한 용도로 만들어졌습니다.가치저장수단이 아니라요.
하지만 그 비전은 결함이며 잘못되었습니다.

비트코인과 코어 개발진들의 지지자들이 지적한대로,BCH이 철학이 좀더 사토시의 오리지널 백서에 가깝습니다.그러나그들은 마이닝의 중앙집중화와 개인 정보 보호와 정부의 저항에 관한
우려들 같은 문제들는 사토시의 예측을 벗어난 일이기에
이러한 측면을 되돌아 볼 필요성이 있다고 말하고 있습니다.(Asic 부스트나,중국의 부상 등등)

종국에는 네트워크영향력이 승리할것이라 믿습니다.
하지만 현재로서는 높은 수수료와 느린 컨펌시간에도 불구하고
비트코인이 가장 큰 네트워크와 사용자와 지지자들을 가지고 있습니다.
레이어 2의 개념은 아무문제가 없으며,결국에는 정상적으로 작동할것입니다.
그리고 코어 개발진들의 철학을 관철시키며,트랜잭션을 레이어2로 이동시키기 위해서는
스몰 블럭을 채택한 판단은 옳습니다.
(심지어 1mb보다 적어질 가능성도 있습니다.코어 개발진중 한명인 루크는
350kb블럭이 가장 적당하다는 연구를 내놓은적 있습니다.)

BCH가 갈라져 나온 이유는 코어개발진의 비트코인에 대한 철학에 반대하기 때문입니다.
그들의 기술력을 문제 삼은것이 아닙니다.
내 개인적인 생각으로,비트코인 코어의 기술적 결정들은,
그들의 철학에 부합하기 위한 용도로서 올바른 결정입니다.

당신이 가장 신경쓰는 요소는 무엇입니까?(한가지만 선택해야 된다면?)
1.내 트랜잭션에 대한 유효성검증.
2.가격상승.
3.낮은 전송 수수료.
4.빠른 전송시간

제가 제 트위터에서 진행한 투표에 따르면,10%의 사람들이 자신의 노드를 운영하고
거래를 검증해야한다는 점에서 검열에 관심을 갖고있었습니다.
대부분은 돈을 버는것에 대해서 신경쓰고 있습니다.(놀라운 일은 아니죠)

중요한 질문은 둘중 어느코인이 시장도입률에서 승리하게 될것인가 입니다.
그리고 향후 1~2년에 걸쳐서 시장가치가 상승할 것인지 입니다.
현재의 네트워크에 대한 영향력에 따르면,비트코인이 손쉽게 승리할것입니다.
만약 BCH의 철학이 그들의 우월성을 입증하고,비트코인의 높은 수수료로 인하여
더이상 운영이 불가능해진 사업자들에게,어느정도의 분산화를 희생하게 됨에도 불구하고,
매력적으로 다가갈수 있다면,
더 큰 네트워크를 구축할수 있을것이며,코인의 가격또한 추월할것입니다.

금 시장(Store of Value)은 7조 달러의 시장입니다.
화폐시장은 (Medium of Exchange)100조달러를 넘어서는 시장입니다.
그리고 비트코인과 BCH모두 양쪽모두 차지하길 원하고 있습니다.

최근의 2달러까지 치솟은 리플의(극도의 중앙집중화 코인) 상승이 말해주듯이,
시장과 거래자들이 중앙집중화를 신경쓰지 않는다는 점은 확실합니다.

그렇다면 주요관심사는 무엇일까요?
싸고,빠른 글로벌 화폐입니까?디지털 콜드(가치저장수단)입니까?
시간이 말해줄것입니다.
아니면 혹시나
나의 파트터 Kyle Samani(크립토 헷지펀드 Multicoin Capital)이 아래에 올린글처럼,
훗날 둘이 하나로 합쳐질수도 있겠죠.

아주 긴 시각에서 본다면 SOV와 MOE는 결국 하나로 합쳐질것입니다.