얼마 전 댄의 트윗에 올라온 말입니다.

It is no more possible to mathematically model blockchain security
than it is to mathematically model an economy.
The debate between crypto academia and my approach with #eos
is like the debate between keyneian and Austrian ecomomists.
Policy set by incomplete math fails everyone

(의역하자면)
경제를 수학적으로 모델링 하는 것 보다
퍼블릭 블록체인의 보안성을 수학적으로 모델링하는 것이 훨씬 더 어렵습니다. (거의 불가능합니다)
비평가들은 나의 블록체인의 합의 알고리즘에 관한 논쟁은
마치 경제에 대해 케인즈학파와 오스트리아학파가 논쟁하는 것과 같습니다.
불완전한 수학을 통해 만들어진 정책은 모두를 힘들게 합니다.

댄이 비평가로 부터 공격 받고 있는 것이 DPoS 합의 알고리즘 입니다.
21개의 노드만으로 합의하는 블록체인은 (잠재적으로) 보안에 취약하다는 것이고,
비평가들은 이를 수학적으로 증명하겠다고 달려들고 있습니다.
댄의 의욕을 꺽어서 개발을 지연지키고, 나중에 EOS 메인넷이 론치 되었을 때,
비평가들이 "EOS는 진정한 퍼블릭 블록체인이 아니고, 수학적으로 보면 이러이러한 헛점이 있어 해킹에 뚫리고 말거야"
이렇게 공격하는 상황입니다.

아래는 비평가들의 말입니다.

이봐 댄, 누가 DPoS 알고리즘으로 수백만 TPS를 갖는 퍼블릭 블록체인을 만들 줄 몰라서 안하는 줄 아나 ?
그건 우리가 바라는 퍼블릭 블록체인이 아니고, 보안성이 취약해 기업들이 쓰지 않을 거야.

현재, 수학적 모델링을 앞세운 비평가들은 댄이 DPoS 합의 알고리즘으로 EOS를 성공시키고 시장을 선점하는 것에 대해 매우 두려워하고 있습니다.

댄의 DPoS 합의 알고리즘은 콜롬부스의 달걀과 같다고 생각합니다. 현재 보다 수천~수만배의 엄청난 CPU 파워, 네트워킹 파워가 갑자기 제공되지 않는 한, PoS 합의 알고리즘으로 기업형 블록체인을 상용화 하기는 쉽지 않습니다. 현상황에서 댄의 DPoS 합의 알고리즘은 기업형 퍼블릭 블록체인을 상용화 할 수 있는 거의 유일한 솔루션 입니다.

미래의 언젠가, 지금 보다 하드웨어 성능이 월등한 네트워크 시대가 오면, 현재의 PoS 만으로도 기업형 퍼블릭 블록체인이 잘 돌아
가는 시대가 오겠지요. 하지만 그게 무슨 소용있습니까 ?

댄은 비평가들에게 이렇게 말합니다.
시장은 지금 나한테 기업형으로 쓸 수 있는 퍼브릭 블록체인을 당장 제공해 달라고
요구하고 있어. 난 달걀 아랫쪽을 조금 깨서 달걀을 세울 테니까, 당신들은 계속 하던대로 계속해봐..

콜롬버스의 달걀 :
신대륙을 발견하고 돌아온 콜롬부스를 시기한 사람들이 신대륙 발견을 ‘누구나 할 수 있는 일이다’라고 비아냥거렸다.
그러자 콜럼버스는 사람들에게 달걀을 세워보라고 했다. 다들 낑낑거리며 세워보려고 했지만 아무도 성공할 수 없었다.
보다 못한 콜럼버스가 달걀의 한쪽 끝을 조금 깨뜨려서 세웠고, ‘신대륙의 발견도 이와 같다’고 해서 주의 사람들을 침묵시켰다.