Post original: https://steemit.com/dtube/@criptomonedastv/qq5uv647jzs
Me tomo el atrevimiento de hacer un breve resumen de lo que creo más importante de lo expuesto en este video, todos temas muy interesantes y actuales para tener en cuenta.
Me pueden seguir en: https://twitter.com/Tucumanga
Resumen del video:
Análisis de criptomonedas:
Hedera Hashgraph: es Ripple fusionado con EOS, no sirve.
GRAM: El token de telegram, no tiene una función innovadora, no resuelve ningún problema.
Ethereum: el team no sabe qué dirección tomar ni que problema quieren resolver. La descentralización es la forma en que vamos a resolver el problema pero antes tenemos que saber qué problema queremos resolver. No saber lo que se quiere es una vía para el desastre. Todavía no sabemos muy bien de qué se tratará la actualización Ethereum 2.0
"Descentralizar: Independizar del poder central funciones o servicios"
Bitcoin e Iota: sus desarrolladores tienen una dirección clara.
Ravencoin (RVN): tiene ideas bastante interesantes.
Cardano: el team tiene una dirección clara desde el principio. El protocolo tiene rigor académico, lo hacen científicos y matemáticos (no sólo programadores). Tiene 2 ventajas principales respecto a las otras plataformas de contratos inteligentes. La primera son sus dos capas, una de "SETTLEMENT" (la capa base que será flexible y en la cual por ejemplo habrá sidechains y distintos tokens) y la capa transaccional donde se hará el procesamiento y almacenamiento de estados complejos. La segunda ventaja que hay que tener en cuenta es el lenguaje de programación que eligieron, Haskell que está formalmente verificado. Ethereum tiene como vulnerabilidad a Solidity que no es un lenguaje formalmente verificado, no se verifica nada, pudiendo haber por ejemplo errores y de esta manera ya se perdieron cientos de millones de dólares. En cambio Cardano será desde el principio un sistema mucho más robusto ya que no permitirá ejecutar un contrato inteligente si está mal hecho. La mayoría de los contratos inteligentes de Ethereum tiene errores. La forma en que trabajan en Cardano es interesante, por ejemplo para un desarrollo se crean varios equipos que trabajan en lo mismo pero que no se comunican entre sí, compiten por la solución, y al finalizar el tiempo la solución más robusta gana y es la que queda para la siguiente actualización. Son muy detallistas, por ejemplo en cómo van a ir rotando los nodos validadores. Es muy superior a todos los otros proyectos de este espacio (plataformas). El staking de ADA nos da más ADA.
Análisis del criptomercado en general:
Los políticos y Estados no se han dado cuenta todavía de la verdadera implicación de las criptomonedas, es el fin del monopolio del dinero por parte de los Estados soberanos. Y no se han puesto a analizar porque tienen temporalidades cortas, la próxima elección, no piensan para dentro de 10 o 20 años. Será problema de otro político y no de ellos dirán.
La naturaleza del dinero es ser lo más universal posible, eso amplía la base monetaria, le da robustez a la moneda. Por eso no creo que sea buena idea tener una moneda para cada caso de uso, por ejemplo una moneda para pagar VPN, otra para pagar la televisión, otra para pagar messenger, otra para mariguana, otra para pagar la electricidad. Esto limita el uso de la moneda. Sirven para ese entorno controlado pero para usarla fuera hay que cambiarla, por eso no veo este tipo de monedas como inversión. Por ello también no creo que sea buena idea una criptomoneda regional, por ejemplo una criptomoneda latinoamericana. Esto sería una extensión del monopolio de los Estados soberanos. En un país no hay opción de que moneda usamos, estamos atados al lugar donde nacimos.
Bitcoin va a sobrevivir aún después de que varios de los actuales países soberanos ya no estén. Luego de que este modelo de Naciones soberanas se derrumbe regresaremos a un modelo de Ciudades Estados, como en la temprana edad media, donde haya poderes regionales, más parecido a un sistema feudal post-moderno, en ese futuro seguramente Bitcoin va a prevalecer.