Segwit2x: El Bitcoin no retrocedera mas a partir de Agosto

Gran parte de la comunidad bitcoin es resistente a la idea de control centralizado.

Por lo tanto, no debe ser una sorpresa que algunos han desarrollado una oposición similar a las propuestas de reducción de bitcoin que parecen tener un liderazgo centralizado.

Y, algunos dirían que no hay mayor infractor en esta vena que Segwit2x .

La mayoría de los grandes grupos de minería se han comprometido a activar Segwit2x con su potencia informática combinada a finales de este mes, activando un esperado cambio de código conocido como Segregated Witness (SegWit) que ha estado en el centro del debate de escala de bitcoin . Más adelante, pondría la red en un camino a un posible tenedor duro.

Sin embargo, un grupo considerable de usuarios bitcoin no está buscando seguir el ejemplo de las piscinas mineras.

Desconfiado de este grupo minero, especialmente sus jugadores particularmente grandes , algunos usuarios están avanzando con una propuesta polémica llamada BIP 148 el 1 de agosto.

Si las piscinas mineras efectivamente bloquean SegWit a finales de mes, los partidarios de la UASF no necesitarán seguir adelante con BIP 148. Pero no están seguros de si las piscinas mineras seguirán.

"Desafortunadamente, unos pocos mineros ... tienen un registro de manipulación, por lo que no se puede confiar en su señalización para SegWit2x", dijo a CoinDesk el fundador de la creación de bloques y el partidario del BIP 148, Ragnar Lifthrasir.

BIP 148 busca crear una bifurcación suave activada por el usuario (UASF) que encontraría a los operadores de nodo actualizando a SegWit.

Sin embargo, el movimiento es interesante debido a la popularidad de Segwit2x y el reciente compromiso de las piscinas de minería para activar SegWit antes de agosto. Cuando se le preguntó acerca de esto, el responsable de la UASF GitHub, Miłosz Kwiatkowski, respondió similar a Lifthrasir, diciéndole a CoinDesk:

"Probablemente porque algunos mineros no se han hecho ver muy confiable en el pasado, y algunos están planeando activamente un ataque a la red en el futuro".

Kwiatkowski añadió que los usuarios quieren "sentirse protegidos" en el caso de que las piscinas mineras no sigan el acuerdo Segwit2x.

Herramienta mental

La desconfianza no es la única razón por la que algunos usuarios continúan soportando la ruta BIP 148.

Algunos creen que la expectativa de una activación UASF podría cambiar lo que hacen las piscinas mineras y si siguen o no con actualizaciones a la red.

Lifthrasir hizo referencia a litecoin como ejemplo, observando cómo las agrupaciones mineras se unieron alrededor de SegWit para actualizar la criptocurrencia menos conocida a principios de este año. Él cree que los mineros sólo lo hicieron después de que la comunidad litecoin se reunió alrededor de un UASF, ya que este tipo de tenedor suave podría socavar la influencia percibida por el minero.

"Para mí, Segwit2x es equivalente a la mesa redonda litecoin, una manera para que los mineros adopten SegWit antes de que los usuarios lo hagan por ellos", dijo Lifthrasir.

Él cree que lo mismo ya está sucediendo en Bitcoin.

"El BIP 148 ya tiene éxito de dos maneras: primero, el máximo histórico actual para los mineros que señalan a SegWit es el resultado de la amenaza de BIP 148", dijo.

El SegWit original se estancó durante meses en un 30% de hashrate, pero alrededor del tiempo BIP148 vio interés creciente, este soporte vio un aumento a aproximadamente 45%.

A pesar de Lifthrasir no está tomando la ganga Segwit2x de la piscina minera para concedido, él cree que probablemente provocarán el cambio ya que es en su propio interés.

Esta idea podría ser un pensamiento de alivio, ya que el apoyo a BIP 148 no ha crecido mucho durante el mes pasado. Y aunque su éxito depende en gran parte del apoyo de los principales mercados bitcoin y las empresas, con dos semanas por delante, la mayoría no han tomado una posición pública sobre el mismo.

Si no es suficiente el ecosistema Bitcoin apoya la cadena BIP148, bitcoin podría dividirse en dos activos competidores.

"Boicotear con esteroides"

Es por eso que el BIP 148 es muy controvertido.

Mientras que los contribuyentes de Bitcoin Core, por ejemplo, apoyan la actualización de bitcoin para apoyar SegWit, muchos se cuidan de hacerlo de la misma manera que el BIP 148 establece.

Algunos de los desarrolladores de protocolos más activos de Bitcoin no soportan BIP 148. Protocolo de Bitcoin El cofundador de Chaincode, Alex Morcos, y el director general de Blockstream, Greg Maxwell, son dos oponentes franco. Y el colaborador de Bitcoin Core, David Harding, lo llamó un "boicot a los esteroides".

Aunque los plazos para el BIP 148 y SegWit2x se acercan, hay otras opciones a largo plazo para aumentar la capacidad de transacción, una por medio de un UASF diferente. La ventaja es que estos podrían ser menos perjudiciales en que requieren menos acción de las piscinas de minería. La desventaja es el tiempo más largo a la activación.

Sin embargo, a pesar de esta división, algunos desarrolladores y usuarios planean seguir adelante con BIP 148 el 1 de agosto. De esta manera, quizás ha sido más un cambio impulsado por el usuario, con usuarios como Coinkite cofundador y CEO Rodolfo Novak y desarrollador Damian Mee abogando por el cambio de propuesta específica desde el principio.

Lifthrasir concluyó:

"BIP 148 es más que activar SegWit, se trata de activar la soberanía de los usuarios".

Divulgación: CoinDesk es una subsidiaria de Digital Currency Group, que actuó como organizador de la propuesta SegWit2x y tiene una participación en Blockstream .