David Birch
영국인, 디지털 머니와 디지털 ID의 세계 최고 전문가
Best British Professional with Digital Money and Digital ID (maybe BBPDMDI ?!)
**His Ted Video
이렇게 말하면 비난받겠지만 블록체인은 비트코인 기술과 상당히 다르다. 토큰화는 애플페이 같은 것들의 핵심 전제이다. 당신의 폰에 신용카드 번호를 저장하는 것이 아니라 신용카드 번호에 가명을 저장하는 것이 바로 핵심이다. 즉 토큰을 저장하는것이다.
This might face some criticism, the block chain is significantly different from the bit-coining technique. Tokenizing is the key premise of things like Apple Pay. It is not about storing credit card numbers on your phone, but it is about storing asuumed names in your credit card number. That is to say, storing tokens.
- 현재 토큰화, 블록체인, 디지털 ID가 모두 뒤섞여 있는 새로운 디지털 자산 구조에서 은행이 어떤 역할을 하리라 보는가?
Which role do you think banks will play in a new digital asset structure, which now has a mix of tokens, block chains, and digital identities?
"디지털 은행이 뭔가?"라고 묻는 사람들에 대응할 때 나는 "당신의 돈보다는 디지털 ID를 관리하는 일을 중심으로 형성된 은행"이라고 규정하는 어떤 공식이 있는지 궁금하다. 과거의 경제에서 당신은 돈을 넣어둘 안전한 장소가 필요했으니 하나의 신원만 있으면 족했다. 그 세계에서 은행이 어떤 역할을 하는지 모든 사람이 이해했다. 그러나 디지털 세계에서 당신은 어디에든 돈을 보관할 수 있다. 은행은 특별하지 않다. 뮤추얼 펀드와 ZOPA(세계 최초 P2P 대출 서비스) , 펀딩 클럽, 그리고 은행에 돈을 약간씩 넣어 둘 수 있다. 하지만 그 디지털 세계에서 당신의 디지털 ID는 중대한 자산이다. 앞으로도 이런 문제에 관한 새로운 이야기들이 들릴 것이다..
When dealing with people who ask, " What is a digital bank? " I wonder if there is any formula that defines the bank like managing a digital ID rather than your money. In the past economy, you needed a safe place to put your money, so it would have been okay if you had one identity. Everyone understood what roles banks play in the world. But in the digital world, you can store money anywhere. Banks are not special any more. We can put some money into Mutual Fund, ZOPA, Funding club and the bank. But your digital ID becomes a significant asset in the digital world. You will hear many new stories about these problems soon
비트코인 지지자들은 은행이 비트코인을 탄압하고 있다고 말하는 데 일부는 틀린 말이다, 내가 지금 일하고 있는 은행에서 비용(cost)의 1/3은 '결제이다. 돈을 좀 더 저렴하게 움직일 수 있는 방법이 발견된다면 은행이 최초이자 최대 사용자가 되는 것은 물론이고 그 신기술을 앞장서서 사용하며 혁신할 것이다.
The supporters of Bitocoin say, the bank is cracking down on Bitcoin, but some are wrong ; one third of the cost at the bank I work for is payments. If cheaper ways are found, banks will lead, use and innovate on the new technology, as well as they become the first and largest users.
나는 화폐로서 비트코인에 약간 부정적이다.
I am a little negative about bitcoin as a currency.
나는 익명성과 정부 통제에서벗어난 점을 오히려 부정적으로 본다 익명성은 부유층이 화폐로 뭔 짓을해도 모른다는 소리다. 물론 중앙 은행과 정부가 좀 더 우리에게 효율적으로 운영한다면 좋겠지만, 은행과 정부를 피하는게 최선책인지는 모르겠다.
I find anonymity and freedom of government control rather negative. Anonymity means that we don't know what the rich do with money. Of course, it would be nice if the central bank and the government operate more efficiently on us, but I don't know if the best option is just to avoid the banks and the government.
- 디지털 id의 수행은 누가하게될것인가?
Who will be performing the digital ID?
은행이 이 일을 맡을 만한 유리한 위치에 있긴 하지만 아마존/애플/정부 혹은 통신사가 할수있다고 생각할 만한 이유가 많다.
Although banks are in a good position to take this job, there are also many reasons to think that Amazon, Apple, Government, or phone service providers could.
이 포스팅은 책<금융혁명2030>Valueweb을 읽고 포스팅한 것입니다.
이 포스팅이 도움이 되셨다면, Upvote 및 Following 부탁드립니다:)