Cryptocurrency di van salên dawî de bûye fenomenek cîhanî, her çend hîn jî gelek tişt hene ku li ser vê teknolojiya pêşkeftî hîn bibin. Gelek xem û fikar hene ku li dor teknolojî û kapasîteya wê ya pergalên darayî yên kevneşopî têk dibin.
Joseph A. Grundfest, profesorê Dibistana Hiqûqê ya Stanfordê, vê dawîyê rûniştibû û gotûbêj kir ka di vê demê de kriptovalyut çawa tê bikar anîn, li ku derê xeletî hatine kirin, û pêşeroja vê teknolojiyê çi ye. Wekî komîserê berê yê Komîsyona Ewlehî û Danûstendinê û pisporê pergalên darayî, Profesor Grundfest di rewşek bêhempa de ye ku li ser pêşeroja krîptoyê şîrove bike.
Rastiya li ser pergalên bêbawer
Alîgirên Bitcoin û krîptoyên din îdîa dikin ku ev platformên darayî bi serê xwe pergalên bêbawer in - ango, ew rasterast bi dewlet-netewe, hukûmet an desteyek ve nayên girêdan. Ew ê bibêjin ku diravê krîptoyê ji diravên fîzîkî yên kevneşopî çêtir e ji ber ku ew ne girêdayî ye, ji bo nimûne, ji hikûmeta federal a Dewletên Yekbûyî.
Grundfest destnîşan dike ku bêyî ku hûn difikirin ku ew tiştek baş e an xirab e, ew ne bi tevahî rast e. Cryptocurrency bi rastî ne bêbawer in. Ew hîn jî xwe dispêrin binesaziya bingehîn ku krîptozên mîna Bitcoin, ku pirraniya wan li Çînê ye, xurt dikin. Hikûmeta Çînî bi teorîkî dikare di astek bingehîn de guhartinan li kriptovalyutan bike da ku îradeya xwe li ser karkerên daneyê yên ku wan dimeşînin ferz bike.
Libra: Ne ku hemî ew şikandî ye ku bibe
Beşdariya Facebook-ê di cîhana krîpto-diravî - Libra - li hin goşeyan wekî bersiva cûrbecûr pirsên darayî hate hejandin. Bi taybetî, platform hate sêwirandin da ku dravdanên navneteweyî hêsan bike û lêçûn û lêçûnên kiryarê nehewce ji holê rabike.
Profesor Grundfest qebûl dike ku armanc heyranok e, lê ew bawer dike ku nêzîkatî kûr xelet e. Ew destnîşan kirina krîptoya din wekî çareseriyek rast ji bo kêmkirina danûstandinên drav nabîne, û ew bi hewldanên Facebook-ê re ku bi tevahî pergalên bankingê yên kevneşopî dorpêç bike qebûl nake.
Di şûna wê de, Profesor Grundfest dibêje ku nêzîkbûnek çêtir dê ji Facebook re bûya ku bankek xwe çêbike ku dikare ji bo bikarhênerên xwe wekî saziyek darayî ya bingehîn tevbigere. Companyirket dikaribû li ser avakirina pergalên bankingê yên ku ji her netewe an herêman re xwerû hatine destnîşankirin, navnîşana daxwazên birêkûpêk û lêçûnên lêçûnê. Gava ku ew hatin damezirandin û baweriya gelemperî hate ava kirin, hingê dê watedar be ku meriv bi hêsanî her kes girê bide da ku torek gerdûnî çêbike.
Gelo bersiva dravê stabîl e?
Pereyên stabîl di nav populerîteyê de mezin dibin wekî awayek paşvexistina krîptoyê bi hebûnên ku nirxa wan rast e, pir bi heman awayî diravê amerîkî yê berê li ser standarda zêr bû. Ew hebûn dikarin drav an tiştên din bin - bi rastî her tişt, bi rastî.
Du pirsgirêkên ku Grundfest hene bi vê nêzîkatiyê hene. Ya yekê, ew di bingeh de pergalek ku jixwe heye ji nû ve diafirîne. Xema din jî ev e ku ew dikare mirovan hêsantir bike ku sextekariyê bikin ji ber ku ew ne hêsan e ku diravên kevneşopî venêran û şopandin.
Profesor Grundfest tevnvîsa ku hin sepanên bihêztir ên ji bo diravê krîpto vedigire girt. Mînakî, mirovên ku li welatên xwedan diravên qels dijîn, ji kirîna pargîdan û girêdanên herêmî çêtir e ku veberhênana xwe li Bitcoin bikin.
Dîtina pêşeroja Cryptocurrency hîn jî pir pirsîn e. Alîgir potansiyela bêsînor dibînin, lê rexnevan ji xetereyê pê ve tiştek nabînin. Profesor Grundfest gumanbarek dimîne, lê ew qebûl dike ku hin serlêdan hene ku kriptovalyut çareseriyek guncan e.