금융 당국이 빗썸을 “주요 대상”으로 삼아 국내 암호화폐 거래소에 대한 조사 범위를 확대함에 따라 당국은 혼합된 신호를 보내고 있습니다.
거래소 조사
한국 금융 서비스위원회 (Korea Financial Services Commission, FSC)는 암호화폐 및 디지털 자산과 관련하여 전세계적인 조정을 요청하면서 국내 암호화폐 거래소 사업자에 대한 조사 범위를 확대하고 있습니다.
금융 감독원(FSS)과 검찰이 자금 세탁 및 사기에 대한 돈세탁 방지 준수 문제 및 잠재적 암호화폐 남용 문제를 해결하기 위한 요청에 따라 현지 은행에 설립된 거래소의 기업 계좌를 조사하고 있습니다.
이 관계자는 빗썸이 실제로 더 많은 조사에서 FSC의 주요 목표 중 하나인 것처럼 보이지만 자세한 내용은 밝히지 않았습니다.
그러나 다른 관계자는 업비트도 조사 중이라며 다음과 같이 덧붙였습니다.
FSC는 다른 나라의 당국과 협력하고 있습니다. 우리의 최근 조사 결과에 따르면 국내 거래소는 대차대조표를 위조하고 투자자를 속이고 있다는 혐의를 가지고 있습니다.
FSC는 업비트의 컴퓨터 시스템을 검찰 및 FSS와 점검하여 거래소의 가상화폐를 조사하고 있습니다.
혼돈된 신호
갈수록 엄격해진 입장은 윤석헌 신임 감독원장이 이전에 “암호화폐에 긍정적인 측면이 있다”고 주장하면서 국내 암호화폐 거래를 둘러싼 규제를 완화할 계획이라는 논조와 상반됩니다.
코리아 타임즈가 지적한 바와 같이, 두 단체는 함께 일하지만 다른 기능을 수행합니다.
FSC는 정책 규제를 담당하고 FSS는 금융기관을 조사 및 감독합니다.
그러나 암호화폐 규칙의 주제에 관해서는 두 조직간에 약간의 불일치가 있음이 점점 더 분명해지고 있습니다.
그럼에도 불구하고 한 FSC 관계자는 두 가지 공통점을 다음과 같이 주장했습니다.
FSC가 암호화폐와 관련하여 FSS와는 다른 입장을 취하는 것은 사실이 아닙니다.
FSC의 김용범 부회장은 또한 규제 당국이 전통적 금융 및 금융 서비스 분야에서 블록체인의 파괴적인 영향을 간과하지 않는다고 주장했습니다.
따라서, 그는 가능한 가장 효과적인 규정을 원하고 있다고 주장합니다.
암호화폐의 고유한 특성에 관해서는, 각국마다 자체 평가가 있습니다.
즉, 규제 당국간에 암호화폐에 관한 정책을 마련하기 위한 국제적인 논의와 협조가 필요합니다.
더 큰 접근성과 효율성 덕분에 블록체인 기술이 꾸준히 발전하고 있습니다.
이 기술은 증권에 대한 오늘날의 규제를 뒤흔들어 놓을 가능성이 있기 때문에 규제 당국은 그러한 불확실한 도전에 대응해야 합니다.
bitcoinist.com/bithumb-south-korea-crypto-exchanges-probe/