Uniswap，可谓之迄今为止最成功的去中心化交易所。它区别于传统的去中心化交易所'链下订单，链上撮合'的交易方式。Uniswap的所有交易过程都是在链上完成的，这其中的关键点在于它是利用智能合约进行资金池撮合交易。
UNISWAP
Uniswap的资金池撮合是什么？
用一个简单的公式即可理解：a➗b=k。其中K的值就是实时反映的价格。我们以以太坊(ETH)为例，假设目前Uniswap中没有ETH/USDT这个交易对，那么我们首先需要注入流动性来充当'做市商'的角色，如果此时我们同时注入1个ETH和400个USDT，那么实时的交易/兑换价格就是1ETH=400USDT；如果此时又来一个做市商注入400USDT和0.5USDT的流动性，那么价格将变成(400+400USDT)➗（1+0.5ETH）=533.33USDT。对于需要'闪兑'的玩家怎么办呢？单向注入流动性即可即时成交兑换为选择的另一种加密货币，视注入的资金量大小，会产生一定的'滑点'（编者注：滑点是指下单的点位和最后成交的点位有差距）。随着Uniswap资金池日益庞大，目前市值较大的ERC20代币成交产生的滑点大多在1%以内。*
Uniswap为什么取得了成功？
Uniswap 瞄准了价格不敏感用户的快速兑换需求：如果你在中心化交易所想要快速成交，只有选择市价成交，而且还要上传个人的隐私信息（大部分中心化交易所需要手机邮箱认证，KYC实名认证）。选择市价成交固然很快，但不可避免的会承受更高昂的手续费和一定的'滑点'。与其这样，何不选择更快更便捷更安全的uniswap？
Uniswap是DEX和DEFI的结合产物：用户的对手方不是用户，而是资金池和算法。提供资金池可以获得手续费分成，于是会吸引大批的套利玩家前往存入资金池来降低滑点。这个过程Uniswap甚至不需要发平台币来吸引资金池的进入，在链上就完成了'我为人人，人人为我'的乌托邦理想；何况除此之外，还有许多的套利做市商虎视眈眈随时准备增加资金池的流动性。是不是与DEFI的逻辑如出一辙？大部分DEFI产品的逻辑就是如此，如果我提供DEFI产品流动性，那么我可以获得项目的代币奖励。
Uniswap有什么问题亟待解决？
凡事都有两面性。在Uniswap的机制设计中，为了反应真实的市场供需，套利几乎占据了关键的地位——每笔交易后，由于库存的变化，模型会给交易资产赋予新的价格，如果价格偏离市场价格，会出现套利机会，套利者可以按照偏离的价格成交，获得差价回报的同时将缺少的资产补足进池子。
Uniswap的套利者将ETH的Gas费用几乎推高了一个量级，与此同时造成以太坊网络的长期堵塞，用户苦不堪言。
除此以外，Uniswap存在其局限性。Uniswap是建立在ETH网络上的，无法完成跨链资产的交易，许多号称跨链资产交易的公链往往只是蹭蹭热点之后便无下文。
ETX(Ethereumx·NET)POC协议池破冰
ETX 协议池示意
能不能有一种去中心化交易所可以让所有不同主链的币混合交易？
答案是肯定的。
跨链的难度在于不同数字资产所使用的协议不同，ETX的经济白皮书中提到了一种可行的办法：建立协议池交互系统。*此处的'协议池'与Uniswap的资金池有着异曲同工之妙，按需提交协议，完全去中心化的跨链交易也许离我们并不远。
区块链由最初的一个极客构想形成如今一个在创新中不断进步的产业，鲜少能有Uniswap和ETX如此颠覆的产品给我们带来惊喜，笔者甚是期待他们的大放异彩。
*根据coingecko数据，截至8月11日，UniswapV1、V2总流动性超过2亿美元，24小时交易量已经超过2.5亿美元，几乎平分了DEX世界的一半天下。
*根据ETX经济白皮书显示，DEX（Decentralized EXchange）开放之后，DEX 中将会有独立的 ETX 交易对，同 时对每个接入协议池的币种有一定的深度要求，满足深度要求则需要提前准备一定数量的 ETX 进入挂单薄作为该币种的交易标的，从而在第一时间内保障交易达成
投资有风险，本文不构成投资建议。