Lieber jeyf-ich kuratiere ja recht viel-aber versteh nicht ganz, was Du meinst-nun aktuell bringt ein 25% upvote von mir nicht mehr viel- um die vorherige "Wertschätzung" für Beiträge anderer zu erreichen, müßte ich "sparen", kann dann aber natürlich viel weniger Leute mit gutem Content kuratieren- also- geht nur über steigenden steempreis-und da wäre die ganze Community gefragt- über kleinere Investment hin zu "Werbung" neuer Steemianer, der wohl effektivsten Methode!
Das tu ich aber auch nicht aktiv, muss ich zugeben-
Es bleibt hier vorerst ein netter Zeitvertreib, hoffentlich eine Spielwiese des freien Contents und man hat Chancen auf eine gute Entwicklung-
Zum "Vermögensaufbau" etc ist es leider nur bedingt geeignet-da ein "Inverstment" ein "Hochrisiko" bedeutet- man kann es eingehen, wenn man daran glaubt und sich der Risiken bewusst ist!! Ich bin mir dessen bewusst-und habe deswegen ja auch zu Beginn hier etwas investiert!
Aber gegen eine werbung neuer Steemianer spricht gar nichts-das geht aber nur über guten Content letztlich!
Also-produzieren wir den! Du tust es ja!
RE: An die werten Kuratoren
You are viewing a single comment's thread from:
An die werten Kuratoren
Balte, mir gehts da um Folgendes: Ich gehe davon aus, dass du und viele der hochkarätigen Kuratoren noch länger in Steemit sein werdet. Ich betrachte das mit einem Blick in die Zukunft und nehme jetzt mit Absicht ein sehr düsteres Beispiel, damit es wirklich deutlich wird.
Nehmen wir an, da kann jemand bei 100% Upvote / 100% Teilsumme 1$ pro Upvote vergeben. Er votet und votet. Und votet und votet. Irgendwann ist er bei 10% Upvote/ 100% Teilsumme angekommen.
Sein ehemals 100% 1$ Upvote ist nur mehr 0,1$ Wert. Er votet weiter und weiter, weil er will ja gerecht sein usw. . Mein Gedanke ist hier voll zu machen, etwas weniger Prozente zu vergeben aber letztlich ist es trotzdem mehr für alle .. oder ist meine Einschätzung/Berechnung falsch?
Ahja, um ein gutes Beispiel zu geben.. Bitte kein Upvote, damit du wieder nach oben kommst.
Als Referenz hab ich steemnow verwendet:
https://www.steemnow.com/upvotecalc.html
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Lieber jeyf,
das ist so wohl nicht, gesamt gesehen hast Du als Kurator ja immer nur eine bestimmte Menge VP- die gesamtsumme an verteilten "Dollars" bleibt letzltich gleich und hängt eben nur von Deiner SP ab- und Du überschätztst mich auch-" i am just a little Dolphin"-gibt ganz andere hier!!
Ich vote, was mir gefällt bis zu einer gewissen Grenze- dann mal 1-2 Tage nicht- dann wieder-etcetc.-versuche dabei meine votes einigermassen "gerecht" zum einen an langmonatige "Kameraden" mit guten Content zu vergeben- aber auch an newbies- manchmal auch an die "Grossen"! je nach tagesform und Content und Zeit! Eine echte Strategie habe ich nicht- dazu bin ich hier nicht tief genug drin!
Es ist zeitvertreib und meist kluger Austausch hier!
Aber eben ev auch die Zukunft der Social-media-wer weis??
Un klar kriegst du ein upvote-denn wir diskutieren hier gut miteinander!
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
".hast Du als Kurator ja immer nur eine bestimmte Menge VP- die gesamtsumme an verteilten "Dollars" bleibt letzltich gleich und hängt eben nur von Deiner SP ab" tut mir leid dir da widersprechen müssen, aber ich denke du irrst dich, oder die Informationen von Steemnow wären falsch. Oder reden wir beide total von was anderem.
Ich nehme dich jetzt mal gezielt als Beispiel:
steemnow sagt über dich (soviel zum Datenschutz gg^^) dein 100% upvote ist derzeit 0,25$ bei ca. 53%. Dein Upvote wäre 0,47$ bei 100%/100%. Da gibts auch welche (aaah. das ist jetzt ein gutes Beispiel) > die haben 5x mehr Steempower als du. Auf 10% können die nicht mehr voten als du (Es kommt das gleiche raus, obwohl sie Stimmstärker wären). Test: 25000 Steempower, heruntergevotet auf 10% Votingpower mit 100% Votingweight = 0,21 $ im Vergleich zu deinen derzeit 0,25$
Ich hoffe du nimmst mir diese Überlegungen nicht übel. Das betrifft nicht nur dich und mich, sondern die gesamte Community. Entweder habe ich einen falschen Denkansatz, oder ich habe recht und durch diese Methode geht allen! auf Dauer viel verloren.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Lieber jeyf,
ich gehöre definitiv zu den MitSsteemianern, die für jeden sinnvollen Widerspruch dankbar sind, da dieser eben zum Denken zwingt!!
Hier zwingst Du mich-zum Glück- zum Denken!!
Hab mich nie so genau damit beschäftigt!
Ohne noch genau rechnen zu könnnen_ der mit 25000 SP (in Deinem Beispiel) hat im Vergleich zu meinen 5400 SP ja entsprechend vorher seine SP verteilt, oder??
denke ich ev falsch?,
vote ich mich auf 10% down ist mein 100%-vote noch ca 0.03 cent wert, ca.?? oder??
Jedenfalls brauch ich für ein upvote unter der Dust-Grenze bei 0.03 aktuell ca 10% Votinweight, bei 52% VP!
Weis nicht!
Hmmm!! Denk noch mal drüber nach!!
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
[das Bild kann man neu aufmachen (rechtsklick, Bild etc.) dann lässt es sich auch lesen]
" 5400 SP ja entsprechend vorher seine SP verteilt, oder??" Da bin ich nicht sicher, ob ich das korrekt beantworten kann. Ich hab was anderes gemacht, um es dir zu zeigen. Das müsste man dann umgekehrt einfach multiplizieren um es auf einen großen Wal umzuwälzen, die zT auch total niedrigprozentig wählen.
(Hab versucht einen Excel reinzubauen, es kam ein Bild.. sieht aber klein aus) In diesem Beispiel bin ich mit je 10er Schritten nach unten gegangen. 100% Upvote sind -2% vom gesamten Stimmgewicht. Habe es immer mit 100% gerechnet, weil es sonst ewig lang geworden wäre. Also: Du votest 10 mit 100%, deine Kraft ist gesamt 4,3 Dollar. Weil du schon mal dabei bist, votest du noch 10, deine Kraft ist gesamt nur mehr 3,51 Dollar. Vielleicht erholt sich deine Steempower dazwischen auch ein wenig. Dann gibts die Zeit, da gibts einfach so viel zu kuratieren (warum muss der Jey auch so viel schreiben) und du bist am unteren Ende angelangt. Irgendwann sind deine 10 Upvotes nur mehr 0,70 Dollar wert. Und jetzt kommt dieser entscheidende Punkt. Wenn sich dieser "Zustand" nicht erholt, und da kann der Steempreis auch ident sein, wirst du auf diesen 0,7 herumgrundeln. Ich weiß dass ich das Bild drastisch zeichne. Stell dir diesen Zustand einfach 1 Jahr vor, im Vergleich zu 5 Tage warten. Evtl. ist das auch etwas um Steemit wieder in Summe rauf zu helfen. (Was natürlich bedeuten muss, dass es vorher noch ein wenig fällt, wenn paar Tage weniger kuratiert wird)
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Du erschlägst mich!:) werde morgen mal versuchen das zu kapieren- grundsätzlich ja- klar-ist meine VP runtergevotet- und ich vote weiter- bleiben meine upvotes bei 0,7 bei 10 votes, muss ich halt warten- und in der zeit kann ich aber niemanden upvoten-aber ich beginne zu verstehen-was Du meinst- heute kapier ich das mathematisch nicht mehr!
auf der anderen Seite bin ich offenbar in der deutsch community auf platz 4 der effektivsten kuratoren mit meiner bisherigen art gewesen! wie passt das zusammen?
https://steemit.com/bisteemit/@boddhisattva/top-200-effective-steemit-curators-in-deutsch-category-for-the-last-week-2018-06-11-2018-06-17
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
"auf der anderen Seite bin ich offenbar in der deutsch community auf platz 4 der effektivsten kuratoren mit meiner bisherigen art gewesen! wie passt das zusammen?" Dafür müsste ich die Werte vergleichen. Das schaffe ich aber heute auch nicht mehr.. entweder voten viele "falsch", oder sie haben von Grund auf deutlich weniger Steempower als du, oder das Bewertungssystem ist total anders.
"meine VP runtergevotet- und ich vote weiter- bleiben meine upvotes bei 0,7 bei 10 votes, muss ich halt warten- und in der zeit kann ich aber niemanden upvoten-" Das war dieser Vergleich mit dem Jahr, oder 5 Tage. (obwohl es natürlich krass ist, dafür umso eindeutiger)
4,3 x360 (also 365-5 Tage warten)=1548 oder 0,7x365=255,5 ...
hab mir jetzt ein wenig diese Statistik ( wo du Platz 4 bist) angeschaut. Anscheinend geht's da um eine gewisse Effizienz, wieviel Autoren du votest, wieviel Votes in Summe, welchen Wert es erzeugt hat, wieviele Shares (falls das eine Rolle spielt) und wie Effizient das Alles war. Redpalestino hat eigentlich das meiste erzeugt, hat sogar die meiste Steempower (ca. 100k) ist aber Platz 2, und da vermute ich, weil die Anzahl der Votes nicht so hoch war. Also würde ich (mit Ausnahme der Shares.. da weiß ich nicht wie die Reinspielen können.. oder ob du guten Willen zeigen sollst) vermuten, dass es deinem Kuratordasein gut tun könnte, zu warten bis du voll bist. Täglich (wenn es deine Zeit so zulässt) so viele Autoren als möglich zu voten.
"Thus, we see that, having distributed even a smaller number of SBD between a larger number of authors, the curator can be more effective than other curators. At the same time, having a greater voice power, but not actively voting, supporting a small number of authors, the curator takes a lower position in the rating."
wobei ich mich da auch gerade nach dem Sinn frage. Da würdest du 1% einstellen und stumpfsinnig alles drauflosvoten.Gute Inhalt, schlechter Inhalt? Egal! Schichtarbeit muss fertig werden.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
hmm- wer kann uns das beantworten- ich hab das Gefühl, das wir beide hier zwar als Denker, aber ev. "Non-checker "herumrechnen- aber beide dafür das System hier
zu wenig verstehen!Weis aber nicht wen ich fragen könnte !
Ev macht Du nochmal einen entsprechenden Hauptpost daraus- den ich entsprechend "full upvote" und resteeme???
BGvB
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit