Im "normalen" Geschäft mit dem Schuldsklavenbürger ist das Risiko der Banken in der Regel doch gering.
Kann z.B. der Immokreditschuldner nicht mehr zahlen erhält die Bank neben den -und aus den für diesem Zwecke hergestellten Geldern heraus- bis zum Eintritt der Zahlungsunfähigkeit kassierten Zinsen die Immobilie für Gelder, die sie vorher nicht besessen hat.
Zinsen zu kassieren wäre letztlich nur in Höhe der zur Verfügung gestellten Eigenmittel der Bank korrekt-der Rest ist de novo und dafür Zinsen zu nehmen eigentlich zumindest anrüchig, oder?
RE: Sind Kryptos Geld?
You are viewing a single comment's thread from:
Sind Kryptos Geld?
Nein, der geplatzte Kredit muss ja ausgebucht werden. Also von der Bank selbst getilgt. Das kommt aus Eigenmitteln, schmälert also den Gewinn, oder wenn es keinen Gewinn gibt, muss das Eigenkapital aufgestockt werden und das kostet. Dazu kommen noch die hedging Kosten der Bank. Da eine Bank ja in der Regel langfristig zu fixen Zinsen verleiht, sich aber meist nur kurzfristig refinanzieren kann, muss sie gleich bei Kreditvergabe ihr Zinsrisiko hedgen. Da ihr Risiko steigende Zinsen sind, muss sie z.B. Bund Futures oder ein anderes Kreditinstrument mit ähnlich langer Laufzeit wie der vergebene Kredit shorten. Hier kommen wiederum die cost to carry ins Spiel. Futures bieten zwar einen hohen Hebel, aber in der Regel ist der back month bond future niedriger als der Front month future.
Du verlierst also alle 3 Monate beim Rollen Geld.
Fällt der Bank beim Platzen des Kredites das Haus zu, kommen wieder Kosten auf sie zu Käufer finden, Versteigerung etc.
In der Regel ist das Platzen eines Kredites immer ein Verlustgeschäft für die Bank.
Man darf nie die Bankbilanz vergessen!
Selbst wenn eine Bank sich selbst einen Kredit gibt, um eine Immobilie zu erwerben, kommt das Geld nicht aus dem Nichts, sondern muss aus zukünftigen Einnahmen von der Bank selbst wieder vernichtet werden.
Leider verstehen die meisten, vor allem libertären Geldtheoretiker aber auch gar nichts vom Bankgeschäft. Selbst die meisten Bänker wissen zwar was sie tun müssen, aber nicht warum und was dahintersteckt.
Um das Wesen des Geldes zu verstehen, muss man aber alle Zahnräder und jede Schraube kennen.
Ach hätten wir doch eine freie Marktwirtschaft!
Ich würde sofort eine Bank gründen.
Das würde mir wirklich Spaß machen.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Ich würde in Deine Bank investieren:)
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Gold wirst Du da aber keines finden.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Das hab ich ja selber:)
Und würde eh nicht in die Hände/Tresore einer Bank geben:)
Sicher ist sicher!
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Und das es Banker gibt, die sauber bilanzieren, sieht am an der Deutschen Bundesbank und der Bilanzierung des Kopfgeldes bei der Währungsreform von 1948. Das Manko dabei ist jedoch der Staat. Er hat diese Verbindlichkeit bis dato nicht zurückgezahlt und profitiert von der steigenden Inflation. Er entschuldet sich durch den Kaufkraftverlusst auf kosten aller Nettosteuerzahler. Zusätzlich setzt er die 1% Zins (linke Tasche rechte Tasche) die die Bundesbank erhebt als Einnahme dem Staatshaushalt hinzu. Umgerechnet auf die Jahre kommt die Gleiche Summe an Zins in den Staatshaushalt und die Tilgung die nun die Dritte Generation verrichten muss wird durch Steuermittel beglichen die diese Generation berappen muss. Umgerechnet auf alle Nettosteuerzahler sind das rund 800 € je Nettosteuerzahler. Diese Form von hedging ist äußerst fragwürdig.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Naja, dieses Mal rettet uns ja die EU vor der BRD, da dieser Kredit ja wegen Maastricht getilgt werden muss.
Welche Ironie.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit