Sorry! Ich wusste nicht, dass dir dieser "Titel" gegeben wurde.
Es ging mir auch nicht um irgendwelche mathematischen Regeln.
Es ging mir nur darum, dass es fragwürdig ist zu sagen, dass es eine Wahrheit gibt, die keines Beweises bedarf.
Nicht mehr und nicht weniger.
Als Akademikerin fühle ich mich halt verpflichtet auf so etwas hinzuweisen.
Und wie gesagt: Ich habe das nicht böse gemeint, aber man sollte mit solchen Aussagen vorsichtig sein.
RE: Demokatie am destruktiven Endbahnhof?
You are viewing a single comment's thread from:
Demokatie am destruktiven Endbahnhof?
Keine Sorge, immer ruhig. Das habe ich keineswegs als Angriff gewertet.
Wenngleich die Behauptung prinzipiell richtig ist, dass es keine Wahrheit gibt, welche nicht zu beweisen gilt, habe ich mich allerdings explizit auf die Definition eines Axioms bezogen.
In diesem Falle sind Axiome bereits derart bestätigt, dass ein Umwerfen dieser Grundprinzipien nicht möglich ist, und solche mathematisch-einfachen Ausdrücke veranschaulichen das Prinzip eines Axioms sehr gut.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit