Der Erstkontakt mit der Bandbreite war für mich anfänglich sehr positiv. Irgendwo hatte ich davon gelesen und kurz mal unter steemd.com nachgeschaut. Die mir zu Verfügung gestellte Bandbreite erschien mir mehr als ausreichend. Das sowas auch variieren kann, das sagt einem ja keiner.
Gestern Abend dann das Desaster – ich wollte auf die tollen und positiven Kommentare zu meinem Artikel antworten und mich bedanken. Aber leider ging nix. Schade, schade.
Die Bandbreite hatte mich mit voller Schlagseite erwischt und ausgeknockt. Irgendwo im zweistelligen Minusbereich ist sie rumgedümpelt. Also hab ich mir die Zeit im D-A-CH Discord vertrieben, mich auf Steemit ausgeloggt und mein Lesezeichenmenü gefüllt. Mit Texten, Artikeln und Dingen die lesenswert sind und sich lohnen würden zu lernen. (Ja ich weiß, der Konjunktiv ist immer blöd bei Vorhaben.) Kurz ich bin mit den steemit Ressourcen sehr sparsam umgegangen und habe nur das mir wichtigste beantwortet. Auch das ist schade, da viel Interaktion nicht möglich ist.
Eames Chair
Ehrlich gesagt war und bin ich etwas genervt und finde es zumindest sehr schade. Über negative Emotionen möchte ich an dieser Stelle nicht schreiben, Emotionen generell werden (diesmal kein Konjunktiv) aber in Zukunft unter anderem auch Thema hier sein. Positives und negatives lag für mich heute sehr dicht beieinander:
 |  |
Ich habe mich wirklich riesig gefreut (auch hier nochmal ein großes Dankeschön an @relationtrip), allerdings konnte ich das nur eingeschränkt auf der Blockchain zeigen. Die Bandbreite wollte es einfach nicht zulassen. Leider.
So, nun aber mal zum Punkt: An dieser Stelle möchte ich über Stühle schreiben. Oder viel mehr über ein Zitat von Charles Eames. Einem Menschen der einen großen Teil seines Lebens dem Design von Stühlen gewidmet hat. Die meisten werden bewusst oder unbewusst bereits im direkten Kontakt mit seinen Werken "gesessen" haben.
Sein Zitat, das mir in einer Ausstellung über ihn hängen geblieben war, kam mir in den Kopf, als ich mich über Sinn und Unsinn dieser Bandbreite, ganz abgesehen von technischen Notwendigkeiten auseinandergesetzt habe. Für mich eine sehr spannende Frage. Die ich für mich abgesehen, vom gestrigen und heutigen genervt sein. Mit einem ganz klaren "Ja" pro Brandbreite beantwortet habe.
„Vom Besten so vielen wie möglich so viel wie möglich für so wenig wie möglich“
Charles Eames
Ich habe den Satz mehrfach lesen müssen um ihn zu verstehen. Vielleicht seid ihr da deutlich schneller. Aber darum geht es auch nicht wirklich. Für mich klingt dieses Zitat sehr stark nach "Gerechtigkeit" und “Nachhaltigkeit“, also derzeit arg strapazierten Begriffen über die man wunderbar debattieren kann. Trotzdem oder gerade deshalb habe ich versucht dieses Zitat auf steemit zu übertragen.
Und ja es gibt Menschen hier auf steemit, die das ähnlich zu sehen scheinen und den Community Gedanken pflegen.
Zumindest interpretiere ich die großartige Operation Delegtion der D-A-CH Community so. Nochmal ein großes Dankeschön dafür an dieser Stelle.
In meinen Augen hat langfristig eine starke Community deutliche Vorteile für alle. Die spannende Frage in diesem Zusammenhang ist die Balance zwischen Community-Gedanken und dem eigenen Egoismus, den ich der absoluten Mehrheit einfach unterstellen, damit aber keinem zu Nahe treten möchte. Egoismus halte ich nicht für grundlegend negativ. Wie fast überall macht die Dosis das Gift, an der Stelle an der er beginnt anderen weh zu tun wird es schwierig. Aber hey, bevor ich jetzt gänzlich ins Phantasieren und Philosophieren abgleite, würde mich tatsächlich eure Meinung zur Bandbreite interessieren.
Wer sich allerdings lieber mit Design von Stühlen, als dem der steemit Blockchain beschäftigten möchte, dem möchte ich die Ausstellung im Vitra Design Museum in Weil am Rhein ans Herz legen.
txt&pcs by @dauerossi