Dies ist ein Beitrag von @felixxx ( diesmal etwas genervt )
Die nächste Hartgabel steht vor der Tür und ist für den 07.03.2017, 16 Uhr ( koordinierte Weltzeit ) angekündigt. Kurz vorher konnte @dan aka @dantheman es sich nicht verkneifen noch eine weitere Änderung mit in das Paket zu verschnüren.( Angekündigt hier im @steemitblog ).
Interessanterweise wurde die Änderung diesmal öffentlich auf Steemit 'zur Diskussion' gestellt, was sehr ungewöhnlich ist; Bisher liefen solche Diskussionen nämlich meist im Hinterzimmer auf github ab. ( hier ) oder im ominösen slack, oder auch wo anders, oder gar nicht. ( Ich weiß es leider nicht genau. )
Von der 'Diskussion' erwarte ich mir nicht viel, denn es scheint mehr und mehr, dass der Daniel einfach durchpeitscht, was ihm so in den Sinn kommt; Bei einer beta-Version von Software ist es aber nicht unüblich die beta-Tester ( also uns ) auch mal nach unseren Erfahrungen zu befragen.
Ob man dann darauf eingeht, ist natürlich eine andere Frage.
Spätestens bei dieser Grafik, werden natürlich alle, die in Mathematik nicht besonders aufgepasst haben, eher sparsam gucken.
Wir betrachten hier nicht die Auszahlungen als Funktion der Votes, sondern deren Ableitung, bzw. Differentialquotienten. Das leuchtet mir so ganz direkt erstmal nicht ein.
( Hilfe ! @freiheit50 ).
Fest steht, die derzeitige Formel nach der sich die Auszahlungen für einen Pfosten berechnet, sieht ungefähr so aus:
Auszahlung = a(wählende Vests)² +b
Die eigentliche Auszahlungskurve ist somit eine Parabel. ( mit a und b zum normalisieren )
Das führt dazu, dass Beiträge, die von vielen Walen gemocht werden, ein vielfaches von dem verdienen, wie die, die nur ein paar Leute mochten; Soviel mehr, dass kleine Fische selten bis nie ein großes Stück vom Auszahlungskuchen abbekommen.
Das ist natürlich nur so, weil die Wale komischerweise häufig das Gleiche mögen.
Man könnte jetzt natürlich einfach schauen, wer diese Wale sind und einfach Ross und Reiter beim Namen nennen.
Da diesen Spezialisten aber teilweise ein sehr mächtiges Stück vom Steemkuchen besitzen und das die Frage aufwerfen würde, warum denen eigentlich so viel gehört, wenn sie sich doch wie die Axt im Walde verhalten, scheint das wohl nicht so diskussionswürdig.
Da müsste man sich ja auch der Diskussion stellen, nach welchen Kriterien hier eigentlich so manche Zeugen überhaupt ausgewählt wurden.
Die neuen Formeln, die hier zur Diskussion stehen, würden dann nicht auf die Beiträge an sich angewendet, sondern erst einmal auf Kommentare; Dazu erhalten Kommentare dann ( nach der neuen Änderung ) ein separates Schwimmbecken, aus dem die Auszahlungen geschöpft werden. So möchte Daniel das ganze erst einmal antesten.
Bei den Kommentaren wird es aber garkeine 'curation rewards' mehr geben - Das bedeutet, egal was ihr wählt: Es gibt nichts dafür.
Da fragt sich der besorgte Nutzer natürlich, wozu er überhaupt Steem als Macht halten oder kaufen sollte.
( Wohl um das gestörte Wahlverhalten der Wale auszugleichen ? )
Die Klotzkette sinkt nebenher weiter stetig im Wert und hat wohl bald ihren historischen Tiefpunkt erreicht. Da die meisten Wale aber nie für ihre Steemmacht irgendetwas bezahlt haben, scheint denen das auch völlig egal.
( Für Meeressäugetiere haben die sowieso ein erstaunlich dickes Fell. )
Dumm für die, die sich hier eingekauft haben.
Hatte ich zu Beginn meiner Reise auf Steemit noch von astronomischen Kursen jenseits von 100$ geträumt, muss ich jetzt leider feststellen, dass zwischen einer guten Idee und deren Umsetzung, Wartung und Verbreitung leider etliche Hindernisse auflaufen können.
Dass diese Hindernisse hauptsächlich von denen geschaffen werden, die an einem Erfolg der gesamten Angelegenheit am meisten profitieren könnten, ist für mich absolut unbegreiflich.
Ich selber werde am 26.02. ( also in einer Woche ) zum Steemit Meetup nach Hamburg fahren und dort noch einmal nach Antworten suchen. Da ich derzeit nicht viel positives zu berichten habe, werde ich mich dort etwas zurückhalten.
Bis dahin automatisiere ich noch meinen @deutschbot- und #deutsch -bericht und werde mich dann wohl erst einmal anderen Aufgaben widmen.
Ich hoffe ich habe Euch nicht die Laune verdorben und wünsche allen Lesern noch einen schönen Sonntag
Danke für diese Zusammenfassung der neuesten Ereignisse. Ich blickte zwar immer noch nicht 100 % durch, aber dank deiner Updates hab ich das Gefühl so langsam besser ins Thema zu kommen. Ich bin schon sehr gespannt auf deinen Bericht nach dem Meeting in Hamburg.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Danke !
Ich hoffe, ich habe bis dahin wieder bessere Laune :)
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Lösungen der Ableitungen:
(1) ln(x) +1
(2) 2x
(3) 1
(4) x(x+2)/((x+1)**2)
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Danke :)
Die Frage war eher, warum er die Ableitungen darstellt, aber nicht die eigentlichen Kurven ...
So ist dann das blaue eine waagerechte Linie.
Beim ersten hinsehen könnte man nun denken, die rewards würden stagnieren, dabei steigen sie in dem Falle in Wirklichkeit linear zu den wählenden vests ...
Das rote wäre eine Parabel usw ...
Gibts einen guten Grund der mir jetzt entgeht, warum er das nicht gleich als die eigentliche Kurve drucken konnte ?
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Man kann an den Formeln und den Rewardmechanismen drehen wie man will - es wird keinen positiven Einfluss auf den Kurs von steem haben. Warum?
Steem inflationiert mit 9,5% jährlich. Hiervon wird ein Teil an die Autoren und Curatoren verteilt. Es gibt keinen logischen Grund, in SP zu investieren, solange keine externen Erträge generiert werden, die als Ausschüttung den "Shareholdern" zukommen.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Derzeit gibt es ja Erträge, nämlich die Curation Rewards. ( Ich mach derzeit dadurch dass ich @shaka folge 20 SP die Woche. )
Das sind so immerhin 1% im Monat für mich.
Das allerdings mit Hilfe von @shaka und bots - Schön ist das nicht.
Würden die wegfallen, gäbe es tatsächlich gar keinen Grund SP zu halten, außer man möchte jemandem rewards zuschubsen.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Verstehe auch nur die Hälfte aber wenn es keine Curation Rewards für Voten geben sollte dann brauch man in der Tat nicht an seiner Power arbeiten oder @felixxx ?
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Nee und ich bereue langsam, dass ich nicht zu besseren Zeiten einfach mal Steem gegen BTC getauscht habe.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Ich werde jetzt auch mal warten mit powerup denk ich - wollte demnächst mal testen wie ich auszahlen kann, also meine SBD - wie funktioniert das nochmal? Bitcoin Wallet direkt oder?
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Du musst Deine Steem oder SBD irgendwohin überweisen.
Zum Beispiel an eine Börse, wo Du die Steem dann gegen BTC oder USD oder Euros tauschst.
Ich würde wahrscheinlich blocktrades benutzen und es damit 'direkt' an eine BTC Wallet senden.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
das wäre das einfachste als BTC - wolle mal testen wie es mit direkt Cash ausgeht ihnen den BTC Umweg - muss mal den Kollegen @HomeArtPictures befragen, der hat mal nen Post dazu gemacht, kein Stress.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Ohne den 'Umweg' über BTC geht es wohl nicht.
DIe BTC würde ich einfach halten.
Damit kann man auch direkt einkaufen gehen.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit