Artikel 13

 
 
Moin moin,

 
da schießt die EU mal wieder den Vogel ab, okay machen die öfter diesmal aber kann man sagen sie haben den Spatzen mit einer Flak abgeschossen.
Das Internet ist in auffuhr und auf Twitter ist in den Trends Platz 1 der Hashtag #NiemehrCDU.

Was ist eigentlich los?

 
Seid längeren arbeitet die EU an einer Urheberrechtsreform, was erstmal keine schlechte Sache ist, denn das Urheberrecht ist mittlerweile schon etwas veraltet.

Am 13.02 sind nun die Trilog-Verhandlungen abgeschlossen worden und damit steht nun der finale Gesetzesentwurf fest.
Federführend und Initiator bei der EU Urheberrechtsreform ist dabei der CDU Politiker Axel Voss.
Die Politikerin Julia Reda von der Piratenpartei ist dabei einer der schärfsten Kritikerinnen und leistet, in meinen Augen, sagenhafte Öffentlichkeitsarbeit um diese Reform.

Nun sind zwei Artikel bei der Reform besonders umstritten, Artikel 11 und besonders Artikel 13.
Bei Artikel 11 geht es ums das Leistungsschutzrecht und beim Artikel 13 um die sogenannten Upload Filter
Okay fairerweise muss gesagt sein im Entwurf steht nichts wörtlich von Upload filtern oder filtern, da heißt es dann "geeignete Inhaltserkennungsmaßnamen"

Das makabere dabei ist das die in Deutschland regierende CDU/CSU mit der SPD eine Koalitionsvertrag haben in dem sie klar dagegen sind, aber auf EU Ebene wollen sie es dann durchdrücken, nachdem es in Deutschland gescheitert ist.

 
Ich möchte jetzt nicht alles genau Aufdröseln und erklären das haben andere schon gemacht, die das auch deutlich besser können als ich aber ich bitte euch Informiert euch, unterschreibt die Petition auf Change.org und geht auf die Straße am 23.03.2019

 

 

Meine Meinung

 
ist dass, die großen Plattformen wie z.b. YouTube auf Nummer sicher gehen wollen und nicht 6 mal am Tag verklagt werden wollen. Was bedeutet , dass die ganzen kleinen Content creator einfach hinten über fallen und nichts mehr hochladen drüfen.
Dazu kommt das es eine keine Technologie gibt, die perfekt alle Urheberrechtsverstöße filtert. Wie soll, so ein System auch den Unterschied zwischen Illegal genutzten Material und z.B. dem Zitatrecht unterscheiden? Woher soll das System wissen, das ich wirklich die Rechte an ein Bild habe, dass ich selbst gemacht habe? Ich kann es ja auch nur von einem Freund bekommen haben. Da die Plattformen nicht verklagt werden wollen bedeutet das im Zweifel blocken.

Dann kommt noch dazu, dass es ja auf YouTube schon das Content ID System gibt und das zeigt jetzt schon die Problematik von den Upload Filtern und auch das es leicht zur Zensur genutzt werden kann (und es ist auch schon vorgekommen)
Beispiel: Filmkritiken wo ja ausschnitte vom Film vorkommen oder zumindest Screenshots oder Spielkritiken, wenn es den Rechteinhaber nicht passt, weil es halt, eine negative Kretik ist Copyright strike und das Video ist weg. 3 Copyright strike's auf YouTube bedeuten Kanal gelöscht.

 

Weiters:

 
Hier mal ein Artikel von der Tagesschau

Die Petition auf Change.org

Twitter Julia Reda (Piratenpartei)

Twitter Tiemo Wölken (SPD)

Video von Christian Solmecke von der Kanzlei WBS der den aktuellen Entwurf auseinandernimmt.

 

Mfg EiTja

 

---

_{DACH-Community-Banner made by @rivalzzz - alle Banner gibt's HIER - 👍}